如果每個擁有2%-3%算力的礦場各自製作硬分叉，導致比特幣出現30-40個分叉，那對比特幣有什麼影響？

01-30

目前viaBTC已經製作了一個硬分叉，Bitcoin Cash，該礦場佔全網4%左右的算力，雖被大部分支持去中心化人士反對，但分叉當天投機人數依舊不少，並且之後btc和bcc價格大幅變動，如果其他礦池也效仿該行為，導致比特幣網路出現數十個分叉，會導致什麼結果？

謝邀。

我們來單純地考慮lz所說的問題而忽略成因，即——假設一覺醒來，比特幣分裂成了N個，每個都有之前1/N的算力，會發生什麼情況？

某匿名用戶的答案忘了一個問題——分叉之後，哪個才是比特幣？如果比特幣真的分成了N個，每個之間的礦力差異都可以忽略（因為礦工可以隨時跳轉），那麼哪個才是原來的比特幣呢？

我們現在通過邏輯推理來一步步考慮一下這個問題：

首先，穩定狀態下，兩個算力相同的分叉幣價格相當，反之亦然——因為礦工會根據價格站隊，最後達到某種平衡。於是，兩個價格相當的分叉幣，一定會有相當的算力，而算力相當的分叉幣，價格最後也會趨於一致。

這個結論其實可以拓廣，假設A幣的價格是Pa，算力是Ca，B幣的價格是Pb，算力是Cb，那麼Pa／Ca=Pb／Cb，理由同上。如果這個等式不符合，例如前者大，那麼B的算力去挖A是嚴格合算的。最後，在穩定狀態下，這個等式一定會滿足。

根據這個推論，我們得到結論，穩定狀態下，所有的分叉幣價格和算力的比值都是個定值Pi／Ci，我們設為Y。

接下來我們來考慮這個Y和分叉前比特幣的價格和算力的比值X的關係。

假設Y&>X。

由於分叉總算力並沒有變化，所以這說明分叉之後的總價格超過了分叉前的價格。

也就是說，經過了分叉，礦工同樣的算力賺的錢更多了。

於是，礦工將有動力去繼續分叉——因為他們期望可以賺到更多的錢。

所以說，對於一個礦工，它有兩種可能的行為——1，如果Y&X，那麼它會分叉在新鏈上挖礦。

然而，對於比特幣而言，這種行為是不可逆的。也就是說，如果總價格下降了，礦工沒法通過把算力合併回原來的鏈把價格重新拉回來。

綜上，如果BCC開啟了礦工分叉同時還能賺錢的選項的話，礦工就會嘗試分叉，等待價格穩定，如果價格和算力的比值高了，就會有人繼續分叉。直到分叉不再賺錢，而是總價格開始下跌。

當然，分叉的價格並不只算力那麼簡單，還涉及到用戶和交易量，而這些，需要社區，尤其是交易所的認可。於是，分叉之前，礦工們還需要造勢拉攏用戶，然後找到合作的交易所。

如果這些天時地利都具備了，而且分叉還能升值，那麼為啥不分呢？

我在比特幣的另類視角（七）——比特幣的未來里談到過這個問題——從前人們談硬分叉色變。然而BCC告訴了大家硬分叉實際上並不可怕，反而，還能賺錢。於是，在下次機會到來的時候，一定會繼續分叉，而如果總價格提高了，就會繼續有人分叉，直到總價格開始下跌為止。

至於開始下跌之後會發生什麼，就很難說了。

我不知道會出現沒什麼結果，但一定是優勝劣汰，適者生存。

道理不必多說，從物種進化的角度談，地球上之所以有這麼多物種以及人類之所以會出現，都是因為基因複製的時候會出錯，有了出錯，才有分裂，也才會進化。

回到比特幣，分裂是好事，有了分裂才能進化，題主擔心出現10多個分裂幣，而我毫不擔心，因為市場終究會留下最適合的，淘汰不適合的，就像進化論一樣。

1.BCC不是Viabtc製造出來的。BCC的誕生是順應了市場需求，整個過程包括開發者、礦工、交易所、用戶全部合力創造出來的。

任何人都可以去創造一種幣，也是任何人都可以創造一種比特幣的分裂幣，但要創造一種有顯著價格有市場需求的有人持續維護的，就不是一個人或一家礦池能做到的了。

2.沒有算力會去搞你說的這種硬分叉，因為浪費錢。

3.哪怕是有算力搞出來你說的這種硬分叉，並且成功地誕生出數個分裂幣，那也是沒有用的。因為沒有用戶需要它們。

比特幣會活得更好，每一個分叉都是給比特幣持有者貢獻分叉幣，因為分叉幣都是引用比特幣的原有數據，你只要持有比特幣，就會自動獲得一大堆分叉幣，就像BCC一樣，對比特幣用戶一比一「贈送」，這些分叉幣就算是一分錢，也是白賺的。

每一次分叉都是給比特幣獻血，或者說比特幣已經自帶吸血功能。而每一次吸血都會進一步強化這種功能，既然知道了每次分叉比特幣都會分享到，那就會讓人更加堅定地持有比特幣，拿到分叉幣之後賣出，購入比特幣，靜靜等待下一次分叉。BCC出來的時候，我就是這麼乾的。

至於長期的發展態勢，那些沒有技術迭代能力到分叉幣應該會跌得一文不值，而有技術迭代能力，有較強的開發維護團隊的，則有會一些份額，具體比率得看技術是否有大的突破。

小算力幣分分鐘被51攻擊啊，吳江