為什麼在這麼理性的社會會出現感性的展現，在這麼混亂的國際關係下人卻只關心賺錢，這一切不應該是矛盾的嗎？

明明是通過技術選拔人才 而面試中一個人完全能力不達標卻因為和HR有相同童年卻被錄用

明明國際關係這麼緊張，而每個人卻依舊各顧各 自己賺自己的錢

真的想不通 求大神解答！

國際關係緊張，所以普通人不該賺錢，那麼該幹嘛？

首先題干就出了問題。社會很理性嗎？不，一點都不理性。追求更高的理性層次正是法制社會一直在追求的東西，但現在離這個目標還遠得很吶。要是真夠理性，為什麼當出現槍斃人販的聲音時，很少有人關心法律對這個事情究竟是怎麼考慮的？為什麼當出現老父棒殺不孝子後，又有那麼多人要上書請求赦免老父？強調槍斃人販的人大多只是出於憤怒，考慮不到貿然加重刑法會對社會造成的影響，他們無法去細究真的加重以後會不會對被拐兒童的追回產生什麼負面影響；而那些要求赦免可憐老父的村民又何曾想過，如果法庭真的接納了民意，那今後會不會出現更多的打著正義旗號的惡性犯罪事件？

人只有那麼大一顆腦子，處理不了太複查的問題，當面對一個簡單選擇的時候當然可以理性思考，但當要面對更加複雜的邏輯時，人往往更傾向於使用感情來判斷對錯。

有一個著名的心理學現象叫「廣場效應」，意思是當個體進入了一個較大的群體後，其個人意志就容易被群體裹挾，失去最基本的邏輯判斷，如果這個群體在作惡，那群體里的每個人都有可能變成惡棍。產生這個現象的原因除了作惡的責任被分攤到了群體的每個個體身上，對單一個體造成的心理負擔變小，群體所處理的問題太複雜，導致人只能更傾向使用情感來判斷事物也是一個重要原因。所以只有在足夠小的環境里，人才能充分考慮對錯，在大環境里更講究立場。

既然在小環境里可以充分考慮對錯，那麼我們也可以理解，不管外部環境發生什麼變化，做好自己手裡的事情就是最好的選擇。在很多歐美災難大片里我們都能看到這種先顧小家的道德觀，比如布拉德皮特出演的《殭屍世界大戰》，這個男主角在喪屍災難降臨時最先想到的是保全自己的妻兒，而隨後踏上拯救世界之路也完全是因為他必須通過這樣的方式為妻兒爭取到更好的生存環境，如果他不去，全家就會被趕下救難船。如果沒有為了小家的「自私」需求，男主根本不可能做出冒著生命危險拯救世界的「無私」舉動。

而我們東方文化中，自古以來強調的也是先小後大。 《禮記·大學》 里提倡的「 修身齊家治國平天下 」正是從古自今都被奉為真理的道德標準。

所以不管外部環境多麼劇烈，好好考慮怎麼賺錢、養活自己、養活家庭，這才是最好的選擇。你看看那些蹲在網吧角落，胸懷家國天下的鍵盤俠，他們自詡這麼偉大的情操，對這個社會真的產生了一點點價值嗎？