如何評價川普接受華萊士採訪時對台灣問題所站的立場？

01-30

http://insider.foxnews.com/2016/12/11/donald-trump-fox-news-sunday-president-russia-rex-tillerson-secretary-state-cabinet?from=singlemessageisappinstalled=0

「一個中國」原則是中美建交的基礎，也是中美正式關係的起點，一代代總統上台都有最起碼的外交延續性和尊重。川普這不是什麼明碼標價，是把已經達成的協議撕毀，想把賣出去的東西收回再賣一次。

謝邀，其實類似的問題我回答幾遍了，川普就是明碼開價，四個方面的的內容我要跟你make a deal，說來說去就是我之前寫的四個方面。

對中國而言，你跟川普合作一下，把其中一個方面解決了，例如把金三胖幹了，例如我願意向美國基礎設施建設投資多少億，川普也就不會太折騰你。這時候關鍵你要跟川普多接觸一下，擺明了願意就某些問題和川普的政府合作，基本中美後幾年的主要議題就定了。不然你讓川普選，川普就拿個台灣說事兒了，那就談台灣吧，很明顯這是這四個里中國最不願意談的。

很正常啊，TRUMP為什麼要與中國官方的立場保持一致呢？他有自己的觀點不是理所當然的嗎？中國政府只能拿出實際行動改變TRUMP的觀點，但是打嘴炮很明顯沒用啊

1.軍事實力比我們強，

2.經濟實力比我們強，

3.台灣打也好，和也好。你看，地點其實都在中國家門口，離美國本土隔著半個地球呢。

4.退一步講，即使你把台灣島用核彈炸沉了，也是死了一大批黃種人而已，白種人有多大損失？

我們打經濟制裁戰，傷敵，傷己不？其它國家會不會偷著樂？

5.名義承不承認一個中國，只是個中國人在乎的面子問題。

實際美台關係呢？幾十年來，對台灣售賣武器停過沒？今天和你中國緩和了，明天又緊張了，不都是戲么？打來打去，背後的美國軍火商樂死了吧，有這麼配合美國人玩自己人的么？

好，我們這回可以不買波音了，訂單改給歐洲飛機廠了。但明天歐洲領導人缺錢了，又見老喇嘛了怎麼辦。我們再出訪下個大訂單？買個口頭支持一個中國？

薩科齊、菲律賓總統之類政客太多了，可惜外匯數量越來越少。

軍事打不起來，智商為正的都能看出來，不用解釋。

只剩經濟上，這也是川普本身的目的所在，想拿台灣逼中國在經濟金融政策讓步。

你翻翻以往慣例。不管我們外交部怎麼抗議。最後實際金融與經濟政策上，中國實際上還是會服軟的，朝著川普要的目的走。只是程度問題。

川普只是個嘴炮么？日本和歐洲最近在市場經濟態度上都急著表忠心了吧？

高端技術產品不說，離不開美日歐。連糧食和肉產品漂洋過海運到中國的，也比我們本地生產的要便宜。怎麼打貿易戰？指著一帶一路的國家和拉美非培養起市場？50年夠不？

指著國內消費提振經濟？過幾天發改委又該幫著中石油石化漲油價了吧？