如何看待特朗普表示普京「不會入侵烏克蘭」？
http://abcnews.go.com/Politics/week-transcript-donald-trump-vice-president-joe-biden/story?id=41020870
STEPHANOPOULOS: 你的團隊鬆動了向烏克蘭提供致命武器以保衛自己的提議，為什麼這是個好主意？特朗普：瞧，你知道，我有自己的看法，他（普京）不會入侵烏克蘭的，OK？你可以記下我的話，帶到任何地方，他是不會入侵烏克蘭的。STEPHANOPOULOS: ？？？ 他們不是已經在那兒了嗎？特朗普：呃。。是這樣，他在某種意義上是在那兒了，但是我並沒有在那兒。你們奧巴馬在那兒。坦率地說，整個世界在你們奧巴馬的領導下就是一團糟。你們所說的力量，北約的權力，所有的這一切，與此同時，他（普京）去了——他所佔領的——克里米亞，他在某種程度上，我的意思是。。。STEPHANOPOULOS: 但是你說你可能會承認（俄羅斯吞併克里米亞）。
特朗普：我需要看一看這件事。但是，你知道，克里米亞的人民，就我所聽到的，更希望做俄羅斯人而不是原本那樣。你也需要再看一看。（下略，開始批判奧巴馬和北約）-----------------才疏學淺跟不上特朗普的思路。求教特朗普的這段話是什麼意思？
謝邀，不是很喜歡重複回答問題。
簡單來說，俄羅斯是一條死狗，美國沒有任何理由把有限的精力花在它身上。
俄羅斯人口自蘇聯解體後再也沒有恢復到1992年水平。
俄羅斯軍隊也已經不復前蘇聯舊貌，目前陸軍僅35萬人，全面入侵烏克蘭顯然是不夠的。
其實俄羅斯是心向西方的，如果美國歐洲不玩花樣真心誠意拉俄羅斯入伙，俄羅斯絕對欣然答應。
當然中國就慘了。特朗普最近在記者招待會上的原話（一開始先表示，我特朗普已經開了幾個公開記者招待會了，希拉里從來沒有開過，因為她根本不敢開記者招待會，她根本沒法回答一些問題，她黑點太多）：
我們能與俄羅斯和睦相處難道不好嗎？我們能與中國和睦相處難道不好嗎？我們能和中國達成新的貿易規則難道不好嗎？我對俄羅斯和中國根本沒有敵對的情緒。我們每年對華貿易赤字達到上千億美元，我根本不怪中國，我覺得中國做得對，他們為自己謀取利益，我非常尊重他們。我受不了的是我們美國的領導人太蠢了，竟然讓中國這麼踐踏我們。
我從小就學習歷史政治，從那時我就明白了一個真理，那就是美國能做的最愚蠢的事情就是讓俄羅斯和中國結盟。現在他們就結盟了，他們本來不願意結盟，是美國逼得他們結盟了，OK？奧巴馬和希拉里乾的好事。特朗普的外交政策核心是「新孤立主義」。重在維護美國具體而現實的國家利益。對於意識形態領域的便宜和政治正確的普世價值根本不屑。說實話，美國插手烏克蘭能得到什麼？烏克蘭本身就是一個失敗國家。僅靠著前蘇聯的一堆破銅爛鐵和黑土地過日子。美國的工業標準與前蘇聯格格不入。偶爾一些領域的技術也早就掏空了。土地，美國多得是。奧巴馬政府支持基輔現政權的原因純粹是為了壓制俄羅斯，搞地緣政治進攻而已。得不到什麼實際的好處。這與特朗普務實的外交政策相悖。所以特朗普願意收縮美國在全球擴張的成果。美國為了維護超級霸權已經入不敷出。國債上限提了又提。如果不從根上解決，那麼這根爛掉的腰帶遲早要掉下來。到時候什麼羞都遮不住了。
特朗普的很多政策看似激進極端，與美國主流政治人物的觀點南轅北轍。實際在維護美國最廣大人民群眾的根本利益上是正確且唯一的選擇。不管美國承認與否，克里米亞都已經併入俄羅斯。聰明的政治人物與其徒守政治正確不如藉機謀得一些現實利益。
奧巴馬在烏克蘭問題上敗招迭出，支持了一個混有納粹成分的烏克蘭民粹主義政府。妄圖通過他們實現對烏局勢的代理人控制。然而這群烏克蘭政客實在爛泥扶不上牆。無論給多少武器裝備都是做運輸大隊長的命。
美國在對外施加影響的過程中偏重扶植個人或小團體，喜歡四兩撥千斤。不肯腳踏實地的獲得被援助國廣大人民群眾的支持。很有一些投機取巧的意味。看似遊刃有餘，卻時常得不償失。在一些民族主義尚未覺醒的部落制國家或地區，這種手法可以用最小的付出收穫最大的利益。但是在前蘇聯核心的烏克蘭，在深知《鋼鐵是怎樣煉成的》頓巴斯。這些手段反到激起了普遍而有力的反抗。便是烏克蘭人與俄羅斯人也並沒有多少不同，恐怕他們之間的交流要比閩南人跟山西人交流順暢的多。羅斯民族（東斯拉夫）在世界歷史上與印度阿三是兩個極端，一個逆反心理極重，從不甘心屈服。一個奴顏婢膝，講究逆來順受。
美國在錯誤的時間，錯誤的地點，跟錯誤的人打了一場錯誤的代理人戰爭。如果還不提早結束，那麼就是一個更大的錯誤。川普的大嘴巴最近說了不少壞事的東西。
媒體都是幫希拉里的，DNC郵件門也已經證明了這一點，有些釣魚問題只會給希拉里的對手（以前是三德子，現在是川普）提問，這種問題你一個不小心就會被媒體做個大文章，然後鋪天蓋地宣傳，這已經和構陷差不多了。
再這麼下去，只有靠WikiLeaks多放點材料才能搞定希拉里了。川普或任何人都搞不定全面啟動的宣傳機器。你都叫特朗普大大了，還要懷疑他的判斷嗎。俄羅斯出兵烏克蘭師出無名啊。烏克蘭是真真正正的主權國家。其一，因為顏色革命，克里米亞地區併入俄羅斯已經在普京履歷上是無比光輝的一筆，普京沒必要狗尾續貂。其二，為什麼說是狗尾。東烏游擊隊和烏克蘭政府軍雖然有衝突那也是烏克蘭內政。俄羅斯送武器也得偷偷送過去，直接干涉那等於逼歐洲和北約更嚴厲的經濟制裁甚至直接武裝干涉。俄羅斯經濟再奔潰一次，普京會從神壇跌落。其三，俄羅斯有實力在阿拉伯世界當攪屎棍卻沒有實力在烏克蘭做扛把子。俄羅斯經濟現在可還是在危機狀態，相當羸弱。俄羅斯也許可以在離自己邊境稍遠的地區展示自己的存在感，卻不希望在離那麼近的地區給歐美機會和自己對著干。總的來講，俄羅斯現在在烏克蘭上希望是保持現狀，等以後有機會了再讓東烏獨立，注意也僅僅是獨立，如果吞了東烏那會是個燙手山芋。
那現在在烏克蘭領土裡逛的是誰啊。我說川普你別給普京洗地了，你這隻有越洗越黑最後把自己洗進去。普京膽子可沒那麼小，美國不攔著，別說烏克蘭，普京連波蘭都給你吞下去。
中俄越走越近，美帝咄咄逼人的失敗外交佔了很多分數。當前和未來威脅最大的是我們中國這個制度維護者和破壞者。毛子只要守住傳統的勢力範圍也就很吃力。況且烏克蘭這個地方，毛子給他豹子膽也不會吞下，而且那幾個搞起義的地方政權和毛子關係很一般。個人認為，適度賣一下烏克蘭，聯俄抗中，把我們最強力的隊友離間了，這才是外交最高手段。畢竟只有一個中國，是獨力難撐，同時通過聯合毛子，直接把我們四個方向全部隔離，這樣才對。當然，這樣做也是有危險，那就是東歐小夥伴會認為你是個叛徒，今日割五城，明日割十城，圖一時安逸，交了一個胃口很大的朋友，搞不好北極熊又來，養宼為患，烏克蘭傀儡政權很不容易才建立，很容易會因為這樣而倒戈，說到底，美帝在巴馬時期的各項對外政策出了不少問題，混亂中東給毛子施展的空間，歐洲也同時遭受安全威脅，在歐洲和亞洲，雖然表面上把毛子和中國逼得很緊，但是同時也讓中國和毛子走的更近，兩國都先從歐亞大陸著手，尤其是中亞，一帶一路就是最好體現。同時隨著國力增強，美帝在壓制中國是總是投鼠忌器，東亞有中國看著，毛子在遠東的壓力可以降低點。現在美帝對外政策開始進入一個死局，要麼繼續保持高壓和拉攏盟友，但這樣只會讓中俄以及其盟友走得更近。保持擴張對外政策只會進一步削弱美國國力。而若如川主席搞收縮，短期內內部可能不穩，有些盟友也許會離開，但是，如果收縮戰略能夠成功，緩過氣來，拿美帝還能再續一段時間的命，甚至能夠離間中俄，再度獨霸世界。但是如果搞不好，你一縮，就永遠縮回美洲，這就很考驗這一屆甚至是下一屆政府的對外政策能力。這是本人一點微小的見解，存粹是拋磚引玉，歡迎討論。
拿下之後國界沒有了，我感覺這等於向 大量的烏克蘭恐怖分子 打開了大門
特朗普是對的，以俄羅斯現在的實力和體量，能吃下克里米亞已經是極限了，烏克蘭你送給普京他都不要！
君不見黃河之水天上來……不對不對……烏克蘭東部親俄的城市比如頓涅茲克、盧甘斯克都口口聲聲宣布獨立了，普京除了提供軍事援助和小批量成建制的「小綠人」進行武裝支援之外，從沒在正式場合說過諸如「支持頓涅茲克和盧甘斯克人民的政治訴求……」之類的話。
北極熊現在空有大國的架勢，自己真的有幾斤幾兩普京這個當家人還能不清楚嗎。俄羅斯2015年度名義GDP是1.31萬億美元，僅僅比中國廣東多1000億，嗯！中國今年預付了很大一筆石油預付款，還提前還清了上世紀90年代俄羅斯提供的貸款，就是要給這個好MT續命啊！川普就是這麼個人，總是讓不論是支持他的人還是反對他的人都無可奈何。
之前民調還落後於希拉里，陷入了頹勢，結果各種事件和爆料讓他追了回去，變成了優勢，消停點不出大事已經很穩了，結果他又大嘴巴了。他說的對，不過不是什麼新鮮事，大家都清楚。拿下克里米亞是俄羅斯對烏克蘭領土上想法的極限。不會入侵了，頂多代理戰爭。雖然不會要烏克蘭東部，但很可能扶持那裡得到自治共和國地位，但依舊留存烏克蘭之內，只是自治許可權更高 - 這明顯是比直接得到領土更牛逼的選項。
還是希望特郎普不要當選，否則聯合的美蘇。我們這不尷尬了么
普京瘋了才要去入侵烏克蘭。
川普說的不算，先聽聽局座怎麼講。
要是哪天美國突然變心了，跟俄羅斯聯合了，即使是關係稍微改善一點，那中國都要烷呀
推薦閱讀：
※Bloody "Hillary's America"
※如何看待特朗普不會出席 2017 白宮記者協會晚宴？會帶來哪些影響？
TAG:俄羅斯 | 烏克蘭 | 美國大選 | 北大西洋公約組織NATO | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |