oled為什麼要用TFT-LTPS？而不能用LCD使用的TFT-a-Si技術？

01-30

LCD前段TFT過程應該與OLED沒有太大區別吧？甚至設備都用來一樣？

主要是電子遷移率的問題。另外大尺寸OLED面板出於成本考慮真正順利量產的還是LG的IGZO線。手機上不用用非晶硅那續航亮度就不能看了。

1. a-Si遷移率低，不能提供足夠大的電流；

2. a-Si漏電大，提供的電流不穩

3. 用a-Si ppi做不下去

所以要用LTPS

BTW，IGZO也可以做

謝邀

這種問題...................除了OLED 其他完全看不懂啊喂

先說明一下：

1. TFT LCD（TN），需要背光支持，這樣就勢必造成光損失，因為背光要穿過兩層玻璃（Array CF），由此發展出了自發光的AMOLED；

而OLED紅光電極損壞較快（紅綠藍三色中，現在部分也開始增加黃光），兩者均有缺點，彌補的方法即是在顯示材料技術上。

2. a-Si，非晶硅，技術簡單、成本較低，但是開關佔用pix，從而造成PPI較低（低端產品才會用）;

LTPS，low temperature poly-silicon，低溫多晶硅技術，相對a-si，設計簡單集成外圍電路到基板上，PPI也可以做到較高的水平。

3. 除此之外貼合上也有On cell和In cell、GOG等。

回答題主：

LCD用a-si經濟實用，OLED用LTPS是面向"高端"產品。

回答題主的補充內容：設備基本一致，工藝流程和設備精度有所差異，設備上在EXP對BM精度有極高要求。

以上，部分內容有摘錄『易視角』內容，不做商業用途。

謝 @讀很精彩邀請。

OLED屬於電流驅動原件，TFT-LCD屬於電壓驅動原件，a-Si可以實現的開態電流很低，很難驅動OLED。但這也不是絕對的，在2003年左右，AUO就開發過a-Si驅動的AMOLED用於BENQ手機。

因為oled是電流驅動，需要相對較大電流。aSi的電子遷移率低，電流低，所以需要ltps

液晶只要控制透明/不透明就行了，沒有功率輸出。而OLED是自發光元件。所以OLED用的TFT需要承載更大的電流。

我們老師說當時日本的失誤就在於此。日本把液晶賣給韓國人主要是因為日本人覺得液晶屏幕做不大，這樣大屏的用等離子體，小屏的用OLED。沒想到韓國人硬是把液晶做大了，吃掉了等離子。而OLED需要的低溫多晶硅日本人遲遲不能突破，所以在顯示器陷入被動。

我在wiki上查到低溫多晶硅主要的缺點一個是時間長了性能會退化，還有一個是製造的時候性能有浮動，造成亮度不均。不過針對後者現在有專門的電路可以容忍性能的不一致。

另外我想借寶地問一下，如果用藍寶石基板，可不可以長多晶硅甚至單晶硅？藍寶石的熔點非常高，應該可以支持。