為什麼歐洲人帶來的細菌毀滅了美洲土著，而對中國沒造成大的影響？

01-30

是中國人和歐洲交流很頻繁嗎，可明朝的海禁不是限制了交流嗎？

歐洲人和中國人同屬舊大陸，雖然直接聯繫不多，但是間接聯繫從來就沒有中斷。

同樣，雖然素不相識，舊大陸的一些文明的產物還總是能通過一些接力式的傳播或者游牧民族的遷徙達到擴散的目的，比如牲口的馴養，比如戰車，這是至少3000年之前的事情了。

商品尚且如此，更不用說病原體了。

舊大陸的病原體一直在交換當中，而新大陸則不然。

然後再說一下美洲，雖然哥倫布將美洲人當成印度人，但是並不代表這是一類人，由於印第安人之間交通不便，互相封閉，印第安人之間的文化差異本質上是比中國和西方更大。

但是即使這樣，新大陸帶來的病原體也通過生物遷徙，或者是素不相識的人類之間的傳遞迅速的席捲了整個美洲，而被席捲的絕大多數地區歐洲人相當長時間內都沒有去過，當時的人口資料目前也是主要來源於考古。

看來病毒傳播是遠比商品要快的。

所以中國人和歐洲人接觸的病原體庫相對來講比較類似也就不稀奇了。

至於印第安人死的為什麼這麼快，和醫學沒什麼關係，主要是由於印第安人基因庫太過於單一(本質上不過是蒙古人種的一個分支而已，整個新大陸都是極少數人的後代)，會導致對於一些病原體的先天免疫力較弱，因此在物種發生交換以後死亡數量是比歐洲人要多的。

除了最高票答案說的之外，我補充一點，就是歐洲疾病對大洋洲和美洲等地的殖民地造成比較大的疾病就是黑死病（也就是我們常說的鼠疫），這類疾病在中國歷史上發生過許多次，還有部分學者認為有部分病原體是中國經由中亞傳入歐洲，因此這類疫病在中國已經發生過。

說句無關的話，古代醫學，如果西醫是10分，我認為中醫是20分。雖然從現在來看中醫是很不完善缺陷很大的（比如臨床、計量標準），但是在古代，比之西方還是相對先進和完善的。以陰陽五行經脈等為基礎的中醫至少形成了一定的體系。

反對現在的所謂中醫西醫之爭，現在所謂的西醫明明應該是現代醫學。真正的西醫應該是放血療法+草藥之類的啊。

導致印第安人大批死亡的傳染病基本都來自亞歐大陸馴養牲畜產生的病菌，比如天花-牛，肺結核-牛，麻疹-牛，流感-豬，百日咳-豬，這些動物在歐洲和中國都廣泛的飼養。

美洲只有幾個地區分別馴養了火雞，狗和羊駝等，別的可以作為牲畜的動物都在一萬年前滅絕了，結果生產力低，人口密度低，不能產生抵抗入侵者的傳染病，又沒有針對入侵者帶來的病菌的抗體。

正好，最近在看《槍炮病菌與鋼鐵》

這本書里的論述很好的回答了為何歐洲病菌殺死了很多印第安人。

1.病菌的來源。

我們需要知道，在大航海時代，也就是歐洲人第一次與印第安人接觸的那個時代，致死性極強的傳染病，其病原體基本都來自動物。（比如天花、霍亂、鼠疫這類動輒致死數十萬上百萬人的疾病）

2.歐洲人的優勢與印第安人的劣勢。

歐洲人生活在歐亞大陸上。歐亞大陸是世界上最大的大陸，擁有最多的可供馴化大型哺乳動物。故生活在歐亞大陸上的人類先民在幾千年前就成功馴化了一批大型哺乳動物，如牛、馬、豬等，馴化的動物可以與人朝夕相處，這些動物身上的病原體有更多的機會進入人的體內，並演化成某種致病性很強的傳染病。所以歐亞大陸上的人，很早就經歷了一場又一場的傳染病洗禮，歐洲中世紀奪走一千多萬人的黑死病就是很好的例子。傳染病一般有一個特點，就是感染後會產生一定的抗體。經過很多次傳染病暴發的篩選，生活在歐亞大陸上的人對傳染病的抵抗能力有了很大的提高。

而美洲的印第安人呢？美洲是人類足跡最晚到達的大陸之一。大約一萬四千年前，一大批來自歐亞大陸的、有著更致命更先進的狩獵技巧的人類出現在美洲阿拉斯加，並在接下來的一千年里佔領了整個美洲，由於生活在美洲的動物們不曾像生活在歐亞大陸上的動物那樣與人類一起進化，所以美洲動物們對人類並沒有足夠的警惕和防備，這導致美洲大部分大型哺乳動物在接下來的一段時間裡被人類所滅絕。因此，在美洲人接下來的發展，他們沒能馴化像歐亞大陸那麼多的物種。這就導致了美洲印第安人沒能在與家畜的頻繁接觸中獲得對一些病菌的免疫力。這也就直接導致了歐洲人與印第安人接觸時，印第安人對來自舊大陸的病菌沒有免疫能力，因而大批量死亡。（在中美洲，流行病的傳播甚至比西班牙人的入侵還要快）

3.中國（或東亞地區）人民未遭難的原因。

其實前面已經解釋過了。中國是新月沃地之外，人類史前文明的另一個核心。我們的祖先幾乎與新月沃地的先民同時馴化了一批家畜（如雞和豬首先在中國馴化），這就使得中國人在文明之初就獲得了很多病菌的免疫。其次，中國與新月沃地同屬歐亞大陸，雖然有中亞沙漠和三大高原的阻隔，但是至遲在公元前中國已經與西方文明（此處為泛指不單只歐洲，還包括西亞北非地區的文明）有過交流，甚至是大規模的貿易（如絲綢之路）。此後中國和西方文明的交流幾乎沒有中斷過，大規模的比如如唐的絲綢之路、唐朝在中亞的擴張、蒙古征服幾乎把整箇舊大陸打通等等。所以，歐洲人來到中國之後根本不可能引起大規模的瘟疫。

以上。

總的來說有兩點原因

首先，是美洲的文明起源比較晚，人口相對其他起源早的文明增加得慢。並且沒有成功馴養什麼大型家畜（只有羊駝），導致從家畜身上感染病菌的可能就比較小了（天花的起源來自於牛，黑死病需要跳蚤傳播，結核病來自於牛），這樣就沒有大規模的人口能在疾病不斷的傳播中進化，產生抗體或者耐病基因的條件。中國情況則截然不用，文明起源早，人口基數大，本身也是在各種病菌的手下久經風霜，可以說身經百戰了。

其次，是美洲文明較為封閉，不光與外面的文明隔離，自己內部本身也隔離嚴重。大規模的貿易幾乎沒有，而在歐洲人來之前，很可能這個村子的人死光了，病菌就徹底消滅了，而沒法傳給下一個村落。而歐洲人進入美洲是很多批次的進入且傳播（甚至有故意送天花感染者用過的毛毯給印第安人的行為），這樣保證了疾病能有機會傳播。而中國文明一直是和外界有交流，且有對疫病的防治意識，這樣對新的疫病抵抗力是有保證的。

我所知道的大概就是這樣了，歡迎補充指教和點贊~

我們中華大地，上下文明五千年，什麼東西沒見過~

黑死病就是從中國北方草原傳到歐洲去的，細節請看《瘟疫與人》。

因為鼠疫是蒙古人從中國出口到歐洲的

可以參考《槍炮、病菌與鋼鐵》這本書，歸根到底還是因為地理環境以及可馴服的動物的數量差異。

蒙古人給西方帶去了黑死病。

題主可以看看《瘟疫與人》就疫病在舊大陸的傳播看。東亞比歐洲更早的接受新疫病的考驗。

古代大疫實際上非常多最嚴重的一次應該就是三國時代那次。光是政府控制的戶口就只剩幾百萬。逃逸戶口不可能這麼嚴重。

很明顯的例子就是曹操一家都死亡大半。更別說其他了

因為那些細菌是從中國來的

限制不等於禁止

覺得還有一個角度：病原體在海洋上可以過的很舒服，沙漠里可不行