因反同言論被謾罵、威脅、人肉，是我活該么？
看了題主後來補充的結論，感覺題主確實有點活該。。雖然個人仍然對網路暴力抱有反對的態度，網路暴力的施加者固然不對，不過題主的遭遇倒也不冤。
我不知道題主所謂「看清這個世界」來源於哪，這個問題的答案我看了一遍，認為題主不該被人肉的人還是不少的，題主就那麼自我的認為大家覺得人肉活該？總之，題主抱著偏見來，抱著偏見走，還非要為自己披上理性客觀的受害者的外衣，好似是同性戀的所作所為讓你徹底失望，你才變成一個堅定的反同者。這種論調簡直可笑。其實，你的補充實在沒必要，說你自己變成反同者這句話更沒必要。因為你本身就是反同者，沒人致使你變成反同者，請不要把這頂帽子扣在同性戀群體頭上。+++++++++++++++++++++++++++++++++++
我討厭以任何原因的人肉行為，因為那是網路暴力。所以對那些人肉你，辱罵你的人我表示反感。但是不要把這種行為和同性戀群體聯繫起來，網路暴力又不是同性戀群體創造的。說什麼「這是同性戀群體所謀求的」，說明你本身對同性戀偏見不淺。
同性戀和支持同性戀的人不都是激進偏執的，但他們也不都是積極客觀的。他們就是普通人，就像異性戀一樣素質不一。
知乎的人自然不會都來罵你，可你也別指望用這種問題能博取大家對你反同理論的認同。去網上反同性戀算什麼本事，提問者不妨去清真寺說「人們討厭Muslim是因為很多terrorists出自你們」，我感覺您收穫的就不僅僅是人肉了
答主犯的一個最大的錯誤就是給濫交的同志們冠上了一個大的稱呼。直接冠上了GAY這個大的名詞。事實上濫交在哪個群體里都是有的。而正好GAY的X交方式容易感染病毒。所以你看到很多染病者是同志。而『』撿屍『』『』強姦『』大部分還是發生在異性戀上不是嗎？而人們痛斥他們時也往往只是痛斥個人或這種行為。（為什麼對待相似的事人們會有這麼大的態度區別？這是社會的偏見）如果我說:『』你看，大部分強姦案都發生在異性戀上。你們異性戀就是噁心，那些強姦的人為什麼不控制自己的慾望，給異性戀抹黑！『』你認為這樣說恰當嗎？當然，人肉攻擊是非常不好的行為。至於是不是活該。很多人在攻擊別人的時候都喜歡說你這是活該~
我這篇文不算是原創的，因為借鑒了一些其他文章的概念，如果有人覺得不妥我就修掉。
一、根據美國衛生及公共服務部（HHS）對霸凌的定義：- 霸凌出自於結構：霸凌通常出自於這樣的結構：一是一個持續的集體行為，二是這個行為被集體默許。
- 霸凌出自於權力的差別：簡而言之，被霸凌者在一定程度上，完全失去了改變現狀的能力，在這樣的結構中他毫無施展之措。
- 霸凌因孤立而延長：簡單來說，在群體中被霸凌者無法找到外援而持續延長。
- 霸凌成為一個僵固的結構：被霸凌者無法脫離這個逆境。
這是實體狀況下的霸凌，而題主所宣稱的，則是受到虛擬世界的霸凌，也就是網路霸凌。
二、
那網路霸凌是什麼？舉例：我是小明，今天我在學校裡面的共同群組誤發了一分我跟我男友歡愛的照片文件，於是乎這份照片被重製、流傳，雖然看不見我的臉，但是他們長期以我發出的文件，可以看得見的我的身體的影像對我進行精神霸凌....簡而言之，他損及了我的人格權。
好了，問題來了，這樣的行為大家可能認為很過分，但是他構成霸凌嗎？- 退出該社群對小明而言成本其實並不高。小明只要將原有的資料備份、將原有帳戶註銷，重新申請一個即可。
- 在該社群裡面小明並不能稱得上是孤立狀況。即使被這樣戲弄，甚至一些衛道人士會以此來攻訐小明（比如死同性戀啊、要搞就在家裡搞啊，之類的），然而在一個成熟的社群中這應該是有外援可以尋找的，至少以你的情況，反同戀吧的腦殘們會很樂意來幫你。
- 在這個結構中，你並非被默認霸凌的個體。這個是最核心的問題，整個網路場域通常是開放的，誰都可以進入這個結構中，一般而言撕逼撕開了以後即使有強弱攻勢，在結構中至少是各佔一部分。
- 最後就是，假設我們不討論反同戀吧那種腦殘到了極點的狀況，一個正常成熟的網路社群，是有正常的管理集體以及申訴管道的，也就是說，這類的霸凌行為是可以被用權力給遏止的。
所以在網路霸凌的層面上，可能並不能說得上是那麼嚴重，即使發生了一個長期被認可的攻擊行為，他也不如現實中的不道德。
尤其是當這種攻擊是帶有正面意義的時候。
三、
當看起來像是網路霸凌的行為有道德意義的時候？約翰?密爾在討論言論自由的時候曾經說過：我們之所以希望言論自由，是因為我們希望得到這個世界真實的樣貌。同樣的，為了正確的道德主張，以「必須和諧不受攻擊」然而卻做著不道德主張這件事情作為阻卻言論自由的施展，是有問題的。
當然，你可能會認為「道德」兩個字太過浮泛，然而讓我們用現代性的方式直接解決他：在權利論中，道德即是一個個體，其主體性在結構中不受剝奪，在道德客體中，其價值不被異化抽離，謂之道德。
簡而言之，今天我是一個人，作為一個人的道德主體性，我應當享有不受戕害的權利，這樣的權利牽涉到非公共場域中，我的權利地位不受他者的地獄所規訓。更簡單的說：去你的異性戀霸權。另一方面，當你說：「我認為同性戀都在濫交，濫交散播性病，所以我反對同性戀」，這裡面至少出現了幾個問題：甚麼是濫交？濫交如何散播性病（公共性問題）？其何以與同性戀的身分畫上鏈結？你大概從來沒有想過這樣的問題，因為這就是網路媒體所餵食給你們的：- 同性戀男子，強暴男童
- 同妻的悲歌，同妻如何染上愛滋病
- 同志圈的混亂現象：同志的約炮交友軟體
等等，等等。
這種行為，是以同志這個身分作為一個污名，然後藉由這個污名誘發偏見，最終連接到更多偏見上。
比如同志與愛滋的高危險因子，這種高危險因子是公共衛生上的問題，原因很多，在這些原因中，最不佔重要比例的就是開放關係。
比如同志跟戀童，兩者基本上在精神醫學上完全是不同次元的東西，即使討論的都是性傾向／性癖／特殊性行為等等相關的事宜，但是這種連接本身就是偏見。比如同妻，這種源自於整個結構將家庭與婚姻作為繁殖場的大問題，最終被歸屬到個體身上，這在社會心理學上有個專有名詞，叫做歸因謬誤。......
太多了，那些反同言論可以被論證為不道德的言論，乃至反同本身就不道德這件事情，其可以受到引述以及辯證的根據太多了，所以我實在無法一一羅列。
所以題主，在這樣源自於強力道德理由的攻擊，你的宣稱似乎更顯得無力了。總有一些溫和的穆斯林和溫柔的同志，他們需要尊重，需要別人的理解，他們有一些絕對正確的大道理。他們需要清真，需要純潔的讚美。不能有豬肉味，也不能向他們表達任何的不適。他們擁有政治正確，他們弱所以他們有理。恕我直言，在包容的社會裡，異性戀和同性戀是可以包容且有起碼相互尊重的，但矛盾是不可能調和的。永遠不可能。請給予別人吐槽的權利。我尊重每一個個體，但我反對這個群體的狂歡。
不是所有的同性戀都濫交。除此之外，如果你沒有侮辱性的語言，我覺得沒什麼問題。貼吧上的同性戀不代表所以的同性戀，他們的愚蠢無素質行徑不能代表所有人。。。。
你沒有資格去要求別人潔身自好或者指責別人不潔身自好。只要不涉及到傷害其他人，擁有對自己身體處置的權利是他的基本權利。 我一向認為觀點的爭辯才能消除誤解，謾罵只會增加隔閡。邏輯自泥土中剝離，但題主你的偏見早已根深蒂固了。 最後我沒有在你的描述中看出暴露你的私人隱私的人肉，或許是我們的理解不一樣？
沒錯
弱勢群體就不能允許有反對的聲音?雙標玩的真6。
我是支持同性戀的，從這件事就能反應出同性戀本身就是沒把自己與異性戀擺在同一地位，假如題主在網上反對異性戀會有人有這麼大的反應?自己自卑罷了
對了題主，別來知乎問這種問題，知乎站隊比微博還嚴重一句好話：你不活該，絕不。千萬不要認為自己錯了。認為自己錯了，就是向那些假裝道德的不道德屈服。沒有必要。所有在此說「因為你XXXX所以你活該」的言論都是愚昧無知法盲道德綁架雙標還出來毒害別人，不要相信。無論你做了什麼，都沒有人有資格攻擊你，這是兩回事，尤其是一些所謂弱勢群體，沒看見他們弱在哪，每天在網上攻擊人的就是他們，站在道德至高，假裝弱者，去傷害別人的行為，我唾棄。民智不開，而且網路人性暴力，天朝沒有法制，沒有正義，否則豈容這些人猖狂。你不過是發表你的意見，不管你的意見是什麼，我看都沒看，可我知道你的人權，你可以有權利有任何意見的。而很多人的雙標，是他們可以說他們的，你必須支持他們，你不能有自己的意見，你反對，你就該死，就可以對你做一切惡行，尤其是一些團體，個體虛弱，拉幫結夥，扯大旗幟來攻擊別人的渣，鄙視，鄙視，鄙視到底。這個雙標的道德規則是絕對不正確的。只是天朝目前這個網路現狀有病而已，希望你認識到，你沒有錯，錯的是這樣的網路世界，但你自己不能抵擋，如果你希望安穩一點，就不要去觸犯吧，沒有辦法，個人解決不了。加油，避開不理智的瘋狂網路世界，好好生活。同性戀不是錯。根本不知道同是什麼樣子看了幾本耽美書就天真的維護同的傻妹子不是錯。可恥的是為了幾句話抱團人肉暴力攻擊傷害一個女孩子，這種人還算人？管他男女，這種生物都不可以抽打，還有什麼值得抽打。既然他們可以提倡同，你就可以反對，都是人，不平權的喊叫權力都是耍流氓。一切雙標的，都值得鄙視，都不需要搭理，保持自我，忘記他們，藐視他們。
題主你面對是網路暴力，這個和同志有個鳥關係。你在網路上說的任何一個政治不正確的言論都會被噴，更甚無緣無故就回遭受網路暴力。
你遭受網路暴力和你反同是兩回事，不是因為沒有網路暴力暴力你反同了就是對的，也不會因為你不反同，而網路暴力就是對的。說性亂，異性戀沒有性亂？我那群直男發小可是比我亂的多了。你反同我不反對，不支持，我尊重你的想法，同時也請你在尊重同志的前提反同。比起一味的討好和消費同志，我反而更想聽到反同有理有據的觀點，個人還是很有趣在這一點。當黑命貴出來喊政治正確時，我保持沉默，因為我不是白人至上者當女權主義出來喊政治正確時，我保持沉默，因為我並不和女權主義有交往當LGBT群體出來喊政治正確時，我保持沉默，因為我周圍沒有LGBT當有神論者出來喊政治正確時，我保持沉默，因為政治不正確會被罵當我們國家升起星月旗時，已無人替我說話了。
其實這個世界真的很簡單，你不用說這麼多沒用的東西，做好自己的事情就好了：）。你的「苦口婆心」在別人眼裡，都只是屁，我敢說，在這個問題下評論的，沒有幾個人把你的長篇大論看超過10句的。所以，做點對自己更重要的事情吧。
當然是你活該！你不行還說了這樣的話！所以就遭了報應！並不在乎你說的對還是不對，只是錯在你的實力和你的話不相匹配！勝者才有資格討論正義！
我不反同，也沒有覺得題主活該，只為網民的素質感到由衷地悲哀。不過我還是要反駁下題主的觀點，其實知乎比起微博、貼吧還是要好的……
題主，看了你的問題我內心久久不能平靜。
由於未見你的原貼，對於你是否活該我不做評論。我看了你的問題好幾遍，發現你講了一堆廢話，你連自己最基本的立場和觀點都沒表述清楚，你還想找到隊友？有一點我是看明白了，你是直人，你看不慣同性戀，這很正常，OK的，這是你的自由和你的選擇，但是如果你公開叫嚷反對同性戀，那絕對是活該！
這個世界你看不慣的事很多，吸毒，賭博，黑社會，你個個都要反對？基本上可以確定你是一個無聊的2B青年，閑的蛋疼，找不到自己的方向，才會去混貼吧。
另外：為什麼同性戀容易傳播hiv，因為人類的直腸粘膜很容易破損。你不應該來知乎上尋求安慰，知乎上的站隊是在同一方的
"我不贊同你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利"——沃爾泰
回標題：不是。
別把自己裝的多麼多麼偉大。你發表了那樣的言論就要有被別人攻擊的覺悟
我想說的是，當你說出一句話時，你就還想到這句話可能帶來的一切後果了。現在在這裡問這個問題，我覺得是沒什麼意義的。
不是msl你也配反同？
樓主臉皮要厚一點 知乎嘛 什麼人都可以註冊 有人罵我在知乎上 那就罵咯 罵回 拉黑 舉報 大多論壇都有這些功能
你要是太敏感 就不要發帖。 因為總有人會罵，haters ganna hate, 名人 網紅 整天有人罵
同性戀性病多少有數據 我不做答。
同性戀支持反對什麼的 人人都有不同意見，我本身是接受的，但是反對學校教育小孩同性戀是正常現象。同理 我不接受自己孩子和同性戀者玩耍樓主你只不過想在這裡找點安慰，摸摸頭 不要生氣 網上罵你的罵完還要趕緊上班洗碗呢。對 你活該
每次看這種問題 我都有點心寒你覺得les不是同嗎 請問你支持les嗎
別人可以罵你，那是他的權利，和你活不活該無關。但是用言語人身攻擊、威脅、人肉，那是他違反道德法律，說明他人品有問題。總之，這個世界上「活該」的事情很少很少。但是我確實反對題主的反同言論。特別地，題主也應該注意一下你的話里有沒有人身攻擊或者歧視的成分。
我不知道你們異性戀的世界到底多麼純潔無暇，我也不知道你走路會不會步步生蓮。但我從沒有在公共平台抨擊過任何一個群體。一棒子打死所有人的事兒我見多了，但像你這樣做了錯事還來尋求共鳴的人我真沒見過幾個。
推薦閱讀：