acfun 真的有彈幕水軍嗎？

01-30

群里討論

何必呢，兩邊也差不多

再說誰知道水軍是官方還是非官方的。

看某個前猴上竄下跳的嘴臉真難看，等著我回家上證據一條條打你們臉

PS：別鑒定我是北京ac派來的公關哦

某個號稱出了「水軍證據」的對A站惡意滿滿的前猴子，請好好看我po的第一條哦！

另外，請不要替up主自作多情，我想飛雪感動支持的人的不但是彈幕，還有投擲香蕉的人，還有收藏，評論的人，才不會你這麼狹隘。

1.如果說在AC視頻里大量發送彈幕，就是水軍的話，那麼B站水軍真的太多了

2.沒有任何證據表明，大量發送彈幕的人是AC官方派來的，不知道某個前猴截個無頭無尾的破圖能說明什麼？連對比證據都沒有，請你拿出B站彈幕和A站彈幕一模一樣對比截圖證據，這才是有利事實，你莫名其妙拿個彈幕管理器的截圖是什麼意思？

3.為何這些前猴一口咬定如今AC有水軍呢？他們的邏輯在於如下

某個離職猴子曾經在貼吧，「看到用戶說ac有水軍」，然後此猴子把ac有水軍的問題反饋給了ac的運營總監，運營總監向他的領導技術總監參了他一本，導致他心寒離職。

這是這個技術猴親口所說，因此，他們就一口咬定ac派水軍刷彈幕，派公關監視他們的言行舉動，甚至把許多普通會員都打成「ac公關」，最搞笑的一個例子就是，一個熱心會員，在A站貼吧發A站招聘貼，由於過於熱心，而且迫切想幫助AC早日穩定招到人，就未經調查考究說新AC的待遇很不錯，結果被幾個抱團的離職前猴看見，怒氣沖沖的腦補這位熱心的會員是「黃毛派來的公關」，並把他裱在貼吧牆頭批判一番，以彰顯新AC的「醜陋行徑」，真是笑掉大牙。舉這個例子是為了說明，有部分的離職猴子，有嚴重的被害妄想症。

再舉以某個前猴拒絕歸還A島的言辭為例：

他指控要回A島的行為是「有利可圖」，那我們是否可以認為，他拒絕歸還A島，也是有利可圖？並且他在自己的匿名版上，將XX設為敏感詞，並把她腦補成奪權的陰謀家。從這些證據說明，那個離職的技術猴」認為ac存在水軍「，也是存在被害妄想的一定可能，因為當我們在A島要求他出示貼吧證據時候，他一擊脫離了。

前猴的邏輯如下

運營總監告狀-----你TMD就是心虛了，看來真有水軍----憤而離職----通告所有前猴，AC沒節操，有水軍。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上所有是建立在沒有確切證據的情況下的推論，誰主張，誰舉證，既然有人說AC有水軍，那就提供發彈幕是「水軍」的例子，否則張口就來，誰不會說。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後，如果真有證據證明，AC真的有「水軍」在視頻里刷類似題主這類的彈幕，那又怎麼樣？刷彈幕對於上首頁沒什麼影響，也不影響投擲香蕉，比微博購買水軍，收買營銷號，上熱門，上熱搜打廣告的這種營銷都不如，真不知道即使AC存在水軍刷彈幕，難不成AC就是道德敗壞的業界恥辱了？就要值得批判一番了？某些人的道德G點，也未免太低了點。

這場戰爭，就由我來終結吧！