勃朗特三姐妹誰的文學成就最高？

01-30

將艾米麗的成就置於夏洛特之上，是現在的時髦主流。因為夏洛特的作品貼近現實，在一定程度上揭露了當時社會的弊病，有著批判現實主義文學的特點，這一點深為當代統治階級所忌憚，於是就捧艾米麗貶低夏洛特。這是看得出來的。艾米麗的呼嘯山莊由於淡化環境，追求一種神秘恐怖的哥特效果，所以被吹得很高，很多讀者也自命不凡，以貶低簡愛，謝利為榮，而抬高艾米麗的空洞的浪漫主義，尤其很多女人，喜歡那個迷人的來路不明的黑皮膚的惡魔。這都是小資女人們的葉公好龍罷了，假如在現實里她們真的遇到一個黑皮膚，長相尚可的窮快遞員可願意在雨雪天多給一塊錢的小費么？所以每當看到有女人大談特談呼嘯山莊，我就好笑。

個人傾向於艾米莉

這裡只比較夏洛蒂和艾米莉各自的代表作，以此來一定程度上反應她們的文學地位。因為還沒看過安妮的小說，但比較三姐妹各自名聲的廣度，以及《簡?愛》和《呼嘯山莊》的提及次數遠高於三妹安妮的作品，可以先初步認為安妮比之兩個姐姐有所不如。

其實《簡?愛》已經是一部相當完善的小說了，文筆優美、大量豐富的心理描寫、人物的塑造（尤其喜歡簡?愛和她表哥聖約翰的刻畫）、女性主義思想、還有類似於推理小說的懸念，使得這部小說成為一部上乘之作。

雖然這部作品有些缺點，結局過度理想化，瑪麗蘇，但都不是什麼太大的問題，狄更斯的人物還相當平面化呢。問題在於這部小說並非不可替代（相比較而言），那會兒大家都在玩現實主義，夏洛蒂在很多方面都表現不賴，但確實沒有什麼太大的突破（相比較而言）。與姐姐不同，艾米莉的《呼嘯山莊》在文學史上則顯得獨特多了，她前瞻性地具備了一些現代主義的理念。

貼一段伍爾芙的論述：

《呼嘯山莊》（Wuthering Height）是一部比《簡?愛》更難以讓人理解的作品，因為艾米莉是一位比夏洛蒂更偉大的詩人。夏洛蒂以華麗熱烈的文采述說「我愛」「我恨」「我痛苦」。就算她的感受更加強烈，仍跟我們處於一個水平線上。然而《呼嘯山莊》里沒有「我」，也不存在什麼女家庭教師和僱主，就算有愛情，也不是簡單的男女之愛。廣泛多樣的觀念激發了艾米莉更多的靈感。激發她創作渴望的不是她的遭遇或傷痛，而是她透過世界的縫隙看到的混亂不堪，激發了內心的情感去將一切融合在作品裡。作者強烈的夙願貫穿著整部小說，不屈不撓、堅定持守，通過筆下人物傳達的不僅是「我愛」「我恨」「我痛苦」，更多的是「我們、全人類」和「你們、永恆的力量……」至此話語還未言盡，但我們並不覺得奇怪。令人驚奇的是，我們似乎完全能體會她想要我們感受的未盡之意。而這未盡之意，就在凱瑟琳?恩肖吞吞吐吐的話語中流露出來，「即使一切都毀滅了，只要他在我就就還在；若一切完好但他卻消失了，這個世界對我而言都是陌生的，我也只是一縷遊魂而已」。又再次在死者面前迸發出來，「我感受到一種不論是人間還是地獄，都無法破壞的寧靜，我相信他們已經進入永恆的來世，他們此後的永生必定充滿愛和歡樂」。正是這種潛藏在人性深處且被升華出來的巨大思想力量，使這本小說別樹一幟、出類拔萃。

論成就艾米莉，高度安妮。

艾米莉·勃朗特

她姐姐夏洛蒂公開承認，在三姐妹中，只有艾米莉的作品在具有文學上的永久價值。

艾米莉一生只留下一部小說《呼嘯山莊》，它與同時代小說幾無共同之處，某些表現手法與20世紀現代小說風格頗多相似，具有超前性和「現代性」，是一本不屬於當時而屬於後來的傑作。

艾米莉勃朗特自己一個檔次

夏洛蒂勃朗特和同時代的很多人一個檔次

安妮次之

不邀自來～

個人傾向於Emily. 詩歌和小說方面。

看完BBC的To walk invisible就更加覺得了。

勃朗特三姐妹是英國家喻戶曉的作家：夏洛蒂·勃朗特在《簡·愛》中對女性獨立性格的敘述、艾米莉·勃朗特在《呼嘯山莊》中對極端愛情和人格的描寫、安妮·勃朗特在《艾格尼絲·格雷》中讓人印象深刻的寂寞情緒，令人回味無窮。一家三姐妹佔據了英語文學名人史中的三個席位，恐怕連眾多男性作家都自嘆弗如，無怪乎會有絡繹不絕的崇拜者們在英國哈沃斯的勃朗特故居尋覓三姐妹留下的痕迹。