如何解釋多色球通過高爾頓釘板後不同顏色的球分離開的動圖？

如上圖所示，它是真實的嗎？如果是真實的話它的原理(實現這一現象的方法)是什麼？

---

不是真實的，這一點只要看【gif播放前的第一幀里小球排列的如此整齊】就可以知道肯定是CG渲染的。

然後來回答如何實現（當然，是回答「如何在CG上實現」）：

話說某些朋友指出「某些顏色的球掉到別的通道里然後不見了」，這個是很大的破綻，也就是說製作者，在球下落到固定隔板之後，對球進行了重新染色。

這是個不錯的小聰明，但可惜在畫面中露出了破綻，更別提開場時候整齊的小球矩陣那個硬傷了。

正確的做法是：

1、先建立若干小球模型，不用染色，並建立好整個道爾頓板；

2、把道爾頓板的下滑道最窄處封閉，讓球自由下落（很多3D軟體都支持簡單的物理引擎），然後球會堆積出一個看似隨意且混雜的狀態，暫停時間軸——用這個狀態作為gif的第一幀，保持自然；

3、取消滑道的封閉，打開時間軸，任由物理引擎計算，直到全部球靜止——記錄整個動畫過程；

4、在最後一幀中，根據已經落入的通道不同，對球著色（把第一個通道里的球統一著紅色、第二個通道內的球統一著橙色，下略）——但不要把材質設入關鍵幀；

5、把時間軸撥回來，重新播放動畫（此時所有球的軌跡已經由前一次物理引擎的運算計算出來了），輸出gif

以上流程之後，只要材質渲染的比較逼真，整體gif弄的模糊一些，就幾乎不會留下任何（畫面上的馬腳了。

---

肯定是假的。。

幾點證據：

能看出來球最後在改變了顏色。。比如最明顯的，白色的球下落到別的地方，然後就不見了。。

然後是，上方的球不可能保持地這麼平，各種實驗都應該是，中間明顯下凹才對。。

最後是，下面的球的數量不符合統計原理，應當是接近正態分布的樣子。。

最後給一個wiki的示例。。

---

首先，要注意到這是3D動畫+物理引擎，不是實物。之後就很容易理解了：先跑一邊未染色的球下落的過程，然後再把掉落進同一個坑裡的球全部染成同一個顏色。之後再次重複動畫。

因為程序模擬每次物理過程都是完全一樣的，所以染色後同樣顏色的球就會落進同樣的坑。

利用這個技巧還可以讓球落下後形成特定圖案，道理是一樣的。我還見過最後出來dickbutt的高爾頓板……

Reddit上也有討論

https://www.reddit.com/r/woahdude/comments/7r25dt/galton_box/?utm_source=amputm_medium=comment_list

對其他回答的討論：

不一定要形成正態分布。注意到球不是一個一個下落的，一大堆球在剛接觸釘板處就互相碰撞散開很多。

落盡其他格子的白球似乎是被前面/上面的彩色球擋住了，所以像是消失一樣（也就是染色沒全都染好）。這個視頻解析度不太高。

---

1. 先用物理引擎模擬小球下落

2. 根據結果給小球染色

3. 再帶著顏色渲染一遍

---

考慮所有球都是白色的情況。

---

彩虹糖廣告又出新的了？ 好吧開玩笑呢。這東西明顯是假的啊！！！除非眼神不好，我已經看到了超過一秒的白球變色了，而且十分明顯。

---

假的，參考熱力學第二定律，孤立系統的會自發朝最大熵狀態演化。

---

https://www.youtube.com/watch?v=3Yi6-l23LC8feature=share

直接上視頻

---

麥克斯韋妖是不存在的。明顯是假的。

---

把盒子倒過來放，球從分開變為一起，然後後期剪輯

---

我覺得倒過來，倒放視頻就對了

這才符合熵增加原理

---

因為加了特技呀，你能發現有零星的球落到別的顏色里，另外不要在意上層是怎樣的，球其實是下落之後，剛接觸道爾頓板時被重新分配顏色了的

---

你一點不覺得球動的不自然么，皮克斯動畫裡面很多類似的小球撒落場面，回憶中對比一下，是不是特別像動畫里的感覺？

---

你們玩過一個遊戲叫黑與白么

---

一定是假的，理由如下：

1:不符合熵增原理，即在無外界干擾的情況下，系統的混亂度會增加而不是減小。

2:從概率密度來說，伽耳頓板應該表現出正態分布，即中間高兩邊低，這個也不對。

3:如果是真的，那麼肯定是諾貝爾獎級別的，然而科學是嚴謹的…

最後推測一下拍攝方法：

可能是倒序吧

---

這其實是個教育視頻 告訴我們站錯隊的都被幹掉了

---