在內地警察能否有資源，透過技術手段，更妥善地消滅街上的流浪狗？
我香港人， 很好奇為什麼知乎普遍都認為警察在街上用木棍打狗活生生被打死是可以接受的方法。難道不能透過其他技術手段，使用捉狗棍把狗控制住， 送到動物處理中心處理嗎？
公共衛生 和 人民安全而言， 不應該在鬧市搞到滿地鮮血吧？就不怕有傳染病嗎？其實我覺得內地警察能夠用棍殺狗也是很厲害，就不怕狗會反擊咬傷警察，或者狗逃跑嗎？
香港一般都是用這種工具把狗控制。 內地應該也有吧？
另外很好奇公安的野狗捕殺指引是怎樣的？
==
財政問題的話，其實animal control pole 可以diy的。 不過籠子有點貴，省不了。
你說的裝備，我們這12線小城市十年前就有，我記得小時候有個清理流浪狗的專項行動，就是繩索一套直接裝籠，凶一點的加麻醉針，但是這條新聞里的狗是被拴著的，估計因此警察出警沒有帶這些專業裝備，面對有繼續攻擊傾向的大狗，為了防止更多人被攻擊，才會用這種方法。
作為你說的內地警察，剛好認識一兩個香港的同行，也去過幾次香港，所以談談對於這個問題的看法
首先說一下，香港警方對待流浪狗手段和辦法肯定要先進，但是請留意一個問題，香港是一個非常發達的世界性大城市，香港政府對警隊的投資和專業技能培訓是全方位的，所以香港警隊非常專業是必然的而內地，有北上廣深這樣的發達大城市，但更多的是二三四五六七八九十線城市和廣大的農村，中國內地是一個比香港面積大上萬倍而且擁有14億人口的龐然大物，所以內地的警察裝備和技能培訓肯定遠遠比不上香港這也是必然的你如果拿香港警方跟內地警方做對比，這樣比較根本沒有任何可比性，香港是我們中國一個發達的城市，而內地有太多太多的地方沒有香港發達，政府對警方的支持力度遠遠比不上香港。你應該拿香港警方跟內地幾個大城市的警方做比較，比如北京上海這樣級別的城市，畢竟香港在我國的地位跟北京上海應該是一個檔次的，而我相信，在北京上海，出現了類似流浪狗的情況，當地警方的處理方式也會非常的專業，甚至比香港警方更專業。內地這個概念對於香港這個小小的城市來說還是太大太複雜，內地的情況遠遠比一個香港要複雜的多的多～你缺乏對內地的了解
再換句話說，在我家鄉，房價現在大概七八千一平米，摺合成港幣也就一萬左右，作為一個普通的公務員，我現在住的是150平米雙陽台的房子(幾年前我買的時候四千一平)，而且跟父母還是分開住的，那麼請問一般香港的普通公務員住多大平米的房子？我是不是也應該不理解為什麼香港很多人都幾代人擠在一個沒有陽台的小房子里呢？由此再推斷香港人沒有我們內地人幸福或者香港人太窮，很多普通人都住不起150平米的房子？顯然我這樣推斷是不正確的對吧～
所以說，不同的地域之間在生活方式上有很多的不同，如果不能理解，那麼你可以多來內地看看，就像我當年，覺得香港真的好發達好美麗，遍地是明星，簡直是另一個世界，後來真的去了幾次香港以後，就明白其實香港就是大一些的城市而已，跟北京上海廣州的區別並不大～更正一下～今天剛了解到，在香港，處置流浪狗不是警察的工作，香港那邊好像有專門的機構負責處置流浪小動物之類的問題(專業的事交給專業的人去處理，值得學習，內地的警察就是幹了太多不是自己專業內的工作才容易招罵的)原諒我對香港還是不了解，就像這個朋友不了解內地政府機構的運行模式一樣七八十年代的內地，是有打狗隊這種組織的。
一個撈魚網一套，上去就是一悶棍。
所以外公家的狗都送鄉下了。
我們回過頭來說說，
這其實不外乎，讓狗能（安樂死）。
比如說麻醉槍，或者注射器。
事實上是，如果這些東西配備了，還牽扯到另一個法律上的問題。
香港輔警和內地輔警的不同。
輔警是不能持械的，在長沙那段視頻可以看的出來，實施人是輔警。如果用了警械，那也必須依照相關管理條例來進行。
所以用木棍並不是不可以，問題就在公眾場合，輿論導向太容易偏離軌道。
捕魚網，拉小巷解決，這才是關鍵。
內地對麻醉槍，注射器物管理非常嚴格，且不說長沙，換其他大城市有寵物醫院還好，來一針安樂死的葯。
小城市哪裡有寵物醫院，而且這接診費用怎麼算呢，全部報銷嗎？
目前妥當的做法就是，撈魚網套住，拉沒人地方，就地解決。
動物處理中心，內地二三線城市可真不多，大部分還是民營。其他資質是否完全有待可考。
依我看來，無非就是二道販子，送去他那裡，轉手就給了狗販子。
所以題主，這方面除非有明確的框架，否則誰說誰都有理。
人人都想做面子，那誰去做里子呢？首先提醒你，香港自古以來就是中國的領土，不論是滿清國還是中華人民共和國時期。香港和長沙都是中國的城市之一，只是長沙位於相對於你港的「內地」。
其次，打狗流血並不會對空氣造成污染，這次長沙打狗的唯一缺點是在視覺上有礙觀瞻，如果能把狗帶走打死當然更好，或者用建築施工的遮蔽網之類的遮蔽物阻擋也可以，但是不切實際。至於香港和長沙在處理類似事件的差異原因，我按百度百科的數據說：
香港全境由香港島、九龍半島、新界等3大區域組成，管轄陸地總面積1104.32平方公里，截至2014年末，總人口約726.4萬人，人口密度居全世界第三。
長沙總面積1.1819萬平方公里；轄6個區、1個縣，代管2個縣級市，設有5個國家級開發區和9個省級園區；2016年，常住人口764.52萬人。
按照現在流行的「一/二/三線城市」標準（不含港澳台，僅限中華人民共和國本土城市），通過長沙是幾線城市？里基本可以判定長沙現階段屬於二線偏上的城市。
眾所周知，你港資本主義搞了幾十年，香港警察部門當年就是以鎮壓示威人群的工作績效才能夠獲得「皇家」前綴的。所以香港警察部門可以用在控制人身活動的警員裝備基本上可以與北約成員國接軌，幾乎與英國本土蘇格蘭場保持同步的更新換代。所以香港在處理野狗、瘋狗方面比內地警務部門的人民警察有著得天獨厚的優勢。
而長沙作為二線偏上的城市，不論是人員訓練還是財政資金都不如北上廣深這四個中國內地的特殊城市，當然更沒有香港那麼強的優勢了。特別是這次出警的警員屬於長沙市市區派出所的輔警，又是110突發警務的應報出警，隨身攜帶的警務裝備當然遠遠不如香港類似級別的警員。
有的，警察或者說好一點的地方的警察，有麻醉槍，有抗拒叉，也有題目中說的這種套索。。。
但是那個新聞中，問詢趕來的警察啥都沒帶（我們的警察巡邏主要要處理的問題還是人而不是狗），面對一個已經咬傷兩人，並且可能咬傷更多人的狗，只好選擇打死。。。
說實在的警方有沒有不知道，但是城管有，我自己就找來過城管處理一隻流浪狗，我以為來幾個人就了不起了，沒想到來了三車城管…而且狗已經跑了，我想跑都跑了應該抓不到了吧（第一次叫城管這支特種部隊，太低估他們了）沒想到他們一下子有四個人像離弦的箭一樣竄出去了…狗跑進了旁邊的房子，那四個人一下子也竄竄進去了，說真的，我根本不報什麼期望。誰知道十多分鐘後四個人就是用題主發的那種工具套著狗的脖子出來了，然後拿出了很大的類似撈魚的那種網，把狗往網裡一丟。然後塞在了車後面的籠子里。真的是訓練有素哦，第一次覺得城管好厲害。所以有流浪狗要處理還是叫專門部門吧。
有的……一般提前知道 抓大狗的情況下，都會帶
但是這個事件中的狗，是栓著的……
導致警察叔叔沒有帶工具，大概是預估出現失誤的情況。
因此算是特殊情況，比較好
香港一般都是用這種工具把狗控制。 內地有嗎？
財政問題的話，其實animal control pole 可以diy的。 不過籠子有點貴，省不了。
我想這個……是有人懟你的原因了……
北京昌平據說 有一個集中的流浪狗管理收容站……
一般抓到的流浪狗，會送到那裡去，
等著主人過來辦手續接走，或者有人領養
如果太長時間沒人接走或領養，會人道毀滅
這個有點難，因為本身養狗這方面都沒有規範，很多人養狗是不會辦證的，有時候連三聯疫苗都不會打的，加上很多養狗養貓都是趕時髦或者裝逼什麼的，養煩了就會轉手賣掉，賣不掉的就拋棄掉了，造成很大數量的流浪寵物，還有一點內地的警察可以說在輿論上是弱勢群體，畢竟叫人民警察優先服務人民，殺不殺狗都會被罵的，不殺說警察拿著納稅人錢不辦事，殺了說警察殘忍沒人性，香港應該對於動物的相關法規有很成熟的體系了，在內地警察的預案裡面沒有準備趁手的抓狗用的工具，所以遇到這種情況只能看當時警察的臨場處理，那個時候必然有很多人圍觀如果處理不當，會造成更多人員受傷害，而且不了解狗是否有狂犬病，所以在職業考量上最沒有後患的是撲殺。而且巡邏警察真的是除了對講機能夠防身的武器估計只有警棍了吧。不過題主真的人很好，提出了問題和解決辦法，不是像事件裡面的「愛狗人士」那般不講道理。對於寵物這一塊內地現在都還不能說起步，即使有很多寵物醫院和相關的服務，1，寵物市場混亂，很多非常規寵物都是非法渠道獲得的，這裡面的代表就是很多種的鸚鵡。2，養寵物沒有相關的機構來監管主人並要求主人對寵物的行為負責，這就是為什麼有大量的流浪動物。3，風氣不好，很多人看到一些網紅寵物的一些視頻，在沒有充分了解的情況下，衝動購買飼養，過後後悔，養寵物的初衷就有問題。4，內地的經濟發展非常快導致了一個很嚴重的問題，相應的社會環境沒有跟上節奏，比如平權問題，以及寵物的監管問題。如果針對寵物來增加執法成本，只能在特大城市執行，比如北上廣深，其他城市估計很難，發展程度還沒有達到能夠有閑心考慮寵物的問題。這個真的就是要考驗各個寵物的主人的素質了，能夠一直愛自己的寵物，出門會考慮自己的寵物會不會影響到別人，這個是目前比較可靠的辦法。。。。
這種套狗的東西，非常長，木質的，出警的時候非常不方便，車塞不下。而且普通民警沒有專業訓練過，整個派出所就一個老輔警耍的比較六，其他人真的很難套住。遇到惡犬還是主動一點好，狗也有聰明的，這東西不太好用。
首先，香港警察也是中國警察，香港警方做的好也是給中國警察增光了。如果香港警方有處理此類事件的經驗、方法，我相信內地警方是很高興向香港警方學習借鑒的。
有些人說話很酸你不用理他，因為你是香港人，很多人就是想懟你，任何錯誤在他們眼裡都不是錯誤。事實上就是很多經費被浪費到無用的裝備上，導致很多警察不得不自費購買裝備，很多基層警察對警用器具了解不足不知道有這些裝備。在部分人看來大陸官方是不會有錯誤的，所有的錯誤不是條件不足就是外國帶有色眼鏡看人。知乎上這種人多了去了，只能忍著。
把有偷狗前科的叫來，分分鐘把流浪狗給你抓光。當然得和他們說抓了歸他們處理，當肉狗賣都行。蛤？你說集中送到專門機構？只要你出錢什麼都好說，當爹供起來都行
因為以現階段的條件來說，用棍子殺狗是可以接受的。但是如果有更好的選擇，當然選擇更好的。不過事情緊急，只能從權。群眾選擇了向警方求助，警察再害怕，再擔憂也只能在自己能力範圍選擇最優的解決方式。我個人覺得如果是城管或者打狗隊上的話肯定會專業不少。關於道具的問題，專業打狗隊和城管肯定有類似的道具，所以依我所見還是分工好吧，讓專業的人上，這應該是最優解了吧？
香港同胞您好，可能我們對該事件「可接受」的理解不同，我對該事件的評價為，手段雖欠妥，但結合當時的環境來說不可苛求，因此在「可接受」範圍之內，但不提倡，理由與你一樣，過於血腥，我們廣州這邊之前有人在補習社旁邊當街殺羊也是被舉報並取締的。
基於此事件，結合內地情況，我認為可以與動物檢疫部門溝通，從動物檢疫部門現有的麻醉設備中撥出少量麻醉設備供有條件的派出所或者城管部門儲存以防萬一。我一直覺得香港流浪貓狗少，主要原因是香港的流浪寵物收容與領養制度比較完善。。。
當然也要看地區，比如我住在大埔墟，這裡的流浪貓狗也不少。但是如果走到比較城區的地方就沒怎麼見到了。什麼都有，只是圖方便，可能也是因為情況緊急，沒來得及帶，因為當時已經在狗咬人了
狗主人一直未出面處理
狗已經多次襲擊路人《長沙市城市養犬管理規定》
第四條 公安部門是城市養犬管理的主管部門，負責養犬的審批與違章養犬的處理，捕殺狂犬、野犬。
第二十一條 未佩帶犬牌且無人牽領的戶外犬只，一律視為野犬，由公安機關予以捕殺。
當街捕殺是「可以接受」而不是「值得提倡」
在沒有違背法律規定的情況下沒有攜帶相關捕捉工具 狗有再次襲擊路人的可能
你覺得是回去取裝備再過來 還是當街捕殺雖然當街捕殺的確有不妥之處 但不是不可以當然你說的通過技術手段控制 交送動物中心處理
我覺得是可以的 至少後續也不會那麼惡劣但如果狗主人還是不出面的話 是怎麼處理最後，這次事件最大的失誤就是沒有派出最強的技術部隊
推薦閱讀：
TAG:狗 | 警察 | 中華人民共和國人民警察 | 寵物 |