為什麼英國沒有特別厲害的畫家？難道真的是不會廚藝的地方出不了好畫家？
歡迎補充，不服來戰：）
唉呀，我的媽呀，是誰告訴你英國沒出什麼"特別厲害"的畫家的？恰恰相反，英國出的厲害畫家很多，弗洛伊德，薩維爾，塞西莉布朗，培根等等都是世界級大師，本人尤其喜歡薩維爾和布朗。英國雖小，文化卻很強
Category:英國畫家英國世界著名的畫家也是有很多的。至於如何界定「特別厲害」，我覺得需要一個嚴格的定義。
英國在文藝復興時期是比較獨特的，在天主教國家流行的繪畫和雕塑在英國沒什麼發展。小說發展也晚了近百年。但英國的戲劇和科學卻特別發達。
實名反對之前的所有回答，原因慢慢到來。
首先明確一點，在西方美術史上，英國是個很沒有存在感的國家，從文藝復興開始，到二十世紀初，基本上就是意法各領風騷，西班牙和西北歐時常冒尖，英國是孤懸於歐陸一側。英國出現過著名畫家，但是基本上沒有出現如義大利和法國那種人才輩出的畫派和風格。你們可以說培根和佛羅伊的的例子，但是他們出現在二十世紀，在西方架上繪畫比較邊緣的時期。
繪畫和美食都屬於古老的藝術(美食姑且算吧)，古老到從農業社會之前就有他們的存在，決定高低的就是經濟富裕程度，在工業革命之前，英國人的經濟在歐洲根本就排不上號，一個靠放羊、大魚、海盜為經濟基礎的國家的文化肯定比不上富庶的意、法、尼德蘭、南德(基本就是西歐阿爾卑斯山一圈的國家)。
而且從英國人的性格看，遠遠不夠熱情奔放，同樣都是古典主義的作品，我們不能否認英國畫家的寫實功力，但是從畫面感覺看就是沒有意法那麼洋氣，又沒有西班牙的靈氣，不如德國畫家那麼怪誕和深刻。不服的人可以隨便扒美術史。英國人的性格適合做工匠，所以手工藝運動從他那裡開始。
當然說到經濟原因，英國富起來之後，藝術確實發達了，也誕生了拉斐爾前派這樣屬於英國本土的畫派，但是此時歐洲美術史開始了轟轟烈烈的十九二十世紀之交，所有的眼光都被吸引到巴黎，又沒英國什麼事。
二十世紀確實英國出了幾個畫畫的藝術家，不過那時候人家歐洲大陸已經開始玩裝置，美國人已經開始玩電影了。
所以說，因為英國歷史上不富，所以沒學好畫畫和做飯，很正常。
弗洛伊德，大衛·霍克尼，弗朗西斯·培根，達民安·赫斯特，崔西·艾敏，克里斯·奧菲力，YBA等等，在我看來，不列顛才是前衛藝術和時尚的代名詞。
根據藝術史記載:
英國本土畫家直到18世紀才開始嶄露頭角，尤其是以肖像畫最為出色但其源頭就是來自英國國外的小漢斯·荷爾拜因和凡·代克。風景畫家: 康斯泰勃爾、 透鈉
拉菲爾前派畫家:亨特、米萊斯、羅塞蒂康斯泰勃爾，透納是英國歷史上最為著名的風景畫家，在之前的話英國只有肖像畫，風景畫在英國歷史上從來沒有出現過。
透納把水彩畫推向了一個很高的階段，以前水彩畫只是做一個習作階段練習素材或者說是寫生的時候有個寫作，透納的很多風景畫能用水彩來創作把水彩畫這個優點的發揮到了一個極致尤其是水彩畫的表現風景的過程。
布萊爾以後，英國的歷史畫陷入低潮。1840年皇家美術學院的一批青年學生要求復興英國歷史畫傳統，以拉斐爾以前的早期文藝復興藝術為榜樣，真實地表現自己的感情和觀念，作為一種藝術思潮他在歐洲美術史上最先反映出現代工業文明給人類帶來的精神上的困惑，它所包含的象徵主義和唯物主義內涵對歐洲19世紀末象徵主義藝術產生了很大影響。
推薦閱讀：