半透反射式TFT液晶屏為何沒有流行？

01-31

如HTC G2、GBA，在陽光下也有一定顯示能力，陽光越強則越清晰。

謝邀，由於尋找到的資料幾乎都是只點出皮毛而其中的道理都無法令我信服。而且實現半透半反的方式也有許多種，每種都有自己的特點。故以下回答我也不敢保證完整性。僅在廣泛意義上作幾個我能確定的點的分析。

首先，要修正一下這個問題，半透半反的液晶屏其實也有很多地方的應用，比如早期的許多黑莓手機，許多的GPS導航儀，以及部分早期的65535色的那些智能手機。而近些年，應用量低，主要在於這種屏的表現結果與純穿透液晶比，參數差距大，同時技術要求也高，但並不代表沒有未來。

·······························

參數差距大和技術困難的一些原因

半透半反射這項技術並不是像下圖那樣的大多數來源解釋那樣，直接更換玻璃基板為約50%透明的鏡子就可以既能背面透射也可以陽光反射的那麼簡單。我們就假想可以做到這麼簡單，那麼在我能想到的知識範圍，已經可以考慮到這一些的難點。

玻璃透明度降低，需要增加背光源的亮度，對移動設備屏幕背光源的技術要求和省電優勢都不利。
由於同時有穿透區與反射區，因此對彩色濾光片的要求也各有不同。
陽光反射部分穿過4次偏振片，2次液晶層，2次濾光片，所以偏光片與液晶層之間還須加上一層λ／4的相位差板。
背光亮度可控，外部光源亮度不可控，以及結合上述兩點，這兩種方式產生的光互相混合，在顏色（穿透光通過1次濾光片，反射光通過2次，飽和度差異大）和亮度（外部光亮度不可控）上都會有很大偏差。

於是，這一些能想到的技術問題導致了這樣的一個結果：半透半反射LCD存在亮度，飽和度，對比度參數不高，再日漸精美的穿透式顯示技術（SC-LCD等），和各種商業炒得火熱的OLED技術（AMOLED）的壓制下，這項技術也就暫時被埋沒了。

註：這個技術相關的內容知乎上還真沒有，如果有更多經驗的人，可以多多提供信息豐富這個知識點。

其實這個早在nokia上就實現了，nokia的顯示屏中，下偏光片有一層半返半透膜，可以實現陽光下閱讀，而且越亮越清晰。但是在暗光下還是需要背光提供光源。半反半透膜會使背光光源損失一部分能量。本來cell的穿透率就低，6%左右，這樣一來背光所需要的亮度就會更高了，使得功耗增加，耗電迅速。而且在亮光下，背光和自然界的反光會干擾到顏色的顯示，畫面看起來會偏色。還有就是成本會增加。

在這個講究熄屏美學的年代，TFT屏真的大減顏值得分。

華米最新出的手錶使用的就是反射式液晶屏，這樣的好處就是省電，犧牲部分顯示效果吧！

樓主,反射工作的時候反射面在下片的上表面,只要經過兩次偏光片就可以了.