為什麼現在的日本人對在日本投下原子彈的美國人表現出非常友好的態度？
看完bbc的紀錄片 廣島
有此一問
1被投原子彈是日本軍國主義在二戰中所犯罪行的應有懲罰。在另一個相關回答里我說過，如果美帝換成是蘇聯，新仇舊恨一起算，肯定不止兩顆，肯定不止扔在廣島、長崎這樣的二線城市。
美帝扔原子彈是因為日本不響應《波茲坦公告》、避免登陸日本本土的過大傷亡、實驗新武器、順便威懾下蘇聯，美帝在扔原子彈這種事上還是比較克制的。
2二戰中日本是徹徹底底被美帝打服了。日本先偷襲珍珠港不宣而戰的獲得戰略主動，美帝開啟戰爭機器，領銜太平洋對日作戰。在多線作戰，同時對付三個軸心國的情況下（此處對比蘇聯），在太平洋戰爭中橫掃日本，Trible Kill。等於自己先從背後把人砸到在地，然後被人起來一個連擊，打得半死。日本的武士道精神對這種絕對的強者也是敬畏的（這可能也是日本到現在都看輕中、韓的原因，日本不覺得被中、韓打敗過）。3戰後的處理。由於四國分區佔領沒有實現，蘇聯佔領一些島嶼後，實際就是美帝單獨佔領日本，美帝決定了日本戰後的命運。美帝保留了天皇、沒有將日本變成幾個國家（參見聯邦德國、民主德國；朝鮮、韓國），由於天朝的出現，美帝被迫將日本列為其在亞洲最重要的盟友，（不然就是中美英三巨頭啊。。。）後來朝鮮戰爭、越南戰爭，作為美帝的前線後勤基地，日本經濟開始迅速上升。4意識形態。同一陣營，這不用多說。5
實力。這個其實在2里說過了，但是單拿出來說，還是想分析下。本人沒去過日本，但是從日本的各種小說電影漫畫可以看出，美帝在他們眼裡就是經濟牛X，科技牛X，軍事牛X，體育牛X。。。反正各種牛X。注意，窮人眼裡的有錢人不一定是有錢人，但富翁眼裡的有錢人肯定是有錢人。所以，美帝戰後全面而超一流的實力也是日本崇拜的很重要原因。另外說一下駐軍的問題，我覺得這反而不是日本對美帝有好感的原因，我覺得駐軍、《和平憲法》都是美帝限制日本的有力措施，日本肯定也是如骨在喉。而且駐軍時常會有鬧事、犯罪什麼的，還享有豁免權。但是看美帝在對待小弟的方法要比蘇聯（俄）、天朝要科學，日、德、韓（台灣地區）這種經濟科技實力的國家，軍事被限制得很厲害，尤其日韓（日本無軍隊、無核；韓國也比較誇張，連導彈射程都要被限制；台灣早年核計劃的破產）。再看天朝、朝鮮以及未來伊朗的核武器的故事。。。如果不是美帝的限制，包括駐軍，日本的軍事實力絕對不是現在這個級別的。所以美帝要對這些國家、地區提供保衛承諾，也是堵對方的嘴。試想，如果美帝不承諾保衛日本，那麼日本肯定說：」我國人民要求駐軍趕緊撤離，要求建立強大的國防，反正我自己也能幹。。。「如果不承諾提供核保護傘，那麼，還用說么？日本弄出核彈，大概不會比推出下代PS慢~美帝對日本是比較夠意思的，所以也沒什麼理由對美帝不滿，戰爭是你挑起的。扔核彈是因為你拒不投降。後來一手把你拉起來，還一直罩著你。有些壓制，總比當蘇聯的小弟強多了（參見東歐、中亞等國，以及天朝早期歷史。）話說，美帝小弟都比較滋潤貌似。。。日本對美國「友好」嗎？
是啊，不會上街砸壞美國進口的汽車，燒掉美國的貨物，所做的是對於美國人友善，和對待其它國家的人並無一二，即使是廣島和長崎受難的紀念日，也沒有毆打美國留學生的事情出現，也算得上是「友好」了吧。
日本的「強者文化」和「對於美國友好」沒有關係，要知道，在美國憑藉武力之「廣場協議」之前，日本民衆團結一心的努力幾乎將美國的經濟摧毀。
日本人忘記了美國造成的傷害了嗎？並沒有，而且我希望人們永遠要記住。那是被先輩們「野心」和「罪惡」，所牽連的無辜者，是這個國家長鳴的警鍾。《螢火蟲的墓》、《風起了》、《美國夢》、《蔚藍長空》，我腦袋裡面能找到的，很多作品。
讓美軍從日本的土地上撤出，就是我和我們的心願，從六十多年前開始就努力，這希望雖幾希渺茫，然而也不可以放棄奮鬥。現在的政府，出自利益博弈的考慮，必須要依賴於美國，即使是「中國」，在當初也是蘇聯的附庸。對於佔領東北的蘇聯士兵，中華民國下的人民想必也是非常「友好」吧。
BBC的紀錄片和《海豚灣》的作者一樣，大抵帶有西方人優越的視角，他們沒有拍下這些。日本人對於友好的「美國人」當然是當作朋友，可是那些犯罪的自以爲是的「征服者」，是民衆所恨的。十之八九的日本沖繩公民，對於駐日美軍，都是持有嚴厲反對的態度。
第一，沖繩是日本的領土，沖繩的人民是日本的公民，日本是每一個的日本公民的日本，他們爲日本犧牲了很多，是日本政府很對不起他們。評論之下，說到沖繩人不能代表日本人，那麼廣島、長崎的人民可以算是日本人嗎？中國對於西藏可是數十年前才達到強力的控制，之前也是半獨立王國的存在。
第二，我沒有顧左右而言他，美國人和美國軍隊是兩種概念，我到臺灣的旅行，也被朋友們很歡迎，那麼，「爲什麼現在臺灣人對於曾經侵佔過他們的日本人表現出很友好的態度？」可以這麼說嗎？可是如果日本駐軍到臺灣，意義是一樣的嗎？會很「友好」嗎？只怕馬英九先生的大砲就要開來了吧？（笑）這個話題本身就戴有偏色的眼鏡。
從老百姓和社會的角度，自從佩里的黑船事件以來，就一直對西方文明抱著非常仰慕的態度。不可一世的大和民族的天皇，甚至有「日本女人應該和外國人通婚以改良人種」這樣的言論！可以說，是卑微到了骨子裡。二戰被美國戰勝之後，更是被美國皿煮籽油的文明和強大的生產力所折服。不誇張地說，美國的改造日本的方式，使得日本民族不但沒有在戰敗後遭受苦難，反而趕上了先進出發展潮流。日本民眾親美親西方的基礎，一直都是存在的。
從國家利益層面，主要是因為二戰後日美就馬上有了共同的強大敵人：先有蘇聯，後有我國。
擁有共同的強大敵人是締結友誼的最有效的方式，參見中巴，中美，越蘇，越美。。。。。。官方一旦有需求，民間自然有反應，又加上日本是美國的一個州。所以親美也是再正常不過的結果了。我覺得這不是一個問題，這是一連串的啟示1世界的主宰可以肆意作惡面對行將戰敗的日本，美國可以接連投下兩顆原子彈去屠殺對方的平民，進而讓日本屈服。注意，是兩顆，一顆足以讓日本人認識到原子彈的威力，但是美國卻沒有憐憫的扔下了第二顆。這件事本質上和南京大屠殺並無區別，都是為了震懾敵方的抵抗力量而對敵方的平民下手。但是每年都有皇軍遺孤給南京大屠殺洗地，卻鮮見有人指責美帝的行徑——因為它是世界的霸主，他控制著世界的話語權，你不得不跪伏在地上聆聽聖訓，他就算在監控世界也是正義的監控，他發動的戰爭也是為了推行民主，雖然他和一個叫沙特的封建王國關係莫逆
2沒有真正瘋狂的民族，只有瘋狂的SB
日本戰敗前叫囂一億玉碎，但是，吃了原子彈之後立即老實了，倒是有真信這玩意的切腹了。日本民族在最癲狂的時候也沒有完全放棄理智，因為大部分還是討生活的老百姓，真讓他去死他可不願意。何況那些享受榮華富貴的貴族？只有底層被洗腦的有志青年們才會去為所謂的信仰殉葬，這些人也是屠殺平民的主力，因為他們連自己的命都不要。這些瘋狂的SB該早自殺的3國與國之間利益永遠是第一位的日本的產業騰飛源自美國的技術轉讓，連復興的第一桶金都是從朝鮮戰爭挖來的，經濟手段可以消弭仇恨，甚至讓世仇成為盟友，只要對方能從彼此的盟約中獲得足夠的利益。反之則會反目成仇，比如蘇德開打前比美日關係差不到哪裡去，斯大林有雲「鮮血凝成的蘇德友誼」，然後，沒有然後了。所以，目前想著踏平日本的憤青都屬於腦子有坑，把日本人從美國的戰車上拖下來絕對比打垮日本更有利。而且，這不是不可能，只要日本能從中國得到它所得不到的，比如大國地位，比如正常的軍隊，比如龐大的市場，而中國如果能獲得先進的技術，靠譜的盟軍，政治上的跟班，那麼這個聯盟就有存在的可能，甚至拉上朝韓越南成為黃種人的國家聯盟。不過美國的手段也是端的可以，釣魚島，獨島這兩個釘子讓中日和日韓關係這幾年基本沒大戲了，這事得慢慢來了。4狗仗人勢的時候稍微收斂一點日本對美國的屈服和對中國的霸道，尤其是小泉期間，惹得外賣部不得不把抗議貼發成了月經貼。日本這個做法給很多中國人造成了一個錯覺，即如果中國也往日本扔兩顆核彈，日本就服了。對於頭腦不複雜的普通人而言，這實在太合情合理了，偏偏中國核彈還不少，而日本還沒有核彈，因此理論上是沒有難度的。我感覺萬一將來擦槍走火，中國民意很可能一邊倒的要求上核彈，有種"捅樓主菊花啊，他習慣了，一捅就老實了"的感覺（這句話來自於一個搞笑gif圖），如果當時的中國是一個普選國家，呵呵。。。。。日本保重。。。。。來世我們還是好鄰居如果說中國人更注重義的話，日本人則更注重忠。自古以來這個忠不僅是妻子忠於丈夫，家臣忠於大名，而更是對於天皇的無條件效忠。歷史上出現眾多家臣背叛大名，大名背叛將軍等事件，但從未有人要背叛天皇。在日本人心中，天皇的地位無上至高和純潔，這便是大和民族核心價值之一。但也因如此，很多代天皇都被＂挾天子以令諸侯＂，任何重大政治事件都是打著天皇的名義來進行，包括後期的二戰。在天皇簽訂投降書的後，日本舉國上下出奇平靜也是如此，既然受人敬仰和愛戴的天皇都不願打了，那我們還要為什麼目的繼續打呢？我們的精神支柱已完全轉變了。那時候的駐日美軍都很驚訝，昨天還把你當作敵人的日本民眾，今天就可以完全笑臉相迎，而且可以看出來沒有任何虛偽掩飾。這就是日本，遠東島國的獨特文化
和中國的道德不一樣的是 日本人認為心口不一這是正常 只有上位的人才有資格吐露心聲 下位的人只能把心聲遮掩好 奉承上位的人 直到你有能力上位 這就是日本忍文化
不單單是日本。只不過是對比中國的教育，太容易讓人滋生恨了。
日本人很懂得隱忍，在力量不如別人時一定要忍，不能表露出不滿，不僅不表露而且還要製造關係非常親密的假象。但那不是他們的真實心理，日本如何不憎恨美國？只是卧薪嘗膽而已，日本可怕之處就在於此。
原因可能很複雜，但是我想有幾點是很重要的原因
1）美國在日本一直有大量駐軍，而日本憲法限制日本軍力的發展，其大部分武器裝備又是從美國採購，或用美國技術，可以說美國一定程度的控制著日本，或者說日本只能依靠美國盟友
2）日本無論是左翼還是右翼大都主張日本成為政治大國，日本需要盟友美國的支持3）美國在亞洲的政策主要是控制日韓，壓制中國，美國需要日本這個重要盟友所以基於現實的需要日本政府不會把美國塑造成一個侵略者的形象，就好比日本需要更多的領海，它就會把＂釣魚島是日本領土＂寫進教科書，這是一個道理，每個國家也都如此，為了現實利益而加工歷史。你小時候沒遇到過窮裝x 被人收拾一頓就老實的主？
因為他們沒把仇恨留給下一代
胡說一句，看到問題，腦子裡第一個蹦出的詞是：斯德哥爾摩綜合症。
友好嗎？日本人面子上和誰都挺好的。
請注意，日本到現在都還不是一個正常國家，確切的說日本現在還在被駐軍狀態，經濟政治軍事現在都還受美國控制。
民主國家很少有國恨。都是利益之爭，有什麼好恨的呢？
以前在一本研究日本文化的書上看的（好像不是《菊與刀》），日本人是非常崇拜強權的實用主義，只要你比我強，甭管有多大的恨意，我都可以立刻低下頭來俯首稱臣虛心向你學習，而學你是為了將來有天超過你進而打敗你。
書上講了個情景我印象很深，日本戰敗以後美軍進入駐紮，因為之前美國給日本扔過原子彈，美國士兵都很害怕日本民眾可能會仇視或報復他們，結果沒想到他們居然受到了熱烈的夾道歡迎，大兵們對此感到十分不可思議……我認為是： 大部分經歷那次災難的日本人已經掛了，剩下的那些現在已經是沒有能量製造輿論的老頭、老太太。而新成長起來的年青人對老一輩人們的心情不能感同身受。所以原子彈事件的影響力被逐漸弱化。