汪涵「很博學」的形象是刻意包裝還是確有其事？
01-30
與汪涵是以前一個系統下的老同事，客觀來看，他很好學，善思。很好的湖南人耐得煩，霸得蠻的秉性。
我對汪涵的功力一直停留在他與馬可、陳英俊搭檔的越策。越策應該是每個能收看到湖南經視滴盆友每星期必看節目吧。印象很深的汪涵的另一檔節目是「超級英雄電力網」，每期必看，感覺他特別有「人情」味，特別不像是一個主持人。反而覺得他在天天向上里沒有以前的融入觀眾，現場也好，電視機前也好，那種靈泛的感覺因為年齡和閱歷上升都默默隱去了。如果有機會能再看到越策該多好啊。我很懷念小馬哥和英俊哥。-------離題好遠。。。
首先我個人很喜歡汪涵，非常喜歡，所以我接下來的言論可能偏激，但基本客觀：
不用說太多，上面所有的評論我都看完了，發現一個規律，能長篇大段的去分析和整理汪涵資料的人，結論是正面的，也就是說汪涵是有內涵的。另外一部分就是三言兩語下結論的，比如虛偽啦，包裝啦語言空泛啦。對，每個人有每個人的看法，但是從這個規律中是否覺得，越是沒有內涵的人在評論他人時，下出的結論一樣空洞無力，而相對有點貨的人會拿出根據和案例。 也就說明一個道理，人的修養越高，看人越全面。而更不願意承認的是，首先題主提出這個問題就確實比較無力，因為人永遠無法評判一個比自己水更深的人。見過一個小學生去評論陳丹青么？他壓根就不能理解，怎麼評價？ 所以，咱們在知乎沒事就多聊聊生活所見，分享經驗，見解當然是有理由分享的，可是連了解都沒有哪來的見解。私以為博學多才是無法裝出來的，汪涵作為主持人對現場的控制和尺寸的拿捏首屈一指，這與他深厚的主持功力以及長時間的文化積澱是分不開的，如果不信可以看壹周立波秀，對比一下。
汪涵其實沒文化，甚至智商也是一般而已，我不是黑他，反而之前一直是天天向上的粉絲，長久的走來同時伴隨著自己認識的深入和對汪涵的觀察，覺著以上的判斷是客觀的！首先他們那個年代，高中的學習更多的都是靠純智商考上大學的，他只是上了個中專，說明智商確實很一般，同時代的有智商的考上大學甚至是名校根本不是很難，看何炅就知道了(本人從不看大本營)！其次，汪涵前幾年其實不賣弄學問的，起碼不以此自居，但是後來買賣隨著天天向上這個節目的宗旨和需要而不斷補充文化的，畢竟作為一個節目的一哥如果控制不住這個節目，是不稱職的！汪涵的文化水平和智商從節目中很多細節和他的喜好取向上可以窺見！其實，沒文化的人用文化包裝自己最好的最有效的就是中國傳統文化，因為這個太難量化，太慢考究！汪涵智商一般，沒有過專業的學術研究，所以不可能從事現代化專業的研究，他也把握不了，所以傳統文化是個好的外衣，畢竟現代的中國整幾句古詩詞還是能裝一會的！有文化的標準是什麼？是專業的技能和廣闊的常識！汪涵由於工作甚至是名利的需要而惡補的最多是常識，專業的技能一點都談不上，擁有專業技能的人起碼會科學的研究方法，比如傳統文化的田野調查，做文獻綜述，能閱讀專業的學術論文並有所創新，創新才是學者或者文化人的水平所在，其實就是繼承和創新的關係問題！汪涵的言談的淡定和從容更多的來自職業主持人的基礎的必備的技能而已，這是他的工作，而不是水平。馬克思說語言是思維的物質外殼，汪涵的語言更多的是闡述別人的話，而且大多數都是社會人受用的雞湯，畢竟他的那個圈子都是些藝人，水平大家是知道的！有一期楊泉靈去的那一期，明顯的測試智商的一個分金子的題汪涵甚至聽嘉賓講答案都有點木，可見智商確實是一般！汪涵自己說不玩網路，不玩微博，強調這個其實是給自己的傳統文化潤色，把自己當成了工匠精神的傳承者，向大師靠攏，大師是真這樣嗎？早知道中科院的很多院士都是晚年重新更新自己，學習計算機技術和外語！
聽一靠譜伯伯說過這麼一回事：汪涵曾私下告誡芒果台一童星（當然現在人已經長大快要上高中了）「細別誒，要多讀書嘞，莫長大噠後悔」。憑這句話汪涵應該不是淺薄之輩。至於有人說他主持風格抄襲而來……你以為文章都是妙手偶得之么，主持風格本該是先模仿優秀前輩再漸漸形成自己的風格吧。
提問的同學，一定沒有看過《非常靠譜》
如果說就該節目體現出他博學，多半是製作人和編導們的功勞。
說句實話，我看到有些人站在一個很low的角度去評判汪涵是否博學，覺得很好笑。簡而言之，你根本沒到這個層次，輪不到你來判斷他是不是博學。因為你連他的百分之一都沒達到。這就是我的態度。怕有些覺得自己能耐的不行的人噴。匿了。
博學的人很多，節目製作組直接請一個有真材實料的主持難道不比找一個還需要花心思包裝的主持來的簡單？ 無論職業是什麼，能在一個行業站在頂端位子的人，必然有其過人之處。
汪涵凡事都只是略知皮毛，彷彿一個初中生，用暑假讀完百科全書，有些概念熟讀，以便日後裝逼之用。要說深度，他完全沒有，也沒有任何一方面有過深研。他在節目里的那些刻意賣弄，就是證明。我對他感覺不錯，但不吹不黑。
讀過汪涵的有味，確定他是肚子里有真東西的人，如果他的一切都是包裝起來的，那隻能說湖南衛視所有的幕後人員都是汪涵的終極粉絲。
可能是我年少無知吧，覺得汪涵雖然博學但是沒什麼真正有見地的東西。
比如有一期請了李陽，他談到了和妻子的結合純粹只是為了研究英語，眾主持人卻表現出了貌似讚歎的神色，當然，你也可以說汪涵是不想當眾打臉嘉賓；又有一次汪涵提到高速路上有很多被撞死的流浪貓狗，呼籲大家開車慢上一小步，尊重生命，殊不知，遇到突然流竄上來的貓狗，一個剎車可能就是幾十條人命。
去過汪涵的書屋，環境不錯很適合安安靜靜的讀書，當時書屋的掌柜是一個北大畢業的哥哥和一個不太說話的姐姐，人都很好。他們好像在和湖南省藝協合作，做一些文化搶救工作，但是那個哥哥說每天基本上沒有什麼人來看書，有一兩個能認真看上一兩個小時就不錯了。我本人沒有見過汪涵，但是在幾次活動中，我媽跟他碰過幾次面，我媽說汪涵人沒什麼架子，很愛笑，對每個人都很好，包括對場地的清潔工也是超級和藹可親的。不知道他博學不博學，但是應該是個不錯的人。
不覺得他很博學，倒是很愛顯擺。作為主持人，不說把注意力引導到嘉賓身上去，倒是總愛搶戲，顯示自己所謂的文化，這不是主持人該做的。再說他的那些學問，與其說博學，倒不如說是雜學旁收，實際上沒有什麼真知灼見，淺薄得很。其他人沒有學問嗎？人家只是不愛顯擺而已。
如果能可以包裝成這樣那也夠厲害了
個人認為，博學是裝不出來的。 作為一名主持人，台上說的有一部分是台下準備好，經過備課的。還有一部分那是要靠主持人在台上的隨機應變了。看＜＜天天向上＞＞這麼長時間，涵哥總是能通過自己的語言，自己的方式讓節目內容駐紮在我們大腦里，正是因為個人的博學與素養才能統籌觀眾的大腦。另外，看＜＜天天向上＞＞時，總是保持著一種愉悅的心情。除了一部分是節目內容的安排，剩下的就都歸功於主持人的睿智了。別的主持人也各顯其能，也沒有襯托涵哥嘩眾取寵啊。涵哥的沉穩，幽默，我認為也算是一門藝術，懂得沉穩而不失幽默也算是個人博學的表現吧。