如何看阿拉巴馬州參議員候選人Roy Moore的性醜聞？
https://mobile.nytimes.com/2017/11/13/us/politics/roy-moore-alabama-senate.html?_r=0referer=
=======更新5=======
哎喲，不好意思啊，到打臉時刻了，我還真找到了這個彩色圖片的出處。真的很抱歉，這照片還真是偉光正的CNN自己發在Twitter上的，鏈接在這裡，順便截圖一下。
Beverly Young Nelson said Alabama GOP Senate candidate Roy Moore wrote a message in her yearbook in December 1977 that said, "To a sweeter more beautiful girl, I could not say, 'Merry Christmas.'"
She said he signed it, "Roy Moore, D.A." https://t.co/aluJzQsv15 pic.twitter.com/esjGd1ssd9
— CNN (@CNN) November 13, 2017
當然了，你如果一口要定，說這個CNN是Fake News呢，我也沒意見。或者說，我該感謝某些人，證實了這個yearbook上的簽名是偽造的？
另外，還記得這兩天的傳聞，說Roy被shopping mall下禁令么？不好意思，仍然是Fake News。請自行參看當時超市經理的證詞：
Breaking News Weather
然後呢，請大家再看一下最新的指控：
3 More Women Have Accused Roy Moore of Unwanted Sexual Advances
不得了啊！這個Roy的確厲害，居然能夠當著人家老媽的面性侵小女生，人家老媽還沒有發現，小女生居然當場一聲不吭。我就想知道了，如果你的屁屁被人給突然抓了一把，能沒有任何的反應么？
=======更新4=======
來來來，我們今天要看的，是照片，就是那個號稱是Roy Moore簽名的yearbook。圖片如下：
出處呢，是大名鼎鼎的CNN，原貼在這裡：https://twitter.com/CNN/status/930961096416092161
那麼，有興趣的話，可以看一看，這裡把時間寫了兩遍，有點意思哦！還不至，兩次寫的77明顯風格還不一樣，這是什麼鬼？
然後再往後看，為毛最後這個地址的書寫風格又是和前面不一樣呢？
接下來的問題就是，既然都蹦躂出來指控了，為什麼用掃描版，而不在媒體面前給出原件供大家參考呢？然後有網民指出了疑似原版（之所以說是疑似，是因為無法證實，也無法證否）：
Look at the name Ray (Roy) and look at the word say.
Say is written the same way Ray is.
He dates 1977 - then again 12-22-77. We are creatures of habit.
Why the block letters at the end? Rest of message flows. Cursive to print? With different pen color?
End was added later! pic.twitter.com/kKSARoB1PD— Katherine Byrd (@peaceandjoy101) November 15, 2017
尼瑪簽個名居然寫到一半換筆了？！這個又是什麼大頭鬼？！
所以呢，如果事情屬實，好，就像今天Roy Moore的律師提出的那樣，來來來，曬原件，讓大家來看看，到底簽名是真是假。
=======更新3 Start=======
我今天在這裡說了，這件事就是針對Roy Moore這個局外人的。我知道，你要反對，來來來，來和我解釋一下。
話說有個總統，叫做比爾柯林頓，這哥們被人說強暴了好幾個女子。和Roy Moore一樣，有控方，沒證據。你看到從主流媒體，到建制派，大家的反應是如何的嗎？DNC和他切割了嗎？對對對，這絕逼不是雙重標準。
然後這兩年，民主黨有個參議員，名字我不說，大家自己搜索。這哥們正被法院審判，這幾天陪審團處於僵持階段，很可能被定罪。你看到從主流媒體，到建制派，是怎麼說的嗎？被群起攻之了嗎？被DNC切割了嗎？被要求辭職了嗎？被要求道德審查了嗎？
然後同樣是GOP，最近有不少的女子出來表示，老布希對其有不軌，所以呢？他被調查了嗎？被RNC切割了嗎？被劃清界限了嗎？
接著仍然是在GOP，McConnell表示，他相信指控Roy Moore的女子，卻不表示是否相信去年那一堆蹦躂出來指控Trump的女子。你能解釋下，這又是為什麼嗎？
哦，對了，那一大堆指控Trump的女性，怎麼去年大選後就幾乎全部消聲覓跡了呢？
對對對，我絕對相信，這裡面沒有半毛錢的政治迫害，沒有半毛錢的雙重標準。你贏了，好不？
我告訴你，這事怎麼結束？如果Roy當選了，他依然會被建制派攻擊，被調查。你放心好了，就算是沒有半毛錢的證據，也一樣往死里整，因為建制派可以說到了生死存亡的關頭，不打死Roy這樣的草根，明年只會有更多的草根出來挑戰。
=======更新3 End=======
1979年，找小女孩要電話號碼，難道是給她媽媽的座機打電話找她嗎？這個絕對可以有啊！
=======更新=======
有新消息了哦。
參與指控的女士中的一位，Deborah Gibson，被發現原來參與了民主黨的競選活動，在比如希拉里的競選活動上做過翻譯。
這是她公司在FB上的頁面：https://www.facebook.com/signsofexcellencellc/ 然後是她自己發布的照片。
說起來，有人知道與她合影的這位男生是誰嗎？
對，這裡面絕對沒有半毛錢的政治因素。
=======更新2=======
有時候，我真心為某些人的閱讀理解能力感到悲哀。
我在說Sarah，他和你扯Hannity Show。。。
當然了，你非要說Hannity Show的話，來來來，自己看看啊。
I Dont Remember Anything Like That
「Would it be unusual for you as a 32-year-old guy to have dated a woman as young as 17, that would be what, a 15-year difference, or a girl 18—do you remember dating girls that young at that time?」 Hannity asked.
「Not generally no,」 Moore replied, adding that 「if I did, I』m not going to dispute anything, but I don』t remember anything like that.」
什麼叫做斷章取義？我真的不知道什麼不是斷章取義，怎樣才不是Fake News了。對對對，我可恥，你最誠實，你最有廉恥了！
另外，可能對於很多人來說，包括中國在內的法律基本原則是無罪推定，就是說，一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。
怎麼，你不喜歡無罪推定，是么？
這老哥演講的時候秀槍支，滿口基督教保守德性，簡直作你乎燈塔狀；然鵝卻愛好性侵女童……
這不屬靈！
真是tm精彩
又有新的受害人出來指控了，這次是有實錘證據的，說摸爾在他的畢業年鑒上還簽名了，這個證據是這樣的
四個「受害人」里，至少有一個被查出來，是摩爾的競選民主黨對手的競選團隊成員。天底下有這麼巧的事情？三十年前跟摩爾有感情關係，三十年後正巧在對面競選團隊中？
民主黨找托也不注意點？對了，還有這個消息，華盛頓郵包記者花錢找人指控摩爾性騷擾，消息真假嘛，就等後續驗證了
又是同一招性醜聞啊，有完沒完啊。
華郵的文章在這裡，有興趣的可以自己讀。
Woman says Roy Moore initiated sexual encounter when she was 14, he was 32
我就不說這個宣稱三十多年前發生事件和女主的背景有多少可信度了，那樣搞太low。就說點別的吧。
首先，我是不喜歡Moore的。Trump和這貨比起來，都是溫和派了，至少Trump執政前也好，執政後也好，就算左派法官判了再噁心的結果，他至少都是認帳然後認真走合法流程上訴之類的。Moore這貨面對判決就直接自我放飛了，Arpaio和他比起來還做點掩飾，還能稍微jusify一下。
但是，這次的醜聞出來，民主黨都還沒說話呢，一群GOP建制大佬就迫不及待的跳到前台來，這實在是太醜陋了。國會GOP建制派自己不能成事，醫改被麥肯幹掉，甩鍋Trump的大嘴也就算了，他的大嘴和麥肯的矛盾畢竟是真的。但這種公開內鬥搞和龜丞相不和的候選人的行為真是噁心。我個人基本認定這次的Moore喜歡少女丑聞和當初的Trump抓貓門，Trump黃金雨一樣都是GOP建制派自己扔出來的。
再說這個事件本身，發生在三十多年前的這個事情，不論故事真假如何，至少按照華郵的文章，明確了幾點。
首先是沒有發生所謂的「性侵」，這是和好萊塢最近各種風風火火的性侵案的本質不同。即使在華郵的故事裡，第二次約會的時候Moore和女主也只是互相撫摸了對方的私密部位，沒有發生實質性行為。
接著是沒有任何違反女主意願的強迫行為。華郵的故事裡，女主從頭到尾沒有說Moore強迫過她，即使在發生了撫摸的約會中，女主中途決定回家，Moore也按照她的意願送她回家了。
最後就是華郵這篇文章陰險的地方了。阿拉巴馬州的最低合法性行為年齡是16歲，女主宣稱三十多年前的事情發生時，她14歲。這樣就讓讀者產生一個Moore非法和未成年少女發生性行為的印象。
接著，華郵為了加深這個印象，把和這個事情無關的3位女性拉進故事裡，宣傳她們16到18歲之間和Moore約會過，雖然3人都表示沒有和Moore發生過任何形式的性行為。這樣就讓讀者加深Moore就是喜歡和少女約會的印象。這種印象對基督教信仰氛圍濃厚的阿拉巴馬，以及一直以虔誠基督教徒代表形象著稱的Moore殺傷力最大。
最後來回顧一下歷史，2008年麥肯競選時期，紐約時報和華盛頓郵報捏造的麥肯婚外情醜聞。當然那次捏造的比這次Moore的還要離譜，完全是匿名來源不說，還被故事女主告上法庭。每一次GOP競選，性醜聞都是DEM及其媒體盟友最喜歡搞得，誰讓保守派選民的道德要求高呢。
John McCain lobbyist controversy
我就想知道，去年大選最後時刻，那一大堆出來控訴川普性騷擾的女人，怎麼大選後就突然消失了？以民主黨和左派們的操性，連無中生有的黃金雨都大作文章到現在，如果那些女人真的被川普性騷擾過，還不得給挖個底朝天直到川普被起訴或彈劾？
最後一次更新
剛剛看了選舉結果，Roy輸掉了阿拉巴馬州。
這將會是一次意義重大的失敗！諸位也見證了GOP這場意義重大的失敗！為什麼這麼說呢？
諸位別忘了，這可是阿拉巴馬州啊！是全世界除知乎以為，共和黨最大的票倉了！
就好比我黨舉行選舉，結果他喵的輸了井岡山革命根據地！！！
你是在逗我？！那還選個「毛」啊！
以下是原答案：
川粉現在已經把知乎發展成共和黨支部了。連GOP都說he should step aside。川粉還在洗地。Roy 已經把大理石地都給拆了，您知道嗎？
看了Roy在Fox上為自己辯護
"I never dated a girl without her mothers permission"Excuse me ???!!!
你們說這樣的人是無辜的？？？？我是不相信的，滑稽。 @友善君第一次更新
八十年代的時候，Roy 曾經因為在商場騷擾未成年女性而被商場禁止入內。
第二次更新：
川粉的大天使伊萬卡回應Roy性騷擾醜聞，表示相信受害者的證詞。
第三次更新
華盛頓記者提問川普，如何看待Roy Moore性醜聞一事川普謝邀，並回答說：Thank you.其實川普的內心世界是這樣的：本皇pussy門一周年紀念日剛剛過去，你現在讓我罵Roy老變態不是搬起石頭砸自己的腳嗎？我以後在知乎還混不混了！川普攤手。
Fox作為黨的口舌，煞費苦心地洗地其實是情有可原的，畢竟已經站隊GOP，出了什麼破事兒都得兜著，但是川粉義務勞動我實在是不明白為什麼，真是跑得比Fox都快，Fox的新聞稿還沒出來，知乎這邊就已經蓋棺定論是民主黨陷害Roy了。共和黨建制派內鬥內行，可以。
就憑他們這挫X樣子也需要讓這些貨趕緊滾。目前沒有任何可靠證據，全靠39年前的故事，沒想到民主黨已經拿來當證據確鑿開始炒作了。政敵嘛，沒有辦法。萬萬沒有想到共和黨建制派還跳出來跟著起鬨。《競選州長》的續集《競選參議》？真是爛泥扶不上牆。說真的，以前不是沒有出現過。去年十月建制派就是這麼反的水，今年又來玩這出？我們的Roy Moore法官似乎有起訴FakeNews誹謗的打算呢。這幫建制派啊，真是爛泥扶不上牆。DraintheSwamp的時候連這些貨色都得一起一鍋端了。主要是時間不對，這個摩爾在阿拉巴馬也算是大名人了吧，知道他的下落並不是什麼難事。那些女人在知道他下落的情況下，忍了幾十年，在快投票的時候突然冒出來揭發，完全莫名其妙。這和大選時候十來個女人指控川普的那套又有什麼區別？川普也不是隱姓埋名，控訴無門，打聽他的消息易如反掌，他還怕他自己不夠出名。
我不敢說這事肯定沒有，但幾十年前的事情根本就沒有實證可言，除了干擾選舉，沒有任何的意義。查了一下川普大選時，冒出的十來個女人對他選情造成的影響，他在阿拉巴馬得票62%，希拉里34%，不知道是阿拉巴馬人民覺得川普的事不算事，還是覺得雖然算事，但希拉里的事更嚴重，反正結果比較懸殊。
Roy Moore把深紅的Alabama輸了，川粉們出來洗地咯
哇你們看基督徒還會空中轉圈接盤了哎，事實上的事情說不過就開始玩誅心。到現在還還不認慫就接著打臉唄。現在的民調已經是Moore落後12個點了哦，來自欽定的狐狸台。滿意嗎？
誰說這事情沒有政治目的了？就是要在這種時候才猛料落井下石啊，出來混遲早要還的咯，就是雙標你了套路你了，你倒是不要搞這麼噁心的事情啊。
兩黨之爭已經變成秀下限性騷擾大賽了，只不過32歲的時候去追女高中生這種噁心到家的事情，也只有Moore這種言必稱上帝的貨色才能做出來吧。當然也有@Xizhi Zhu這樣的貨色才能堅持著洗地。
所有的右派媒體在此刻都在表示這種行為令人不齒，Ben Shapiro說如果有三十多歲的男人approach自己高中生女兒他第一反應是掏槍，我相信這也是絕大多數正常人的反應不是么。
我從頭到尾跟你說的都是1）這件事的報道是否有問題2）Moore的回應是否有問題 3）這種事若被確認，Moore該怎麼樣。別xjb說陰謀論
--------------------------------------------------接著抽基督徒的臉，前兩天不是說Hannity Show上面Roy Moore解釋的很好是我英語不好錯誤解讀嗎？@Xizhi Zhu 臉疼嗎基督徒？這次可是原汁原味的fox news哦。
另外還有共和黨人講Roy Moore的事情比作是約瑟夫和瑪麗亞，基督徒你真的不生氣？
----------------------------------------------------
最新報道，Moore前同事表示這貨過去一直約女高中生。CBS News是FAKE NEWS，不清真，川粉看不到。
https://www.cbsnews.com/news/teresa-jones-says-roy-moore-common-knowledge-dated-teens/
No generally no的意思是一般沒有，什麼叫做一般沒有？那就是yes sometimes吧不是么？而且你們罵希婆子這不記得那不記得是失憶的時候的標準，現在怎麼不能用了？Moore說自己不記得有過此類的事情，又說自己退役後的確date過很多young girls，到底什麼是真的？
不如大家賭一下這事怎麼收尾？敢么。。。
40年前的事情無法證偽或者證實，你如果覺得控訴他這些行徑的人都是crooked，那Moore自己在Hannity Show上說自己不能說沒有過此類行徑 （I cant say generally no），並表示自己never dated a girl without getting her mothers permission，這還不夠明顯嗎？就是一個變態蘿莉控。以上這段話可是欽定的Fox News播放的，Moore的原話。還有哦，大統領的發言人說希望Moore自己step down （此處前提是，如果這些指控是真的。。。誰來給我證實或者證否一下40年前的性侵）
川粉們，這個飛盤怎麼接？第二個女人稱自己未成年時遭到Roy Moore性侵：
她說自己和丈夫都是川普支持者，說這和共和黨無關，和民主黨無關，只和少女時的自己被Roy Moore性侵有關。
參議院共和黨領袖Mitch McConnel說：我相信這些女人，我認為他應該退出（參議員競選）。
共和党參議員Jeff Flake說他寧可投票給一個民主黨也不會投票給Roy Moore。
NRSC主席（共和黨）稱如果Roy Moore選舉獲勝，參議院會開除（expel）他。
另一方面，53名牧師寫聯名信稱讚Roy Moore對聖經原則的鑒定信仰，呼籲阿拉巴馬州的選民們給他投票。
Roy Moore在爆出醜聞後民調仍然領先民主黨對手10%。
首先，指控者曾為Democratic Party服務，動機不純，其次，她母親的說法出現矛盾，證據不實.此外，自願約會不違法，14歲是最好的結婚年齡，因此Roy經常約會女高中生，關鍵的因素是女孩是否是處女，而非年齡，如果雙方同意，娶7歲的處女也不違背經文.而且Roy是道德高尚的人，一直為基督教弟兄服務，希望他把十誡碑帶到元老院
幾十年前的事了，到哪去找確鑿證據？大概信者恆信，不信者恆不信。一直吵下去。
要我說，是政治操作（民主黨或者共和黨建制派），完全有可能。是確有其事，也毫不意外。天知地知他們兩知。對民主黨來說，贏了這一席大概也沒多大用處。阿拉巴馬選出來的，就算是民主黨，在參議院也是百分之三、五十的時候和共和黨一致投票。
對共和黨來說，write in能贏也就算了（我看難）。如果Moore贏了，不管是不是踢出參議院對共和黨都是大大的不利。其實不如讓民主黨贏這席。
現在對共和黨還有一個辦法，就是讓Jeff Sessions辭職回去選他自己這席，再組織write in。更新……有個位於紐約的右派組織打算用假消息騙華郵發收到污染的消息。https://kuaibao.qq.com/s/20171130B01AFO00?refer=kb_newstitleFlag=2coral_uin=ec41bdcec84bffe51b5e0f6b73ef527467
與其說是民主黨人在爆他黑料，還不如說是共和黨建制派在策劃。被爆出性騷擾，性侵的太多了，這兩個黨哪個時候像現在這樣把自己黨員競選資金都斷了，各種反對？對共和黨建制派來說，一個moore比民主黨還要危險與糟心，只是不知道阿拉巴馬的選民最終做出什麼決定了。對民主黨來說，看起來像是吃瓜看戲一般的局面。民主黨最近在va表現還可以，但考慮到前州長是民主黨人，結果就不能說明太多了，其他州情況還不明朗。18年能不能拿回國會眾議院多數？如果不能就提前準備多年的國會少數黨時期吧。08年奧巴馬上台，他的形象掩蓋了的民主黨的混亂與無序，現在算是完全暴露了。gop的情況雖然有分裂，但應該該不會太嚴重Truly yours,
once a decent man, but now MARK TWAIN, I. P., M. T., B. S., D. T., F. C., and L. E.
@LiveFreeOrDie
你不是認為14歲結婚沒問題嗎，那為什麼要贊同那個答案？
Nov 14 update:
- 參議院共和黨議長說他相信那些女人，表示已經拋棄Moore, 探討「write-in」另外的候選人
- 參議院議員只剩下兩個沒表態說撤回背書（包括lying Ted）
- 參議院共和黨道德委員會主席稱，如果Moore當選，參議院會把他這個負擔開除
=======前=======情========提========要=========
Exciting!
從目前反應看來，共和黨建制派基本對moore持反對態度，之前為他背書的議員回撤，要求Moore不能在競選中使用他們的名字。共和黨也停止了跟Moore的競選籌款合作。甚至有共和黨議員說如果Moore當選，參議院要把他開除出參議院。
Article I, Section 5 of the Constitution grants the House and Senate
broad powers to 「punish its Members for disorderly Behaviour, and, with the Concurrence of two thirds, expel a Member.」
Senate GOP has constitutional option on Moore; last senator ousted in 1862
Moore可不是Trump, 共和黨不需要他簽署法案，在Alabama以外的地方他也沒有任何政治影響力，反而他是共和黨平台的負擔。現在川普已經被證明最近一輪的地方競選中是負擔，再多一個共和黨內部估計要炸鍋。
當然，對共和黨應對中期選舉來說，這可不是最壞的消息。一旦Moore能當選，且能一直留在國會，就會成為共和黨的「吉祥物」，更多的劣質極右候選人因此受到鼓舞而參選，憑藉著無下限的節操以及無敵的臉皮成為共和黨的提名人，那時候所有的新聞頭條都聚焦共和黨的這些神棍，在搖擺州以及藍州的民主黨可以說是做夢都能笑醒。