為什麼我看《二十二》睡著了？
先明確我有著絕對的愛國情懷，看到網評對二十二絕對讚揚，我便懷抱著敬仰的心態去看了
雖然看到結尾黑幕上老人們的話以及3w多位人名我也落了淚但電影幾乎睡掉了一半，幾度無聊這是為什麼
謝邀。我不喜歡道德綁架，行為上我也對別人保持絕對的自由。貼主睡著，究其原因，這個紀錄片拍的確實有瑕疵！光以紀錄片來講，例如《舌尖上的中國》,它為什麼如此廣受好評，除了美食吸引著我們，《舌尖上的中國》也是在講故事，一個聲音特別好聽的旁白，一家其樂融融的吃飯，菜肴製作時一個個大特寫，讓我們隔著屏幕都可以聞到香味。這，就是渲染，這，也是代入感。而這些都是《二十二》所缺少的。它在一個個的採訪老人，在用一個一個的鏡頭述說老人現在的生活。就像一個生活記錄，我們以第三人稱圍觀他們的故事，什麼叫"事不關己，高高掛起"？大致如此。沒有旁白，光透過老人的述說來理解。但是老人已不再年輕，經常無法連貫的說出自己的想法。
沒有高潮，整個電影平鋪直敘，沒有對主題的升華，也沒有用情至深的演說。
我在自己評價《二十二》的文章中也提到了這些： 這部電影並不是拍給我們看的，這是一張證明，證明她們存在過。我沒有睡著，我感覺睡著了對導演、對努力將這個題材搬上銀幕的人不尊重。
但是我不認為這片子把人看睡著很奇怪，這一紀錄片題材獨特，不認同拍攝手法不等於不認可題材，更不是拿來對他人進行貶低的免死金牌，前面想要自尋摺疊的我已經幫你舉報不友善了，不用謝。
導演也許有自己的理念要貫徹有自己的原則要遵守，這點來說是成功的。不過，看完難免有好牌打稀爛的惋惜感，這點見仁見智吧。
你沒錯，你絕對有看這部片子睡覺的權利。對，沒錯，我在跟你講權利，權利是你應有的，沒人會怪你看著睡著，我也絕對捍衛你看片睡著了的權利。
但是接下來，我要跟你講的是，準則。
什麼叫「行為準則」，我先來給你定義下：
「人類的行為看起來複雜多樣，變化莫測，似乎沒有什麼規律可循，但整個社會又井然有序、由低級向高級、由簡單到複雜、不斷向前發展。這說明，任何一個社會都必然存在各種形式的具體約束規則來制約和控制個人和集體的行為，而且，這些不同具體形式的約束規則又服從同一個最高級別的約束規則。也就是說，人的行為受到具體眾多行為準則的約束，而眾多具體行為準則又服從同一個最高級別的行為準則。」
看懂了么？上面一大堆霹靂吧啦講的是什麼意思？是不是因為超過了你的腦容量所能理解的極限，又想睡覺了？那我用淺而易懂的文字告訴你，上面那段話的中心思想是，你之所以為人，一個高級的人，是因為你受著社會規則的約束。
而我現在在這裡，要跟你談的社會規則，是你tm要學會尊重。我覺得這部戲拍的好，為什麼，為得就是拍給像你這種人看的，你不了解那些被小日本強姦，飽受身心折磨的奶奶們，回到家族裡又被自己的丈夫和村民雙重傷害的恨，你不懂背著一個自己的父親是日本人，母親是慰安婦的雜種身份長大的無辜孩子，七十多歲還未娶親的無奈和痛苦。
你tm什麼都不懂，但是依舊想證明自己是個中國人，是愛國，雖然不是小粉紅，但是是真的有關注這樣的紀錄片的哦，於是某一天陽光明媚的日子，你網上訂了票，拍了照片發朋友圈，得到幾個贊，入座前買了一份爆米花，打算邊看邊吃吃，這不看電影都是這樣的么？結果！結果！這是什麼，什麼爛片，都要把我看睡著了！！好睏好睏，但是還是要借著睡前最後一絲力氣在知乎上發了這樣一個噁心博眼球的問題，你困惑了，你想來找同類了，你想說服自己不是只有你一個人看這個就睡著，你是來找尋安慰來了。
但是我現在告訴你，
你就一個人，你就是一個人看睡著了。
你就一個人，你就是一個以為自己貢獻了四五十塊電影票就以為自己愛國，但是結果卻證明你p都不是的。你就一個人，你就是一個基本同理心沒有，連稱你為人我都覺得，跟你同屬一個智人就是對我最大的侮辱。老子友善度不要了，歡迎被摺疊。把電影里的畫面拍成好萊塢特效特效加特效你應該就睡不著了。
但是這會失去一個導演內心糾結，激動，卻要隱忍與平靜的表達。你哭也許不是因為感動，因為你錯過了一大半的劇情，也就意味著你錯過了那些老人隻言片語透露出來的心酸和感動。你憑什麼哭？我只能盡量文明的說我猜測的原因，你的淚腺可能比常人發達些。在平靜的能聽出呼吸的畫面里，然後停滯，可能我們才會多問問自己。——我們為什麼要記住這個事？我們可以做些什麼？如果給你哐哐兩個手榴彈，回到戰爭時期用畫面重塑這些人這些事，你還有機會想那麼多嗎？你還有思考的時間嗎？
那這個片子還與褲襠藏雷抗日神劇有何區別？看到你這個提問我不禁有些擔心，事實被人遺忘和掩蓋有時候不僅僅因為日本的掩耳盜鈴，我們也有不可分割的責任，提問的時候長點心，孩子。你睡著了本來沒有錯，跟風去看了電影也沒有錯，check it你不是一個人。
哦，因為你大概懷著看廣告的心態去看說明書。
其實並沒有對這個題材這麼感興趣。
以及，看不看這部電影和愛國情懷沒有直接聯繫。
推薦閱讀：