有哪些流行理論，是為「不接觸一線研究」的普通大眾量身定製的觀念陷阱？為什麼？
謝謝 @劉柯 邀請。
」有哪些流行理論，是為「不接觸一線研究」的普通大眾量身定製的觀念陷阱？為什麼？」
這個題目挺不容易回答的，因為限定詞是「不接觸一線研究」，也就是說，最符合題意的回答應該是那些即使是有良好科學素養的普通人，只要不接觸一線研究，也會誤以為真的觀念陷阱。按此要求，我想了很久也只想到一個：
科研的過程，大多數情況下，都不是普通教科書上寫的那麼直截了當的。
「為了解決問題甲，我們進行了實驗乙，結果是丙，完美回答了問題甲。」
多麼輕鬆愉悅的過程！不存在的…
我在另一個回答中提到過 Uri Alon 畫的這幅圖：
https://www.ted.com/talks/uri_alon_why_truly_innovative_science_demands_a_leap_into_the_unknown/up-next
上面提到的另一個回答：https://www.zhihu.com/question/60291573/answer/175836236當一些現象以目前的科學解釋不了時，什麼體系能夠解釋？
答案包括：
玄學、 宗教 、外星人 、鬼魂、掌控世界的組織、 強權的政府 、行業黑幕、 還有城郊小鎮上的「老中醫」、隱居山林的武林高手/民科大師。
而且包括並不限於以下論點：
你不能證明它沒有，那麼它不就存在了嗎？
這麼多年都能傳下來，你憑什麼不相信它？
這是大黑幕，全球首腦和蜥蜴人的驚天陰謀，被幾個勇敢的報社記者發現了。並告訴了我。
你看誰誰那個大人物都信，你還不相信，難道你比Xx都聰明嗎？
呵呵，你不信是命中無緣，我知道很多大人物背後都有Xxx的。
我的朋友/親人/我自己親眼看到Xxxxxx
我的xx病了，經人介紹去xx找了一個老中醫，用了Xxx，病一下就好了！xxx還是只有中醫有用！
信一信也是好的，反正壞處不大。
但是，科學這個科技樹點到今天，不敢說能解決一切問題，但至少證明了 ，魔法/鍊金術/蒸汽朋克/賽博朋克等等這些科技樹，對於人類的發展而言，並非最優解。
我們在不斷地假設/推理/實驗一個個理論的過程中，在解開迷霧的同時已經深深地被「科學」的思維方式感染，就算是神婆和靈媒，也知道用一些不完全周密的實驗來為自己的理論做證明。但以上這麼多體系，有誰能禁得起嚴密邏輯與實驗的拷問呢？ 有趣的是，掌握「科學」的法師們又是最不敢吭聲的，你問他轉了幾個基因，他答不出來，你問他殺人憑什麼不能抵命，他要啰啰嗦嗦說一大堆，你問他有沒有女朋友，就更是要命了（笑） ，可是群眾們，有多少人願意聽他們啰啰嗦嗦呢？ 外星人和占卜師不是更有意思嗎？簡而言之，警惕那些聲稱已經掌握真理的人，努力成為探索真理的人。這在任何時候都是適用的。
當然，要信你就去信好了，我又不攔著，對不對？斷人財路，殺人父母呵！去手機店買手機，
問：魅族怎麼樣？ 答：沒怎麼聽過，可能是山寨牌子吧！
問：那小米呢？ 答：網上的手機壞了你去找誰修啊？一點保障都沒有。
問：那華為中興呢？答：老人機，又貴還土了吧唧的誰要啊。
問：那蘋果如何？答：早過時了，在國外都賣不出去了！
問：這些都不好？答：你看你那些才四核六核，根本就不可能是好手機！
問：那哪個手機好啊？ 答：你看看VIVO/OPPO這個，你知道幾核嗎？八個核（伸出八個手指頭做比劃狀）！兩千多萬的大像素！你看看這觸屏，看看，這滑屏滑的反應多快啊，大內存，這可是最新款，電視上天天有廣告，名牌！你看這韓國大明星、NBA巨星都在用吶，才不到4000塊錢！怎麼樣？性價比高吧？五年十年都不卡，今天你買了，這個大禮包（自拍桿和音響和鋼化膜和手機殼，市場價一百八十八）再送給你怎麼樣？價值好幾百呢，再送一個小米10400毫安(假貨)充電寶怎麼樣，偷偷告訴你，經理一般不讓隨便送，來咱拍個照看看，清楚不。
雖然這個題目沒有計算機互聯網的標籤，我還是寫一點吧。一、點了一個簡訊的鏈接，銀行卡立即被盜刷。tan90°，這種謠言往往是受害者為了掩蓋自己在網頁上輸入了自己的銀行卡號和密碼等有關信息的傻X事實而故意抹掉細節。二、點鏈接自動安裝下載垃圾信息和軟體。同上，你不手賤點確認/授權/信任就不會發生。三、手機/電腦沒有安裝殺毒軟體/安全助手就會被駭入？不存在的，跟上面的道理比較像，熟悉計算機的人自用電腦（比如所有我遇到的年輕的編程講師）一般都不會安裝這種安全軟體，因為他們有鑒別下載源是否正常的能力，某些國產安全軟體甚至會成為殺死自己編寫的軟體的兇手。被駭入的原因很多，但是絕大多數都是以用戶下載並運行了病毒軟體而開始傳播的。針對第三條的補充，計算機系統都是人寫的，總會有漏洞，而駭客則是利用了這些漏洞來入侵計算機，但是有效的攻擊總是利用漏洞來在目標上運行病毒程序來達到目的，以」永恆之藍「為例，就是通過區域網特定埠來安裝病毒軟體，作為被區域網感染的用戶當然非常無辜，而在兩個相互獨立的區域網系統之間傳播還是要依賴用戶不慎下載含有病毒程序的文件來傳播。
因此，對於來歷不明的網路文件/移動存儲器保持謹慎，可以有效降低計算機感染病毒的風險。
四、先寫到這...1. 泰瑟槍電不死人理論
泰瑟槍沒有子彈，它是靠發射帶電「飛鏢」來制服目標的。它的外形與普通手槍十分相似，裡面有一個充滿氮氣的氣壓彈夾。扣動扳機後，彈夾中的高壓氮氣迅速釋放，將槍膛中的兩個電極發射出來。兩個電極就像兩個小「飛鏢」，它們前面有倒鉤，後面連著細絕緣銅線，命中目標後，倒鉤可以鉤住犯罪嫌疑人的衣服，槍膛中的電池則通過絕緣銅線釋放出高壓，令罪犯渾身肌肉痙攣，縮成一團。
泰瑟槍生產公司起初隱瞞泰瑟槍可能致死這個事實，導致加拿大警方對泰瑟槍的危險毫不知情，玩心大起，致使一名患有心臟病的男子死亡。政府表示舉國上下應該感到羞恥。
泰瑟槍看起來溫和無害，但截至2015年，泰瑟槍在美國已經導致了47/965例嫌犯死亡。
泰瑟槍在中國尚未得到廣泛使用。
YouTube: Tasered to Death: Should all be afraid of cops?
YouTube: Officer tasers man to death in Harnett County, NC jail
2. 酶治百病理論
3. 坐著不動脂肪自燃左旋肉鹼理論
左旋肉鹼幫助脂肪在線粒體的代謝，但前提是你要動起來，動起來，動起來。
4. 多巴胺產生愉悅的作用已經被學界拋棄。
5.
我小時候以為科學家都是收入很高，衣食無憂，而且平時可以吃喝玩樂，想工作的時候才工作
依戀吧。
一個比較流行的說法是：焦慮型依戀和迴避型依戀的人，找一個安全型依戀的人就能過上幸福快樂的日子。
背景提要：
依戀類型分為三種，安全型依戀、焦慮－矛盾型依戀和迴避型依戀，我就不寫定義了哈，直接說這三種依戀在談戀愛時的表現。
- 焦慮型依戀
焦慮型的人在談戀愛的時候極度缺乏安全感，害怕分離，所以通常表現為黏人的，傲嬌的甚至是有點作的，可能會動不動就發脾氣。
他們是把自己那些不安、害怕被拋棄、需要被關注和照顧的情緒，隱藏在了憤怒和焦慮之下。
- 迴避型依戀
迴避型依戀的人在談戀愛的時候，通常表現為高冷、拒絕親密、若即若離，就算談戀愛也需要巨大的個人空間啊那類的。他們通常在面對親密關係時感到很不舒服，不願意依賴他人，也不願意表露感情。
焦慮型依戀的人還很容易被迴避型依戀的人所吸引，一個拚命追，一個拚命逃，兩個人相愛相殺相殺相殺。
- 安全型依戀
安全型依戀的人認為自己是值得愛的，他人也是值得愛和信任的，很多人通常認為無論我們自己的依戀方式屬於哪一種，找到一個安全依戀型的人做自己的伴侶對於我們來說都是一件好事。
誤區：
那麼，焦慮型依戀或者迴避型依戀的人，就都去找個安全型依戀的人就好啦！
我焦慮型，我一直黏人，我安全型的男朋友可以一直給我安全感，讓我黏，讓我找得到人。
我迴避型，我需要獨處，需要個人空間，我安全型的男朋友尊重我，給我空間，讓我舒舒服服的自己的呆著。
聽起來很完美，問題解決了啊。
但悖論在這兒：
在焦慮型通過發火啊黏人啊來索取你的關注和愛的時候，你滿足了他，短期確實會緩解依戀焦慮，但長期來看，這會讓對方覺得「黏人雖然可恥但是有用」，然後變得更加黏人。
迴避型也是同理，如果對方覺得「迴避雖然可恥但是有用」。他們可能會更習慣於用「高冷」來保護自己免受傷害，從而加劇依戀迴避（Arriaga et al., 2017)。
所以說，就像這世界上的很多事情一樣，
寄託於找個完美的男朋友來fix自己是不夠的，
還得靠自己。
當然了如果男朋友特別靠譜特別愛你喜歡讓你黏著/躲著，
那我也只能羨慕你了。
文獻：
Arriaga, X. B., Kumashiro, M., Simpson, J. A., Overall, N. C. (2017). Revising working models across time: Relationship situations that enhance attachment security. Personality and Social Psychology Review.
節約用水：節約本身無可厚非，省點水費嘛。可是按照宣傳，似乎是不缺水的地區少用一點水，乾旱地區就能多一點水。這完全是扯淡，水資源的最大問題不是稀缺，而是時間與空間上的分布不均以及污染。你洗衣服洗菜以及燒開水的水大多來著城市附近的水庫，水就在那裡，自來水廠將之過濾之後供給給你，而你使用後的水進入下水道，或者蒸發，繼續進入了水循環。多用或者少用水和缺水地區毫無聯繫。唯一有用的是遇到乾旱，本地區供水緊缺時適當減少用水，可以緩解本地區供水壓力。你生活用水所消耗的那一點水量節約一點多用一點幾乎沒有什麼現實意義。有那閑工夫不如多花點注意力在工業污染上。
節約用紙：無數公益廣告宣傳，似乎每多用一張紙就會多砍伐一棵森林的參天古樹。怎麼可能啊，東南亞和巴西的熱帶雨林里的樹是你那廉價的紙能買得到的么。人家砍出來一包裝可就是紅木傢具，菩提樹達芬奇家私啊！！！哪能流落到一毛錢一張的列印店？大多數商業用紙來源於經濟林中的速生桉樹，種這種樹就跟種莊稼一樣，按時播種砍伐。而且速生桉樹林生物多樣性極低，砍伐對生態環境影響十分有限。當然啦，你要是硬說多用一點紙最終還是會導致更多的製造成本和碳排放，依然無可厚非，不過意義極小。好吧，評論又有N多人開始討論種植桉樹導致土壤肥力下降的問題。土壤退化的原因主要有以下幾點：過度使用化肥使得土壤鹽鹼化板結化；水土流失導致土層變薄，有機物流失；長期種植單一經濟作物而不實行輪種使得土壤肥力下降。這些都不是速生桉樹的原罪。桉樹本身對環境的破壞極小。
地球一小時：地球一小時這種活動真的不知道是哪種傻瓜想出來的一拍腦袋活動。將電網類比成開閘的灌溉渠，而一個個用電電器當成莊稼，那麼地球一小時就是一小時內，我們把莊稼都隔離開來，不讓他灌溉了。可是閘門還是開著的啊，水都白流走了。哪個發電廠會為你一小時的關電燈改變發電負荷啊。而短時間大範圍的用電負荷改變會極大的威脅發電設備與電網的安全和使用壽命。反而造成更大的浪費。「你能完全證明XX嗎？不能？那就別那麼肯定/別那麼輕易否定」……
然而我們不得不肯定點東西才能生存……而人類卻什麼都證明不了……
科學，僅僅最值得我們肯定的東西而已……這絲毫不等於「科學就不值得我們肯定，而被科學所否定的東西就不值得我們否定」了……
法律愚蠢論——制定法律的人都是傻瓜，法官不懂人心。
最可笑的不是那些不懂法就出來嚷嚷法律如何如何的人，而是一些從未接觸過法理學、系統學習刑法，然後又隨手百度了幾條法律，再找幾個似是而非的定義，按照自己的心意曲解出含義，然後將其信誓旦旦當成真理的人。令人嘆息的是，這種人往往還能被一堆人點贊，因為很多法律結果，看上去第一眼是違反大眾眼中的「常識」的。
男子高鐵站襲胸女乘客 被怒推下站台
湖北宜昌東站的監控視頻顯示，一名光頭男子在站台突然觸摸一位女乘客的胸部，進行性騷擾。隨後同行的男子跟女乘客道歉，並將光頭男子帶到旁邊，同時解釋說，光頭男子曾經做過頭部手術，精神不正常。女乘客的丈夫非常生氣，繼續跟對方理論。車站工作人員也隨即介入，進行調解。但是女乘客在丈夫安慰的時候，情緒無法控制，崩潰大哭，突然轉身，走向進行性騷擾的光頭男子，將其推下站台。
一個多月前的新聞。評論區，當然了，大抵都是在抨擊精神病人，吃瓜群眾們紛紛把各種精神病殺人案件累計下來的怨氣發泄出來，而一個應該是法律學生的少年進行了中立態度的普法：
第一，這是推的，沒看清楚的可以反覆看視頻。第二，精神病人也有基本人權。第三，精神病人對你進行性騷擾，屬於監護人的過失，可以拉住監護人不讓他走，並且到法院進行訴訟，要求監護人賠償損失，包括精神損失費。第四，我國有法律，有法院，有法庭，你不用，是你的事。第五，未經人民法院審判，你自己去推這個精神病人進鐵道，如果有車經過，涉嫌故意殺人，沒有火車，涉嫌故意傷害。第六，監護人有權對女子提起民事訴訟，要求賠償，並且根據精神病人的傷害鑒定情況，提起刑事自訴。第七，女子這一推，把有理變沒理了。第八，仍然道德譴責監護人，陪同精神病人必須嚴加看管。
然後，他收穫了幾百個踩，數量是贊的兩倍。啊，順帶一提，他的ID現在改成了不再普法，不用回復，簽名變成了沉默是金。
拋開這個，我們再來看看評論區里怎麼說的：
這女的屬於正當防衛過當。
可是按照法律的話正當防衛的時機轉瞬即逝一班***說自己懂法律.頂得最多那個尤其可笑.居然連過失致人重傷罪都不知道,上來就直接故意傷害!呵呵!（接百度百科內容）
首先，正當防衛明確規定了，是在侵害正在發生的時候才可以進行，而新聞里，明確已經停止下來，女人卻在被安慰道歉的時候進行報復。
關於正當防衛的理論，我不贅述了，評論區里的法律少年做了精彩的論述：
你所期待的正當防衛，不是純正正當防衛，是復仇。你摸我胸部？我他媽乾死你。這是你期待的。你期待法律賦予你的正當防衛權利是，當任何人侵犯你，你可以馬上干回去。但現代文明法律規定的是，侵害已經發生完畢的，懲罰嫌疑人的任務就不是你，而是司法機關，公檢法的事。明白了么？所以。正當防衛只是面對正在發生的不法侵害，侵害一旦結束，就不能防衛了，那不叫防衛，那叫報復。明白了么？
還有就是關於「故意」與「過失」之間的區別。很多法盲甚至直接複製粘貼百度來的定義，通過自己曲解來的「本意」，硬是把它當成了自己的論點證據，把故意案變成過失案。從沒學過相關知識的人，覺得自己看了幾眼百度，就能通過常識來定性。對此，我只想說……
你咋不上天呢？
就是從你複製粘貼來的這些定義里，法官才能定義案子是故意而非過失。如果法律真的看一眼就會了，那也沒有律師這個職業了，司考就不複習100%通過了。
關鍵是，這種論點在不接觸法律領域的普通大眾眼中很有說服力，很流行，為人們的「常識」量身定製。
至於為什麼，當然是因為大眾喜歡這種觀點啊。一個為普通大眾量身定製的理論，當然會流行，因為它符合了群眾的需要。畢竟，這是一種可以隨意發泄的「正義的審判」。
再隨便談幾個常見的相關理論：
XX就該直接死刑
XX的要是全都判死刑就沒這麼多XX的了在我看來中國法律不能老是和稀泥，在侵害他人權益犯罪的案件上多適用刑事處罰，少獨立適用民法賠償或者人民調解。
嚴刑峻法，以破奸軌之膽。哇，聽起來很不錯嘛？
這個就直接舉我們熟知的例子：「今亡亦死，舉大計亦死！等死，死國可乎？」
陳勝吳廣的暴動，因為天下雨了，趕不上工期。因為不可抗力趕不上工期怎麼辦？法律是不考慮你這些的，趕不上就是個死，既然都要死了，為啥不拚死一搏爽一把？沒準還能翻身做主人呢？
刑法是最後、最嚴格、最嚴肅的手段。而死刑，剝奪一個人的生命，則是我們人類最終極的懲罰措施，必須慎之又慎。如果濫用死刑，舉個不恰當的類比，「以德報怨，何以報德？」如果因為點普通案子就把死刑這張大牌交了，那以後遇到更大的案子怎麼辦？而罪犯如果因為些普通的罪行就被判處死刑，那他為什麼不再去犯下其他更加喪心病狂的罪行？
如果強姦就判死刑，一時衝動之下的強姦犯為什麼不去滅口，或者變本加厲再去幼兒園逛一圈？
如果犯罪者的罪行不夠死刑，那麼他們可能就會考慮到死刑這條坎，而不至於把事情做絕，所謂常在河邊走，哪有不濕鞋。既然犯罪並不都是死刑，那麼他們大多會考慮避免犯下那些會導致死刑的、非必要的、更加惡劣的暴行。馬克思的理論，只要有百分之三百的利潤，就會有人冒著掉腦袋的風險去做。犯罪一律嚴刑峻法，甚至死刑，是攔不住犯罪分子的，只會讓他們更加喪失底線。
打的這麼厲害，還不算故意傷害？
這還要抓起來？（背景是某男子將插隊者打了個輕傷）
傷情鑒定中的「輕傷」，和我們常識中的「受了點輕傷」大不相同，有興趣可以去找一找傷情鑒定的標準，相比起來，我們心目中的輕傷，往往連「輕微傷」都算不上。
**的未成年罪犯保護法
人家有未成年人保護法啊
關於14歲以下未成年人不負刑事責任，14到16歲只對八宗重罪負責的規定，其實是寫在刑法里的。而吃瓜群眾們往往看個法律名字就拿自己的理解套入，導致未成年人保護法幫刑法背了一大堆的鍋。事實上，未成年人保護法主要是針對那些侵害未成年人合法權益的行為制定的，他主要是保護未成年人的受教育權之類，確保未成年人能健康順利成長。而關於犯罪方面規定，要去看刑法。至於到底該不該把14周歲這個年齡降低，14周歲在現在這個信息爆炸時代到底合不合理，這裡就不討論了。
另外，未滿14周歲的未成年人也不是說殺了個人就什麼事都沒有，雖然不需要承擔刑事責任，但因犯罪行為造成他人人身或者財產損失的，仍然需要依法承擔相應的侵權賠償責任。
部分引用話語源自新聞評論，侵改。
我也不是法律專業的，專業問題就不要來問我了_(:_」∠)_
評論區挺熱鬧啊，我說一下自己的看法：
現在的法律也決不可能是十全十美，世界上沒有絕對完美的東西，其中必然有弊端和錯誤，受到質疑還是很正常的，但它至少是相對完美的。至少我答案里解釋的這些質疑，就是無理的質疑。
而評論區一些反對我的人提出的問題，我的確也沒辦法回答，因為其中很多確實很有道理，的確是現在的法律無法解決的。但是那些質疑的人，必然也不可能拿出比現在更好的方案，即使按照他們的方法做了，也會產生新的問題。光只提出問題，卻沒辦法提出更完善的解決方案，那這也只能是一個問題罷了。同時，除了這些確實存在但卻無法改善的問題，有些人質疑的，是一些或許可能可以改變的話題，例如未成年人的年限、還有死刑相關等等。
但這些東西，已經不屬於本回答討論的話題範圍內了。有些人都在抨擊我的什麼呀……司法腐敗？執行機構效率低下？何不食肉糜？被侵犯知識產權難以伸冤？
我只是在做普及呀！你罵我我也很無奈啊，說實話，我覺得我說的這些知識都只是表面的基礎，以至於都涉及不到這些受到抨擊的深角度問題。我也討厭腐敗現象，可這和學習一些東西有什麼關係嗎？你要是想改變些什麼，總得先了解它吧？
第一個300贊的回答，開心，感謝大家厚愛_(:_」∠)_
順便吐槽一下知乎的不良風氣，莫名其妙就喜歡把後更新的東西放在答案最開頭，這樣很多第一次點進來的人就只能一臉懵逼的看著沒有前文的更新，或者是意味不明的吐槽
純天然，無添加任何化學物質
「考上大學你就解放了」高三生衝刺或者平時應該聽過老師或父母說過這句話，安慰高中生現在努力學習，考上好大學就隨你玩。高中生會為了這句話對高考之後的日子充滿嚮往。等真的上了大學會發現還沒解放，為四六級忙碌，為考證忙碌，為雙學位忙碌，為社團忙碌，為創業忙碌，為考公忙碌，為考研忙碌，為找工作忙碌…或許大學比高中輕鬆，但如果真的完全解放了，那大概率把自己的未來也解放了吧。
鉛筆社等一干人，打著「經濟學」的招牌宣揚一套極端市場自由論。沒有接觸過正經的經濟學研究的初學者或未學者容易以為他們那套真的是經濟學，於是或者覺得經濟學好有道理，或者覺得經濟學好扯淡。其實他們那套東西不是經濟學，真的不是。沒有一個正經的經濟學家會反對一切政府干預。我們都是就事論事的。 隨便舉個例子。http://m.sohu.com/n/460259257/ 連岳大師在這篇文章里說，只要有「經濟學」常識就知道限購和房產稅會促進房價上漲，但其實很明顯邏輯混亂。這種很明顯可以降低需求的政策他卻說不能降低需求，而虛無縹緲的增加上漲預期的作用他卻言之鑿鑿，這不叫經濟學，這叫主觀臆斷胡扯，無非就是推銷那套極端自由放任的意識形態。https://zhuanlan.zhihu.com/p/24548858 有論文用反事實分析法計算出了政策抑制房價上漲的作用大小，這才是正經的經濟學。 珍愛知識，遠離鉛筆社、人文經濟學會、連岳。
前面有人提到了「地球一小時」，剛好昨晚我突然想到一個很接近的比喻。
好比是一個幾千人用餐的大食堂，大師傅們每天都會來採購一定量的食材，製作餐點，食材的採購數量會盡量和用餐人數和平均飯量貼合，並稍多一些以作後備。
然後突然有一群人某天喊著要節約食物，不吃晚餐了，但食堂依然按既定程序為他們做了晚餐，人家不來吃，那這些食物也只能倒掉不要，全部浪費（流程要求嚴格的正規食堂是這樣的）。
如果這群人能固定某天或一直不吃晚飯的話，那麼食堂倒也可以做出相應的調整，減少一些採購，可有這功夫干點具體的實事不好么。
然後這群人還是平時吃得最多浪費食物最多的那一撮，每年也就不吃這一頓晚飯做做意思，感動一下自己。
1.比如說各種「藏葯」「苗葯」「非洲瑪卡」等等神葯。
設想一下，咱都不用什麼一線藥品開發從業人員來現身說法。
如果你是拜耳醫藥輝瑞醫藥，或者國內某些廠家，就比如哈葯吧，舉個例子，你作為藥品開發人員，你聽說某地某神醫某神葯，居然真的有很高的治療效果，哪怕是100個癌症病人，完全治好了10個人，你也會屁顛屁顛去買斷或者偷配方吧？!這是一本萬利，甚至可以說是一本億利的事啊！
傻嗎？都「無視」這些偉大的醫學遺產?難道，這商人，什麼時候，不喜歡掙大錢了？不喜歡一本萬利了？所以大家覺得那些神葯有任何「靠譜的可能性」嗎？
假如你的親人得了癌症，正準備花不算便宜的價格買「印度仿製葯」，突然聽說，什麼「三葉青」有效抗癌!而且一個療程才幾千塊!
而且含有啥乙酸乙酯!我不懂，我不知道這玩意抗不抗癌!我不明覺厲!我不知道啥臨床實驗，也不知道啥雙盲實驗，太高級了!你不需要懂化學，畢竟千萬種化學物質，你總不可能考個化學博士出來，才能買葯吧？
而且化學還分方向呢，你有機的不大懂無機，人家一樣編個什麼物質，「二價丙酚酮」這樣的，你還是看不懂(當然，我不是說你即使是化學博士還是看不懂……)
你要知道，自從那些「藏醫古方」靠賣給老年人掙了大錢之後，自從那些莆田系醫院靠人流打胎掙了大錢之後，是不是，全中國鋪天蓋地全是這些玩意?
都不要道德，不要命，不要臉地搞這些。
圖個啥?廢話，一本萬利啊！
媽的，那句話怎麼說的，一個東西要是有200%的利潤，殺人放火都幹得出來。所以為啥我們中華民族那些神奇的古方偏方，就這麼埋沒下去?
不用化療不用放療，價格便宜，療效還他媽顯著……既沒有中國商人慧眼識珠，開發成千億元的大金礦，也沒有狡猾的外國人把它們擄走，在國外掙的盆滿缽滿?是因為商人眼瞎耳朵聾，或者膽子不夠大，腦子不夠聰明?
是因為那些全都是放屁。
商人很貪婪，但是他們不是傻屌，他們會在一個治拉肚子的葯上投十個億，也不會在牛逼哄哄的抗癌神葯上投一分錢。
所以為啥我們還信呢？
可能大部分人真的不知道藥品開發是多麼困難，可能真的不知道，一個潛在的商機是極其不可能被這麼埋沒掉的吧……另一個槽點是，「是葯三分毒」，這是個中醫的典型說法。
你別告訴我這是西醫傳過來的。然而，為什麼一提到中醫就是，「無毒副作用」「比西藥副作用小很多」「不過敏無後遺症」呢？這是個啥意思?到底葯三不三分毒？
2.地球一小時活動。
雖然我也知道這個活動「教育意義」「象徵意義」大於實際意義。
但是大部分人還是不懂一點，
那就是電力是不可能被短暫的停電所節省掉的。
我是電力專業的，電力這個東西，它就像是一團火。
你想像一個，壁爐或者火爐吧。
火焰是自顧自地燃燒的，你不使用火焰，確實會小幅度減少其熱量損失，但是本質上，它還是在燃燒，
或者說，一堆柴火，你用它烤手，能燒15分鐘，離它遠遠的，它能燒16分鐘，多燒了1分鐘，確實是減少了消耗。但是有啥大用嗎?電力也是一樣，它自己在電網中流轉，發電量是根據預估的耗電量提供的，也就是說，你需要1000度電，我就發個1100度(算是路途上和各種線路老化的損耗)。
這時候你說，我徹底不用電了，是不是就讓發電廠省了1100度電?非也，發電廠一度也沒省啊……柴火都點著了……你愛用不用啊，柴火也救不回來了啊……
當然，如果大家平時，每天都少用電，那麼發電廠當然可以少提供電力(少添點柴火)，那麼確實是省電了。
但是，如果你某時某刻冷不丁說，全北京現在都給我關燈!
這樣並不會省電……而且，而且，電網最忌諱的就是「突然性」，就是「意外」。
你這種冷不丁整個城市都不用電，會導致巨量電力都在電網裡激情涌動……最後把所有電網設備都過載燒爛。所以你知道為啥要安「保險絲」了吧。為啥你用大功率電器就要跳閘了吧。當然，地球一小時不是一個很傻的活動，發電廠自然會在相應時刻，應景地減少發電量，(不然整個城市的電網都炸了)，也算是真的省了些電吧。
然而不夠折騰的，畢竟甭管是火電和水電，你突然說減少發電量，都很折騰而損害設備，都屬於床戲剛要開始，就強行給人家喊暫停的行為。順便一提，很多電站都會建水庫來抽水放水，為啥?舉個例子，當一個城市，本來預估要用10000度電，我就發了11000度，結果實際上一測，只用了8500度，剩下了近2000多度，就在電網裡自己激情轉悠，這既是浪費，也是危害電網。所以不如用多於的電，來抽水。把電能轉成重力勢能，倒是還可以反過來靠水力發電，來彌補用電高峰的缺口。在科學史學界有一個很有意思的定理：施蒂格勒法則，這個法則大意是說如果一條定理以某個科學家的名字命名，那麼這個定理很可能根本就不是這個科學家率先提出來的....囧......
對研究科技史的專業人士來說，誰先提出了哪個定理那可是重要的研究問題，自然是要慎之又慎的。但是對非科技史專業的人士而言，某個定理是由某位科學家命名的，那就把這個科學家當成該定理的第一發現人嘍。
比方說量子力學中有一條定律叫費米黃金法則，不知道的人肯定會以為這是費米率先提出的，但實際上最先提出的人是狄拉克。費米非常喜歡這條法則，上課的時候一直稱其為「黃金法則」，結果費米的學生對此印象深刻，把這個稱呼延續下來，結果一傳十十傳百，就變成了「費米黃金法則」。
類似的還有一元三次方程的求根公式：卡當公式，其實最早發現這個公式不是卡當，而是塔塔利亞。卡當作的是把公式公開並補充了推導證明公式，結果大家都用卡當的名字來稱呼這個公式了。
最後補充一下高斯分布和高斯積分.....高斯分布，又稱正態分布，最早發現的人是棣莫弗，但棣莫弗並未意識到這個分布是一條概率密度曲線。而最早提出「正態分布」這個名稱並把它當概率密度曲線研究的人是拉普拉斯。而高斯積分更跟高斯沒什麼關係了，只是因為這個積分跟高斯分布有關，所以才取了這個名字（這個積分的計算應該歸功於拉普拉斯，可憐的拉普拉斯....）