攝影藝術是否需要建立在後期處理的基礎上？

01-29

關注了一些推送攝影作品的公眾號，發現裡面的照片大多數（風光攝影幾乎全部）都是經過很明顯的後期處理的，有些照片給人的真實性感受甚至還不如一些寫生的繪畫作品。個人認為攝影藝術區別於繪畫藝術的最重要的一點就是它的實在性，它通過純粹的光學原理將攝影者眼前的事物記錄下來，所見即所得，而不像以繪畫手段來記錄事物，不可避免地會存在畫師的主觀表達。所以攝影是否應該建立在後期處理的基礎上，還是應該最大限度再現攝影者所看到的客觀實在，希望得到網友們的觀點。

我就說了，這問題一周能問五遍。看看我之前的回答。

不後期？所有數碼照片就會是這樣的。

01010000010101110101000000001010111111100101000001010111010100000000101011111110010100000101011101010000000010101111111001010000010101110101000000001010111111100101000001010111010100000000101011111110010100000101011101010000000010101111111001010000010101110101000000001010111111100101000001010111010100000000101011111110

小清新的膠捲負片就會這樣。這次是我拍的膠捲了。

在ps里反轉去色罩，再微調。

補充：

一些人好像不懂，後期是一個攝影師的責任和義務。負責人的攝影師，不管是膠片還是數碼都要親自後期處理的。當你把膠捲送去店沖店掃的時候，沒親自做後期，只是把後期工作交給了暗房的工人。數碼同理，交給了機內處理，都說富士直出色彩好，也是機內演算法的後期效果好。

為什麼一個不負責任的行為，讓某些人這麼推崇，還引以為榮？

再補充：

照片拍風景，記錄的不是風景本身，也不可能記錄風景本身，我們要記錄的是我們自己看到風景時候的感覺，用照片把感覺傳遞出去。所以我們就需要一些方法來表達我們的感受。這就是為什麼都要後期處理的原因，我們每個人的感覺是不同的，不能讓相機傻瓜的去自動記錄。相機不能思考，人才能思考，每個人的個性在這個時候會展開。

這些問題畫家早就遇到過，很久以前肯定有人指責印象派野獸派抽象派的畫家怎麼畫得不像？藝術沒有必要為真實負責，只為自己的心負責就好了。

再再補充：

有這麼一套書9本，《柯達攝影叢書》，不會後期，少了右邊的兩本書就少掙了2/9的錢呢----配合郭德綱口氣。我本來不想回答的，可是看有人在@雪白的狐狸認真的回答下面亂噴，就忍不住了。

創建於 2016-10-05

著作權歸作者所有

50年前，一位攝影大師把膠捲遞給助手，讓他洗出來

洗出來以後，拿著放大鏡挑選需要翻成照片的底片

這個過程由大師親自動手

在放大出第一張照片後，大師覺得雲彩太黑，人臉太白

於是重新操作了一遍，在底片上增加放大機燈光照射雲彩的時間，減少照射人臉的時間

於是白雲白了，人臉也有細節和質感了

100年前，攝影作品就是要經過後期處理的，越是名家大師，後期處理越精細複雜，愛好者們天天跪舔的理查德阿威頓，安塞爾亞當斯，羅伯特卡帕，卡蒂埃布列松，哪怕中國藝術攝影史上第一大師郎靜山，他們的作品都是由自己或助手來做後期處理的

看不起後期，覺得後期太多就不是攝影，這觀點大概是中國特色？

現在交通那麼發達，攝影那麼簡單，人人拿個手機都能照，人人都有眼睛，想看真實的自己用眼睛去看。

攝影在他的遠古時代就和後期密不可分，現在了還在天天追求攝影的真實，我覺得這就是不會後期的，吃不了葡萄說葡萄酸。

那些說喜歡追求真實的人讓我想起一句話「每天在街上被各種高清retina圖像和震撼環繞立體聲包圍著，大家應該很幸福才對」。

不過說實話題主說的那些網上的攝影有明顯後期痕迹的，的確很醜，不過那不應該怪後期，ps只是個工具，矛盾出在你們的審美不在同一水平，要麼你低要麼他低。沒圖也不好說的。

最後跟我一起念：攝影不後期，就是大傻逼！

(づ ●─● )づ

煩不煩？

學攝影沒專業老師教，一個重要的前提就是你得有尋找答案的能力。再不濟，再不會搜索，只要關注攝影版超過兩個月，保准你能看到這類問題出現在時間線上。

還來問，還來問，你連關注攝影版兩個月都不一定有，問個鳥！

攝影有個分支門類叫紀實。

你想要「實在的」「所見即所得」的照片，可是即使在拍攝前期，那些拍攝的時候在相機上的操作——比如選用不同的感光度、不同的光圈焦距、不同的白平衡、是否選用HDR、是否為長時間曝光等等——都對最終的成片有巨大的影響，那麼你覺得哪些參數設定下拍的照片才是所謂的「實在的」「所見即所得」的那張照片呢？

當然，我的意思不是說攝影從前期開始就已經是一個造假的藝術了，所以後期再造造假就是可容忍的了。

於我所見，相機拍出的那張好幾十mb的RAW格式的照片只是一串儲存的原始素材的二進位代碼，就像它的名字一樣：「raw：adj.生的」，它並不完全、正好、恰恰就是你所見的景的真實反映。感光元件/膠捲==眼睛+大腦的圖像處理？你覺得該等式成立嗎。這張照片僅僅只是裡面儲存了大量的信息，掩蓋在了它平凡普通的外表下。而都說從前期開始，攝影師就要考慮他想要通過照片表達什麼，來調整照片的拍攝，那麼後期難道就不用考慮嗎？相反後期正是這樣一個把你想要表達的重點突出出來過程，即使是新聞紀實的圖片，後期至少也是要調調對比度等等的。

如果沒有後期加工，攝影反而成為不了一門藝術。就像寫作，如果人人都是平鋪直敘，世間也就不需要那麼多形容詞副詞了，也就沒有了文學藝術。而後期就是這些美麗的形容詞副詞，且並不影響攝影從其內核來說它的真實性。

為啥要後期呢，那要從你直接看風景的時候說起，你看風景的時候，自己腦補成的畫面跟你眼前的畫面其實是有差別的，後期的作用就是把照片修成你腦補後的那種畫面，加深對比突出色彩，去掉干擾等等什麼的，這就是後期的作用。

後期是必須的，哪怕是直出，不過是相機本身在幫你後期罷了。後期也是攝影的一部分，不應該排斥後期。你的意思應該是不應該過度後期吧。

人像不後期，就是耍流氓。

題主自己體會一下。

好歹文學有分藝術加工和紀實性質的。攝影也要分類吧。