智商一般的人通過自己的努力能否考上清北？

01-29

今天跟別人聊天到，我認為北京地區、有某方面特長的除外。外省同學參加高考上清北的智商比一般人要高。而普通人即使通過自己努力也上不了清北，或者說是概率極低可忽略不計。。弟弟不贊成認為智商一般的人通過自己的努力也能成功。舉了反例，俞敏洪。對他我了解並不多，只是知道他高考考了三年上了北大，留校、最後創立新東方。在我心裡一直認為本科上清北之流智商已高出一般水平。那麼俞這類智商到底屬於一般還是高於常人？我不解。智商一般的人能否通過努力考上清北？概率多大？
還有很多成功學心靈雞湯灌輸的思想都是你不成功是因為你不夠努力。今天弟弟跟我講的話也在說，後天努力也能獲得成功，你不成功很多的時候是你認為自己做不到。舉了拿破崙之類的例子。。不可否認，成功事例很多。但我認為，人的能力是有限的，社會分工自有其規律。人自我定位很重要，簡而言之多大能力辦多大事，很多事情不是簡單的努力就可以成功。或許是我努力的程度不夠。我覺得天分很重要，對於一般人來說，良好的習慣對一個人尤為重要。 …所以努力到底有多重要？

「老師您好，請問像我這樣的，沒有背景的北大畢業生應該如何定位自己？」

「社會底層群眾中受教育程度最高的一批人。」

能

這個問題有人提過也有人回答過。就我自己的看法，只要你努力，考試沒問題

你這個問題本質上不是考不考得上清華北大，而是高考高分或者高考過670分（滿分750）的情況。那麼接下來我說一下考高分甚至滿分的情況

考試來說，只有兩件事—用功，嚴謹

世界上一切的考試都是極其公平的，可能有人打小抄，有人買答案，有人找槍手，但就考試本身而言，就是檢驗你學習成果的一個戰場，只有用功和嚴謹的人才能過關斬將。尤其是高考……自從我上了大學，研究生以後發現，高考……他媽的就是世界上最簡單的考試……老子當年高考考那奶奶分兒我都對不起黨對我的栽培和父母的養育……整個高中三年所學的知識容量在多年以後的我看來真的少的我都哭出來了，而且居然有一整年的複習時間……這是不可想像的……就不拿司法考試說事兒了「畢竟是全世界所有考試唯一一個沒有任何人能夠達到良好以上的考試（就是每年的最高分都拿不到75%以上的分數）其他再難的考試都有接近滿分或者直接滿分的選手」……就我每一次的期末考試就比高考費勁……而且複習時間只有一兩周你們看著那些滿分100能打100分最低98分的人覺得那是神仙吧……其實不然。這個品質就叫做嚴謹。這個不是用功就能用來的。嚴謹可以讓你會的全對，我想，就高考而言，會的全對根本就不是難事，只要你擁有嚴謹的品質，近乎於苛刻的嚴謹，這個是每個人從小就先天帶有的，大多數智商正常的人小學開始都可以考滿分，到了高年級就開始分化了，從這時起，考不了滿分的人，就是不嚴謹的開始。這無關乎智商的問題，是一種生活態度的問題，我更願意稱呼這種態度為「得過且過」。只要你有「會的都對」這樣的嚴謹品質，只要是考試，你很難考低分。

接下來就說用功的問題。如何用功的學習是講求方法的，不是每日每夜的學習才叫用功，沒有勞逸結合的學習既不提倡效果也不好。你可能覺得人家都沒怎麼學對象也處了dota也玩兒了也去香港旅遊了還去了領軍計劃，都沒見他學習智商好高好牛逼啊……人家有方法，不能說人家就不用功。勤能補拙這個是老祖宗跟我們說的……老祖宗總是有道理的簡單來說就背誦而言，就我自己而言，當年我高三的時候，吃飯的時候背，拉屎的時候背，坐公交車回家的時候打著手電筒背，下了公交走回家的路上背，晚上睡覺躺在床上在腦袋裡回憶整個一天所學的東西，在腦袋裡過一遍兩遍三遍，然後就自然而然地睡著了，很可能我做夢的時候還在背……我在床上回憶每天所學沒有任何人能夠看到我在學習…在學校的時候該上課上課該做題做題該上網吧上網吧該打撞球打撞球該玩兒三國殺玩兒三國殺，當然也處了個對象雖然無疾而終但是該乾的不該乾的都干過……可能也是不該乾的干多了吧……我這輩子考試最低分就在高考……不過就算再低分也差不到哪去……我沒有苦哈哈的學習，我時間利用率比較高……當然我不是學霸，學霸肯定有更牛的學習方法，但是人家方法好不能說不用功，人家在用人家的方式努力…我們高中今年有一個班全班高考平均分680多……最低分677…你可以理解為人以類聚，想要自己考得好，就去找學習好的人學方法，他們可能自己說不明白這時候要你自己去看，去研究，去琢磨，把別人的方法變成自己的，努力學習，用功，同時培養自己會的都對的嚴謹品質，去個清華北大太簡單了……真的太簡單了……以清華北大為目標的人從來都不缺努力和用功，缺的就是嚴謹…這只是一個屁高考而已……你嚴不嚴謹屁事兒沒有……等你到工作崗位，不嚴謹就挨罵，不嚴謹會冤假錯案，不嚴謹會導致飛機解體，不嚴謹會導致核泄漏，不嚴謹會導致播錯新聞，不嚴謹會一秒鐘蒸發掉幾百億資產……這是一個希望成功和想要成功的人必須具備的品質……沒有任何一個有成就的人是個稀了馬哈的人，而我們泱泱大國，就缺從始至終嚴謹、高效的人。

道理很簡單，考個破試而已，與智商無關，唯品質論英雄。只要你努力、嚴謹，清華北大一點問題都沒有……迎接你的是托福滿分，德福滿分，期末考試……滿分，最次都得有98分……人生巔峰才剛剛開始……

當然，不具備嚴謹的品質……就算是天才……智商一百萬……他也就是個偏才罷了……不符合我國對綜合性創新型人才的要求……無法賺大錢成大器……只能小打小鬧的過一生，衣食無憂吧。

個人觀點僅供參考

（利益相關：沒高考的在清北的=。=）

智商和考分的相關係數肯定不是1，但是很大是沒錯了。因為：

1. 智商高的人做理科類的題目顯著容易（設想你現在去考小學考試），出錯率低很多。你可以通過大量訓練降低出錯率，不過通常是在一個閾值內，而畢竟大家的初始設置不一樣。

2. 考試技巧這種東西雖然可以提高，但是還是建立在能力的前提下，而且通常來說更聰明的人更容易找到捷徑。

我好像沒回答問題，不過這個問題問的也沒法回答。什麼叫能不能？一個小學一年級的人去高考做選擇題，全瞎蒙，全對的概率也是有的。高考成績是一堆隨機變數的和，每個人和一階矩和二階距都不一樣，每個人達到清華的線的概率都是有的，大小不一樣罷了。你可以說這個概率低，但是如果你知道什麼是後驗概率的話，全國這麼多人，高考爆人品的人多了去了，你要是問能不能，那當然是能，而且普通人上清華的也不少，只不過對於智商不同的人概率不一樣罷了。當然了，如果你是這種人，就不要學理科或者在信息學院了，否則後果不堪設想……