相比於相似發展水平的發達國家和地區，台灣物價如此低廉的經濟學解釋是什麼？

01-29

台灣作為人均GDP大約20000+美元的發達地區，相比於人均GDP水平相似的葡萄牙、希臘、韓國等，PPP卻比GDP高一倍，整體物價水平接近人均GDP8000美元左右的中國大陸，請問為什麼會這樣？經濟學上是怎樣解釋的？

台灣GDP注水很嚴重，真實人均GDP大概在12000～14000美元左右，相當於阿根廷、智利、波蘭等國水平，你找這些國家的物價水平看一看……

台灣的GDP把台商在大陸，東南亞國家製造的GDP也算進去了，所以GDP是虛高的，其作假程度遠甚於2015年的印度，其真實GDP也就不到一萬五千美元，不能再多了。而其物價，相比發達國家比如北歐，紐澳，瑞士之類的當然算低，但人家發達國家的人均GDP可是四五萬的，毫無可比性。

看了以上幾個回答，發現大家似乎都忘了時間概念！

二十幾年前，中國改革開放前期，普通工人工資200-500元/月，主管工資800-1500元。那時候，很是羨慕台灣幹部5000-10000元的待遇。每每聽到台灣幹部提起台灣的物價（摺合成人民幣之後的價格），都會咋舌不已：哇，台灣物價太高了，青菜都這麼貴，怎麼活下去啊？

二十幾年後的今天，中國大陸普通工人工資2000-5000元，主管工資8000-20000元不等。而台灣幹部呢，工資已經跟大陸本土差別不大了。這時候，有人會「突然」發現：哇，台灣物價太低了，台灣人真幸福！

這樣一對比，答案自動出現了：

1、近二十年來，中國大陸經濟發展迅速，人們收入增多。相對應的，物價也節節攀升。

2、近二十年來，台灣的經濟發展緩慢，人們收入增幅不大。相對應的，物價則保持穩定！

結論：站在時空的某一個點上閉起眼睛判斷某一件事物，那叫瞎扯。

說台灣gdp假的看收入好了

15年的

全年全國居民人均可支配收入21966元，比上年增長8.9%，扣除價格因素，實際增長7.4%；全國居民人均可支配收入中位數19281元，增長9.7%。按常住地分，城鎮居民人均可支配收入31195元，比上年增長8.2%，扣除價格因素，實際增長6.6%；城鎮居民人均可支配收入中位數為29129元，增長9.4%。農村居民人均可支配收入11422元，比上年增長8.9%，扣除價格因素，實際增長7.5%；農村居民人均可支配收入中位數為10291元，增長8.4%。

2014年台灣每戶家庭可支配所得平均數為95.7萬元，較2013年增1.6％，剔除戶量因素後，每人可支配所得30.4萬元，增3.5％。按2014年平均匯率計算，為人民幣61488元。

其中城鎮6.3萬元，農村4.7萬。

比例和人均GDP差不多。

再來看分省的

最低工資標準也可見一斑上海是2000左右台灣是4000左右

關於台灣物價的問題，在天涯有過充分的討論。

就與日常密切相關的水果，蔬菜，飲料，泡麵，肉類等等來說，其物價普遍是大陸的兩到三倍。

網友發的圖片來自普通超市或者類似農貿市場之類的地方。有興趣可以自己去找相關帖子。

台灣的GDP經過陳水扁時代的「創新演算法」之後已經被嚴重高估了，按照工資，物價等方面估計，台灣的實際人均GDP大概在一萬二到一萬四之間。

台灣物價低廉？應該是有些低有些高吧

按1:5的匯率，這裡摩托車平均是2萬到3萬新台幣，好一點的要5萬也就是大概人民幣1萬。

水果的話，家樂福蘋果5塊錢人民幣一個，這裡的蘋果都是進口的，但是台灣本地水果會比大陸便宜很多比如香蕉和笆辣。

這裡人均吃一頓飯要花新台幣80-100，還是在學校里，也就是人民幣16-20塊而且我覺得還不好吃…

對了茶葉蛋沒記錯的話是10元一個（我也久沒吃了）也就是人民幣2塊

分割

這天正好去買東西拍下了些照片我覺得會更直觀反映台灣物價貴不貴

台灣米我個人覺得蠻貴的（我真的不知道因為以前菜都是我媽買的）

然後這裡麵包很便宜！

厚厚一沓只要人民幣7塊多

台灣當地產的水果都很便宜

當然了愛吃蘋果的朋友們在這裡你會邊吃邊哭

並不是所有進口食品都很貴，我在這裡幾乎沒有看到台灣本土的牛肉，全部都是進口當然很便宜厚厚一塊牛肉大概只要人民幣20多

這裡的香蕉蓮霧特別特別好吃，不要看綠綠的特別香

重點是在大陸10塊一顆的黃金奇異果這裡是5個80幾台幣！

還有牛奶很便宜養樂多59台幣一疊大概12塊6瓶

酒類我就不懂了

台灣最便宜的是什麼？答案是化妝品系列

講究版權什麼的有時候真的很不方便

你有錯覺，不是人均8k的全中國，而是和中國的一線和1.5線城市物價相當，而這些城市人均GDP基本就在1.7萬以上，很接近了…

祖國母親在此，你的物價貴，媽媽的愛就會湧來，低價產品強攻你的市場。

祖國母親內部的人感覺物價不便宜，是稅賦和管理上的原因，真正的中國產品很有性價比，這也就是環中國地帶只要政府治理過得去沒有什麼大寡頭的國家，物價都不會太高的原因。

去過台灣並不覺得台灣物價水平接近大陸

我也不認為台灣物價會低去趟水果店基本上一張1000塊就所剩無幾的回來

我的簡單分析一個國家或者地區的經濟水平主要從產業方向來解讀。台灣經濟的成分主要是由半現代化高新產業和半農業加小商品經濟組成。由於人均GDP和PPP是由美元來換算比對的是都是國際價格。高新科技產業部分在國際上價格較為統一，而農業產品和小型產品與國際價格差大。所以造成這種PPP強的局面。通俗的說就是台灣的低附加值產業佔得比重和高附加值產業相當，內部消費的又多是低附加值產業如吃、穿、行等所以感覺物價低廉。生活質量高。反觀韓國同樣靠高新產業晶元汽車，但基本沒什麼農業全靠進口大米水果東南亞價格青菜中國價格牛肉美國價格。所以掙得都花了高價所以生活水平實際不如台灣。一個原則自己能產的便宜自己產不了的貴。

不知道題主所謂的台灣物價低廉的論斷是如何得來的。好多台灣人批評馬英九執政水平的一個原因是馬英九政府沒有有效地控制通脹。

我自己目前個人的一點想法是

因為通常意義上的被認為是發達經濟體不過是西歐，美國加拿大，澳新，還有日本+亞洲四小龍+澳門+以色列+幾個產油國，而這當中，可以稱為後發發達國家的也就是希臘，葡萄牙，西班牙，以及亞洲諸國，因此當中，能和台灣進行比對的就是西歐三國和韓國香港澳門，香港澳門遠高於2W刀的水平按下不表，我想到了一個對於西歐的後發發達國家為什麼沒有台灣這麼低的物價的一個解釋，因為歐洲經濟一體化程度比東亞更高，更易實現貨物與勞務的流動，使得英法德這樣的先發發達經濟體與葡萄牙希臘這樣的後發發達經濟體形成了一個物價上的拉平，使得這些同樣人均2W美元水平的發達經濟體的PPP要低於台灣，但是對於韓國以色列應該如何解釋我還沒有想清楚（或許是因為對比台灣，韓國以色列作為廣泛受到承認的主權國家，更容易與其他地區簽訂自由貿易協定使得更易實現貨物勞務流動？例如韓國以色列二者都是OECD成員而台灣不是，但是似乎說服不了自己，而且為什麼台灣相對封閉的貿易環境就一定導致物價偏低而不是偏高呢？）

來源見水印。

看了幾個答案，貴支不愧是莖陰社區，涉及到台灣的事情無端造謠也有那麼多人跟風黑，xswl。