日語的名前和name有沒有關係？

01-29

補 @劉偉業一個，

ありがとう和 obrigado，

後者是葡語，謝謝的意思

簡直醉醉的。

沒有。看到題目，我還僥倖地想了一下萬一跟梵語有關係呢？不過查了一下，果然還是沒有關係。

梵語「名字」這個詞跟英語拉丁語都是同源的，而且發音也差不多：

不過查了一下在線的日語語源詞典，是這麼說的：名(な)是稱呼人或物等的叫法，也就是通過發出聲音來使用的東西，所以也許是和「音(ね)」同源。而名前是近世（17世紀？）才出現的一種說法，「前」是敬稱。

完全沒有。

首先日語和英語屬於不同的語系。英語是印歐語系，日語是阿爾泰語系。

其次，英語的「name」是由拉丁語「nomen」而來的，而日語的「名前」是由稱呼人的「名」加上表敬稱的「前」而來的。二者在來源上沒有任何關係。

題主所提到的現象還有類似的例子，比如「坊や」和「boy」，「そう」和「so」等。也是一個比較有趣的現象呢~

【名前】在中古日語里是「な· まへ」，發音：na mape（或 na mafe），所以跟英語（name）/拉丁語（nomen）沒有關係。

日語的戶（to）和英語的 door 有沒有聯繫？後者日語借作 doa（多謝 @張叄瘋@黑難指正）。

一般的研究者會認為彼此沒有關係，這一點別的答主已經說過，我也就不必在這裡啰嗦了。

但是一直有種叫遠距離遺傳的理論。先說說斯塔羅斯京（也有譯作斯塔羅斯金的，下面稱大斯）的分類。主要有諾斯特拉、非亞、漢高、南島、宏-科依桑五個大語系，諾斯特拉下有印歐、阿爾泰、烏拉爾、南高加索、達羅毗荼、楚科奇-堪察加、愛斯基摩七個語系，英語屬於印歐無疑，日語地位有爭議，大斯歸入阿爾泰，在他的理論里是有關係的。他的網站現在打不開，我給不出他的構擬。

另外格林伯格、茹倫他們有全球同源的理論，不過我也沒找到他們對這兩個詞的看法。

還有其他不大不小的各種假說，就不多談了。

暫時說這些。

基本母音和輔音就那幾個，而且你們把近音也算進去了，如果不出現這種巧合反而顯得不自然了。

如果再考慮語言是從擬音發展出來，那接近的概率就更高了。

例如俺和I，Je和我（gne）。

名前【なまえ】羅馬字是na ma e，這個詞的中文翻譯是「姓名」，不過在日語口語中多指姓。