吃「非轉基因食品」有益健康嗎？
婆媳難處看樣子是真的，雞毛蒜皮的事也能冷戰幾天。最近我嫂子有一次去超市買油，她覺得標有「非轉基因」字樣的可能會更好一點，所以就比平時買的等量油多花了二三十吧，買了幾桶回來。結果老媽不幹了，罵嫂子不會當家，什麼非轉基因都是忽悠錢的鬼把戲，自己當家這麼多年什麼樣的鬼把戲沒見過。結果倆人爭了起來，我媽就罵了一句我哥找了個彪子媳婦回來，家裡徹底冷戰了。大家怎麼看這個問題？
@唐冠 你在我們的糧食是被誰控制的? - 糧食安全被我扒了賣油賣蜂蜜的皮後，號被知乎封了一段時間，現在又開始造謠了是吧？好，今天接著來。和上次一樣，一點一點扒。
一、新世紀國人癌症高發令人震驚
人民日報報道，2015年10月16日在「首都國際癌症論壇」上，中國抗癌協會發布報告：「我國每年新發癌症病例約337萬，死亡約211萬。新發病例佔全球新發病例22%，死亡人數佔26%，超過全球癌症死亡人數的四分之一。癌症已經成為國人的頭號殺手！」癌症的死神每15秒降落在一個中國人身上，不分男女老少，貧富或尊卑，幾乎每3-4個人（或每個家庭）會有一個人將死於癌症。
這段文字是一段沒有用的廢話，是癌症發病率是高，但癌症發病率高是多種原因造成的，包括：空氣污染、水污染、吸煙人群增加、癌症診斷水平增高（原來無法發現的現在發現了）、三高食品攝入過量、生活壓力加大、作息不規律。如果僅僅歸因於轉基因，那這件事怎麼解釋：
自 1998 年以來，女性的整體發病率一直保持平穩，但男性的發病率自 2009 年以來每年下降 3.1%，這與 PSA 常規篩查過度診斷有關。
來源：2016 年美國癌症「生死」大數據報告
這不科學啊，美帝作為轉基因生產消費大國，癌症的發病率居然在下降！裡面肯定有陰毛！二、孟山都轉基因種子捆綁草甘膦是致癌之源
2015年，聯合國世界衛生組織所屬國際癌症研究中心（CIRC）發布草甘膦為導致癌症高發物質。
草甘膦的確是致癌物，只不過是2A類致癌物。來源：世衛組織稱孟山都草甘膦對人類可能致癌。那麼同樣的2A類致癌物還有什麼？紫外線、油炸食品、豬牛羊肉等紅肉，同等級致癌的工作還有工藝玻璃、玻璃容器和衝壓器皿製造、石墨電極製造、理髮師（作為職業）、石油精鍊（職業接觸）、日晒床、倒班所導致的生理節奏紊亂。欸呀呀，如果草甘膦這麼危險，那我們還要不要吃肉呢？還要不要曬太陽呢？
誒？不對啊？不是討論轉基因的問題嗎，扯草甘膦幹什麼？因為草甘膦致癌，所以轉基因食品就不安全？這邏輯，我怎麼也想不明白~
三、中國是轉基因大豆最多的進口國
2013年中國進口轉基因大豆6300萬噸，2014年進口7400萬噸，2015年進口8169萬噸，進口的轉基因大豆主要是跨國公司孟山都公司開發的抗農達轉基因大豆，約佔中國80%的大豆市場。
在中國舉辦的奧運會、世博會等重大國際會議，都明令禁用轉基因大豆油及其製品。農業部官員有特供、農業部機關單位幼兒園明文規定不食用轉基因大豆油。
中國是最大的大豆進口國沒錯，這不都是擺你們這些反轉控、造謠控所致。
我們的糧食是被誰控制的? - 糧食安全
我國的大豆產業的確是幾乎被進口大豆佔領，這是沒辦法的事情，國內不讓種，人家的東西出油率又高，生產成本還低，沒理由不用。就如同我國的橙汁加工原料有很大一部分是巴西橙，原因就是從巴西採購橙子算上運費都比國內採購要便宜。如果全部採用國產大豆，要麼糧食價格上漲要麼肉價上漲。具體解釋，撕逼部分有。事實上，就大豆產業來說，情況還在進一步惡化，之前國產大豆在煉油這一塊完全失勢後，還可以退縮到豆腐、豆漿等豆製品領域，這些領域由於產品對蛋白質含量要求較高，而進口大豆蛋白質含量相對較低，因此進口大豆暫時沒有佔領這一塊。但是，最近幾個月看到的報道是，新品種的進口大豆在保持原有優良性狀的同時，蛋白質含量已經不輸國產大豆了。也就是說，國產大豆唯一的優勢已經沒有了。如果國內仍然不允許種植，那麼大豆產業將完全受制於人。糧食安全是國家安全，大豆產業目前的現狀就是那幫反轉的造成的，然而這幫人還沾沾自喜，認為自己是民族的英雄，呵呵。曾幾何時，我國的基因工程技術全球領先，上世紀就研發出了轉基因鯉鯽，卻遲遲未能進一步研究推廣，而幾個月前，美國的轉基因三文魚已獲批上市。二十年的時間，我們由全球領先到被人超遠，實在是令人唏噓。水稻產量也是我國的驕傲，如今，袁隆平先生很清楚，水稻的產量和對相關基因知識產權的控制關乎著糧食安全和國家安全，目前靠雜交技術，水稻的單位產量已經逼近極限了，必須從基因層面下手，才能進一步提高產量，然而袁隆平的這一行動，卻遭致無數人唾罵，曾經的民族英雄，被罵作民族的罪人。曾經笑傲世界的水稻，會不會成為下一個大豆呢？
至於什麼奧運會之類的，反正也不好查證了。不過話說回來，奧運會這些不用轉基因你就不用，凡事跟著領導走是吧，領導貪污你也貪嗎？
四、轉基因作物在中國大面積濫種
中國政府從未批准任何轉基因主糧商業化。跨國公司及其利益集團正在努力推進水稻、大豆、玉米商業化，使中國成為世界轉基因作物濫種面積最多的國家。
A：央視報道轉基因大米在湖北省濫種（2014年5月央視《新聞頻道》播）
B：遼寧省轉基因玉米濫種面積至少在800-1000萬畝。有難言之隱的中國農業部至今對此事件裝聾作啞，拒不回言。
C：湖南黃金大米事件
等等事件，舉不勝數
這個問題談的是轉基因食品的安全性問題，你跑來談濫種是什麼意思？合著轉基因作物濫種，轉基因食品就不安全了？這邏輯，真奇怪。
五：國際組織呼籲中國停止草甘膦生產
世界衛生組織(WHO)所屬國際癌症研究中心（CIRC）發布劇毒農藥草甘膦歸類為致癌物後，有18家國際非政府組織聯名發表《公開信》，懇請中國政府能夠在這件事上發揮全球性的領導作用，立即停止劇毒農藥草甘膦生產。
《公開信》說：中國是世界上最大的草甘膦生產國和出口國，約佔全球草甘膦總產能的70%，擁有超過全球50%以上的草甘膦原料葯市場佔有量。2014年中國生產草甘膦原葯45萬噸，其中包括主要出口給孟山都公司用以生產草甘膦捆綁轉基因種子在世界銷售；中國也是抗草甘膦轉基因大豆和玉米的最大進口國，這促使美國、阿根廷和巴西持續生產轉基因產品，多國民眾因為使用草甘膦捆綁轉基因種子而受到嚴重的健康傷害。我們請求中國政府停止劇毒草甘膦生產、拒絕進口轉基因大豆和玉米。堅決制止孟山都轉基因種子捆綁草甘膦對世人健康造成的危害。
首先10個NGO，不是18個。其次，看看都是些什麼人吧。Chief Scientific Adviser"s role should be reduced, not enhanced
有類似於FAO、WHO這類知名的國際性組織嗎？沒有~全是一些本來就反對轉基因的組織。很顯然嘛，WHO把草甘膦列入2A類致癌物，這些個本來就反轉基因的組織不發發公開信刷刷存在感，他們傻啊？啊對了，不是談轉基因嗎？怎麼又談到草甘膦去了？噢對了，就LD50來說，草甘膦的LD50還小於氯化鈉呢。Dr Brian John, GM-Free Cymru, Wales, UK
Brian John博士，威爾士拒絕轉基因，Wales，英國Peter Melchett, The Soil Association, UKPeter Melchett，土壤協會，英國Dr John Fagan, Earth Open Source, London, UKJohn Fagan博士，地球開放資源，倫敦，英國Dr Mae-wan Ho, Institute of Science in Society, London, UK何美芸博士，社會科學研究院，倫敦，英國
Michael O"Callaghan, Global Vision Foundation, Geneva, SwitzerlandMichael O"Callaghan, 全球視點基金會，日內瓦，瑞士Henry Rowlands, Global GMO Free Coalition, BulgariaHenry Rowlands，全球拒絕轉基因聯盟，保加利亞Claire Robinson, GM Watch, UKClaire Robinson，轉基因觀察，英國Pat Thomas, Beyond GM, London, UKPat Thomas，超越轉基因，倫敦，英國Sandra Smith, GM-Free Scotland, UKSandra Smith，蘇格蘭拒絕轉基因，英國
Lawrence Woodward, GM Education - Citizens Concerned about GM, UKLawrence Woodward，轉基因教育-關注轉基因的公民，英國
如圖（轉載自網路，出處見水印）：
「什麼非轉基因都是忽悠錢的鬼把戲」
令堂真是貴知糊塗爹媽控訴大賽中的一眼清泉啊！
然而罵人總是不好的，這方面應該想辦法溝通一下，當代婆媳關係也不應該再沿襲老的罵小的的舊傳統。就算是在貴知，罵人彪子也是要扣友善度的……食物的鄙視鏈在不斷衍生。
野生的看不起養殖的，有機的看不起用化肥的，用化肥的瞧不上大棚反季節的，大棚反季節的也瞧不上轉基因的，-------------------神棍的預言，搬運自評論區-------------轉基因看不起合成食物，合成食物看不起營養液，
營養液看不起自循環維生系統，自循環維生系統看不起眾籌續命的，反正就是新不如舊，懷念那小時候的滋味，這是何等的情懷？三兩個青澀的蘋果擱現在你真的咽的下去嗎？
只要再過十年等下一代新的產品出來，又會取代轉基因的地位。智商稅總是交不夠，野生天然毒蘑菇那個滋味喲，真是亞克西。
原始社會的人吃的倒是蠻健康，野生蠢天然，沒農藥沒化肥，個個活到120歲，令人神往啊！但是，婆媳關係更大更嚴重，其它所有的看法全部靠邊站，能花錢擺平的就燒高香了，切記切記。上周飯桌的段子。
上世紀八九十年代的菜販子：「大媽，您看我這菜，又大棵又漂亮，又一點蟲眼都沒！一看就是好東西！這黃豆又圓又大油光光的，一個壞的也沒，找出壞的回來換！」
大媽：「好，給我都稱幾斤，便宜點啊。」
本世紀的菜販子：「大媽，您看我這菜，又小棵又丑，全是蟲眼！一看就是好東西，啥都沒打！這黃豆又瘦又小，雖然賣相差還有蟲蛀的，挑挑就能吃，味道好！啥？為啥蟲眼多？就是本地非轉基因的！啊，壞的不換！也不還價！」
大媽：「好，這非轉基因的給我多來點！」尼瑪，到底誰智商有問題……不過，飯桌上的人全都會心地笑了。這不是轉不轉基因的問題，是婆媳關係的問題。今兒個為轉不轉基因爭，明兒就會為別的爭。
所以轉基因到底怎麼樣絲毫不重要，情感的事很多時候不是「科學道理」所能解釋的清楚的。
所以，題主還是多考慮一下家庭關係吧，單純一個科學事實是沒有用的。這個鍋轉基因不背，這是典型的婆媳矛盾。過幾天你嫂子買點無農藥的有機蔬菜回來的話，你母親還會跟她吵架的。這是價值觀不一致造成的。婆媳之間還是應該相互體諒，相互尊重。
還是等處理好了婆媳矛盾以後再來談轉基因是否安全比較合適。婆媳家常里短我懂，就說一點題外話。全世界也就中國還在這麼妖魔轉基因技術了吧。90%左右美國人天天吃轉基因食品，美國人吃轉基因已經28年了，美國的超市裡充斥著轉基因的食品。FDA前段時間還批准了AquAdvantage轉基因三文魚作為人類食物用途。
在中國，2012年進口轉基因大豆已經高達5838萬噸，全國13億人口，也就是平均每人44.9公斤，轉基因產品的食用其實已經非常普及。農業部說了，通過安全評價並獲得安全證書的轉基因食品是安全的，可放心食用。那是因為想拿農業部轉基因安全證書可不容易，過了由12個部際聯席會成員單位推薦組成的安委會這關還不算，另外還要通過40個有雙認證資質的監測機構的專業檢測和評審，嚴格程度雖談不上令人髮指但絲毫不遜於過五關斬六將。
我國轉基因標識管理制度堪稱世界最嚴。新《食品安全法》規定，生產經營轉基因食品應當按照規定顯著標示，而未按規定標示的，最高可處貨值金額5倍以上10倍以下罰款，情節嚴重的責令停產停業，直至吊銷許可證。相比之下，美國的管理方法是轉基因食品不需要標註是否為轉基因。不是批評題主嫂子，大多數中國人對轉基因技術的理性和文明，只怕還不如同樣為發展中國家的巴西人。動不動就是漢奸賣國賊，美國巴西都大量種植和食用轉基因產品，也沒見人家有美奸、巴奸。轉基因標註已經成為個別不良商家的手段：親眼在超市見到某山東廠家生產的麻醬標註非轉基因，而據我了解，似乎芝麻到目前根本就沒有轉基因產品。
這壓根不是一個轉基因問題，而是一個套著轉基因外殼的婆媳關係問題，我勸你還是把問題分到家庭關係類別下，這樣討論才有意義，分在轉基因類別下，對你解決問題沒有任何幫助，只能引戰。
不會。你猜山頂洞人平均壽命多少？
一次買幾桶.......
嗯，你嫂子體格還不錯。
誰用，誰出錢，誰出錢，誰做主解：
依題意可得：你媽媽看你嫂子不順眼同理可證：當你嫂子買了轉基因的，你媽媽又要說了，你買的啥牌子的，娶了個彪子啊！電視上都說***1比1健康！綜上所訴你媽媽就是想罵你嫂子彪子，你嫂子就是小心眼磨磨唧唧跟你媽鬧騰。要麼給他們條件分居，要麼還是老老實實該讀書讀書該上班上班，這是你哥的事，莫伸手，伸手必被*！個人認為，相似物種之間的轉基因是無害的，比如鯉魚和鯽魚之間轉基因培養出新品種鯽魚。比如哈士奇和泰迪兩種品種的犬可以在人類強迫下雜交，產生可能比較丑的狗。
不同物種之間靠大自然去轉基因很多是不可行的，比如驢和馬交配的後代是騾子，騾子就不能繁殖後代。比如貓和狗可能就算交配也不能產生後代。比如有人無聊到讓獅子和老虎交配，最後產生獅虎獸，也大多會夭折。
這些不可行好像是冥冥中造物主對生物的干預。人類也在造物主許可範圍內做了很多轉基因培育出了很多雜交新品種。
但是，轉基因一旦跨物種之間大自然設定的界線，會不會帶了大自然的報復？？我個人是相信的！我個人一直相信違背了大自然的規律，非常任性地轉基因，最終人類會倒霉的。
比如把動物的基因轉接到植物上，把細菌的基因轉接到動物上……
我知道我們人類食物來自於自然界，我們吃下動植物類食物，其中的蛋白質會被消化液分解成氨基酸被人體吸收後再在人體體內「組裝」成人體自身的蛋白質。
如果作為食物的蛋白質是比較任性地轉基因後產生的，那麼有沒有一種可能：產生了新的蛋白質，被人體消化後出現了新的氨基酸分子，偏偏這樣的一種新氨基酸和人體需要的某種氨基酸結構相似，這樣，就容易被人體利用，由此「組裝」的人體自身蛋白質也變化了………………
————————————————————以下知乎網友說是謠言，希望有人給出可信證據。比如有大學的研究報告，英文的也行。————————————————————以下來自網路報道：英國《獨立報》披露了轉基因食品巨頭孟山都公司的一份秘密報告。報告顯示，給老鼠餵食轉基因玉米後，導致其血液變化和腎臟異常。消息傳出後，隨即引起各界的廣泛關注。中國最常見的轉基因食品主要是轉基因大豆油，由此引發消費者對轉基因大豆油安全性的擔憂。業內人士也表示：受轉基因風波的衝擊，中國食用油市場格局可能發生變化......在世博會期間，中國政府承諾，絕不允許銷售轉基因食品。題主東北銀？彪子，翻譯成普通話就是傻子，而且還是腦子缺根筋的傻，因為畢竟是長輩說晚輩，所以這事不太好評價。
但在買高價非轉基因食用油這件事情上，你媽媽反而是對的，還別說，老太太在這件事上，眼睛還真毒，姜還是老的辣啊。市場上的「非轉基因」宣傳，還真沒憋好屁，說他們忽悠錢也不為過。
就食用油來說，只要是符合國家安全標準的，無論原料是「轉」還是「非轉」都是安全可靠的。而在國際上，轉基因技術的應用範圍也越來越廣，其安全性和效益受到了普遍認可，並不存在可核實的轉基因食品對環境或人體健康造成不良副作用的案例。
從生物學角度來說，轉基因物質存在於蛋白質中，而我們所食用的植物油是純脂肪，所以裡面不含蛋白質，因此也不會含有轉基因物質。通過觀察食用油的成分表，也可以看到「蛋白質」一列均為「0」。也就是說無論榨油的原料是不是轉基因，食用油本身都不會含有轉基因成分。
話說，無利不起早。既然從科學角度來看
「轉」與「非轉」是一樣的，並且轉基因食用油已經相當普及，且未有安全問題發生，那麼市面上那部分不斷抵制、抹黑轉基因的商家，以及他們對「非轉基因」概念的過分炒作，到底想幹嘛呢？
由於對轉基因認知的欠缺以及網路謠言的泛濫，大多消費者對轉基因食品普遍有誤解和偏見，商家就是抓住這種心理，不僅趁機妖魔化轉基因產品，還大力炒作「非轉基因」概念，藉機提高商品價格。而「非轉基因」只是商業包裝，是賺取眼球的噱頭，並非比轉基因食品「更健康、更安全」。
可以看出，轉基因和非轉基因商戰的背後，不過是企業的利益之爭，與轉基因食品安全性並無本質關聯。這種對「非轉基因」的惡意炒作行為，不僅違反了廣告法「不得以引人誤解的內容欺騙、誤導消費者」等相關法規，破壞了行業的公平競爭，還加劇了公眾對於轉基因技術的恐慌情緒，請大夥都擦亮眼睛，明白消費！
題主的嫂子是陷入
「非轉」的營銷陷阱了，花費更多的錢，卻買來一樣的產品，白白便宜了不良商家！
題主的媽媽在這件事情上一眼看穿事情本質，我覺得她要麼是個常年戰鬥在菜市場一線的直覺老道的家庭主婦，要麼就是一個理性的知識分子，如果是這樣，讓她來知乎吧。
你這個可以。
真的可以。
我抱著「轉基因」問題點開標題，你卻告訴我，是婆媳關係。
恩。題主你厲害，很會聊天很會扯。
現在我問你！你到底是想知道「非轉基因」的健康問題，還是想知道婆媳關係如何解決？
還是說，你想我們告訴你，你再和婆媳講道理？
小夥子，我勸你一句，不要作死。首先題主老媽不是挺轉或反反轉派，而是省錢派。現在有人炒作非轉、有機，這種食材賣的貴，她當然不樂意買。這跟買化妝品（xx成分），買手機（指紋識別，無邊框），是一樣的道理，說到底就是打電話的，說到底就是拿來洗臉的，整那麼多花樣糊弄誰呢？其次，在家庭生活中為了轉基因撕逼併不是一件多麼政治正確的事情，請各位挺轉派和反轉派都淡定一點，不管題目怎麼改，只要說明不變，這道題的主旨就還是婆媳矛盾。
這件事情和轉基因無關，純屬婆媳矛盾。婆婆對媳婦買油多花了20塊錢的事情耿耿於懷，說明要麼家裡不富裕，要麼婆婆過慣了節約的生活。
解決辦法很簡單，分開住。
貴就貴點，便宜就便宜點。一桶油能吃很久呢，至於為三十二十塊就吵罵嗎？是窮到糾結二三十塊錢的份上了嗎。 我都很少聽我媽罵我"彪子"，罵兒媳婦，這太過了。婆媳關係得差到什麼份上呀。
分家過吧，各買各的油，安生。推薦閱讀：
※題外話：我想活下去
※????身體啊，怎麼愛你都不嫌多
※每天跑5分鐘，能多活3年？《紐約時報》這麼說
※和喜歡女生出去，結果她暈車了，我該怎麼辦？
※吃東西就可防霧霾，一聽就像偽科學，《美國國家科學院學報》說NO