你在戰爭中看到她，你會怎麼做？

01-29

這個問題來自網上的段子，網友評論最多的一種是"先奸後殺"。

我想說，你這樣做，和當年的德國暴行，侵華日軍姦殺中國婦女有何區別？你批判他們燒殺姦淫，而角色對調後，你身處當年的侵華日軍的角度，內心不也是這樣想的嗎。

細思極恐吧？！那些倫理道德，上課學的社會主義核心價值觀怎麼瞬間不見了？

這個問題引發了我的思考：

1、角度不同，結論完全不同，人的心態也會顛倒。日軍當年的暴行，我們天天批判。而現在角色反轉，先奸後殺居然脫口而出，而我們卻不覺得這是錯的，還嬉皮笑臉地說「給戰友也爽爽」，毫無愧疚，振振有詞。這是為何？這裡面反映的東西難道不值得深思嗎。

2、個人信奉「性惡論」，我覺得這就是個絕好的例子。這種無恥的心態，反映的是人性的本質。這種心態很無恥，但這個心理活動的過程本身是值得深思的：我們要如何做到加強自己的修養，真正地培養一種價值觀：尊重「人」，尊重「人」權，尊重生命，尊重倫理。

————

有人說，網友那都是隨便扯扯的，其實不會先奸後殺的，我們可沒有那麼骯髒。

不要再狡辯了，你們其實就這麼想的。你們的第一反應就是侮辱她，滿足自己。

這種類型的例子國內國外都有。國內有直播殺寵物然後扔垃圾桶、老師侮辱學生（小學幼兒園都有）。國外有美軍虐囚、IS姦殺婦女，我相信這不會只出現在萬惡的資本主義社會。如果中國某天出事，「先奸後殺」這樣的現象一定會出現在你我周圍，即使他們都知道強姦婦女是喪盡天良。

————

說到這裡我甚至感覺侵華日軍強姦婦女有一點點的人性的本質因素驅使。不知道怎麼了。

我絕對下不了手，就算她要朝我開槍==

戰場上交戰的時候，她肯定不是這個表情。。。

大家別多想了，該咋咋地吧，說先奸後殺的。。。你沒時間，，，

這麼可愛的人只想和她談戀愛或者做朋友，心裡話..

俘虜回去，在戰俘營裡面對她好一些，等戰爭結束以後再放走吧...這麼可愛怎麼下得去手傷害啊……

其實我想，她是敵人，只能殺死，她有反抗能力，我不知道為什麼大家認為這是一個可以任意你施為的人，你打的贏嗎？看見她的瞬間你懵了，你就會被殺死，子彈很快的

你好，我是惡龍。

哪個惡龍？與惡龍纏鬥的惡龍啊。

……

天王蓋地虎？

很可惜不是我喜歡的類型

在朋友群里別人問過。我的回答是：戰場上遇到這種，沒區別，一槍撂倒；但若有人敢對她的屍體動主意，我也一槍把他撂倒。

有槍就當場擊斃，沒槍就跑

不然呢？

否認第一個的答案……在你大談人性之前先不要被她殺死好嗎？