在追求女生怎樣調情才會顯得不令人厭惡?或者說怎麼樣才能做一個會調情的紳士?

01-29

男不壞女不愛。但是壞多了又會直接被厭惡。怎麼樣才算是平衡點

謝邀

這個立論就是歪的，應該拆成兩個部分來談

男不壞女不愛的關鍵不是壞，而是新奇，壞是個簡單的表現形式，加上壞中自帶強勢、自信，又有三分加成，然而壞並非根本，你大可把壞拆開來看。

因為我們的世界蠻無聊的，所以一個普通人很難引起另一個普通人的興趣。壞小子們為什麼會受到姑娘歡迎？是因為姑娘們都賤得慌么？不，因為壞小子們的生活方式，和她們一貫認知的循規蹈矩的生活是不同的，通過接觸壞小子，姑娘們可以看到另一個世界，這就足夠勾起姑娘們對壞小子的興趣。據我的經驗，叛逆少女們興趣最大的身份是「毒梟」。當然，幾個跟我吹噓自己認識毒梟的少女，認識的頂天也就是個末流的二道販子。

只要女方有了興趣，接下來輔以一點點勇氣，就可以很順理成章的升溫關係。

所以，接觸的時候，完全沒必要壞啊，你只要展現出你的與眾不同，能夠引起別人興趣的地方就行了。

你曬出你蹦極的照片，在中國有幾個乖乖女不會眼冒金星？你說自己在全國旅遊，賣唱為生，多少妹子會覺得你酷~~~~~~~~她們這時候直接就把你居無定所的事忘了。你以為姑娘們為什麼總覺得「兵哥哥」很帥？還不就是因為不了解，神秘所以嚮往么。讓她們回想起這幫子傢伙就是當年自己班級里成績最差的那幾個，分分鐘好感度跌停。

神秘感和新鮮感，是勾妹的良藥

而調情，和壞更是八竿子打不著

調情的關鍵在於試探

如果你看過格鬥比賽你會發現，在大部分時間裡，格鬥雙方會伸出一隻手在空中對著摸摸摸摸摸，他們的行為看起來很二，但有一個很深刻的道理在裡面：他們在測距。

調情的過程就是測距，你講個葷段子，她表情很尷尬，你就立刻收手把話題兜回來，她臉紅不說話或者很興奮，你就講個更葷的段子，還可以動手觸碰試試。

這個有行話叫進挪。

調情的過程就是不斷試探對方的接受程度，不斷加深程度的過程，永遠要給自己留餘地，有時候把對方撩撥起來了還要收手要收的非常乾脆，讓對方若有所失，你要是一直耍流氓，人家總要顧及一下自己的矜持

哦，另一方面，調情，請務必，注意場合

只要長得帥，暴力也無所謂。

她們就喜歡被狠狠地折磨狠狠地操

只要長得帥又有錢。

直接的調情方式最大的好處之一，尤其是對訊號接收方來說，就是它們清晰、容易解讀。就像雨溶於水一樣，如果有人跟你調情了，但是你卻沒意識到，這個調情到底有沒有發生呢？

為了調查我們多大程度上能覺知到對方的調情，研究者給了超過100個異性陌生男女互動10分鐘的機會。接下來，每一個參與者都要報告他們自己是否調情了，以及他們認為對方是否有調情（野馬小編：為什麼，我突然對這些研究者好奇起來了）。

約24%的參與者在互動中調情了。參與者只能夠準確的察覺出大約28%的調情，在這其中，男性參與者準確覺察到女方的調情的情況大約是36%，而女性參與者準確察覺到男方對其的調情只有大約18%。

這些數字都比較低，但當對方沒有調情時，參與者都判斷的更加準確，達到了約84%的準確度。當然，這也許只是因為大部分時間，參與者們並沒有互相調情，使得判斷沒有調情這一情況更加容易。

接下來的一份研究希望調查是否旁觀者能夠比當事人更好的判斷調情與否。調查中，研究者讓超過250位參與者觀察第一份研究中互動的視頻，以判斷他們是否能準確的分辨陌生人的調情。

研究再一次證實了，當女性調情的情況發生時，男性判斷出的正確率更高，但這也有可能是因為男性傾向於高估女性對男性的興趣，所以當女性真的調情時，他們判斷正確的概率更高。這份研究也顯示並未參與互動的觀察者實際上並沒有參與互動的研究者判斷準確率高，即當局者不一定迷，旁觀者未必清。

這兩份研究都顯示，能夠覺知別人調情的能力其實比我們想像的都要更低。但就像研究者Jeffrey Hall說的那樣，「帶有調情意圖的行為很難看到，原因也多種多樣，人們不願意表現的太明顯因為害怕尷尬，調情很像表達友好和善意，我們並不習慣於表現的明顯讓別人看出來」。

因而，關於「撩」的科學研究建議你，如果你真的想通過調情激發「性」趣，傳達你的訊號，直接的方式最好。儘管模稜兩可的方式顯得不那麼可怕，但是這並不太有效因為人們很難覺知到別人的調情。單身的你，不如先從網路社交平台開始跟陌生人調情鍛煉一下你的技術，也許是不錯的方法噢。

只要長的帥