如何看待王康評毛詩詞的演講?

01-30

全文字太多貼不上，節選一部分。
毛《沁園春?雪》表達的是一個老舊主題：江山與美人。直接的靈感當然來自蘇東坡《念奴嬌?赤壁懷古》：大江東去，浪淘盡，千古風流人物。……江山如畫，一時多少豪傑。「大江東去」四字，境界開闊而渾然天成，後續寥寥數言，不僅囊括毛覆蓋毛，興嘆之沉鬱、吟詠之悠遠更遠非毛可比。東坡只敘周郎一人，新婚燕爾，雄姿英發，羽扇綸巾，談笑間……字句靈動飛揚跌蕩迴環，毛羅列帝王暴君，鋪排風景，合掌犯復，不厭其煩，——蘇、毛之間懸隔，何可以道里計。故國神遊……人生如夢，毛何曾有這等感喟。「江山多嬌」就必然「折腰」？毛的反應過於本能化，被一種生物性佔有慾念支配。「蒹葭蒼蒼，白露為霜。所謂伊人，在水一方。溯洄從之，道阻且長。溯游從之，宛在水中央」（《詩經?秦風》）。純美真情常存於彼岸，無限之美遊盪在無限空間，可遠觀愛慕，任何炙手征服皆成褻瀆。山水國畫《江山如此多嬌》 1960年代由關山月、傅抱石繪製，掛在北京人大主會堂，是神化毛詩詞的第一件作品。毛所思所求，只在據為己有，格調下流自私，毫無浪漫高貴可言。
思與詩- -卻話毛澤東詩詞【貓眼看人】
這是全文鏈接，大家自己去看。

文章鏈接更新了。沒看全文的可以去看全文

話說拿蘇軾出來踩太祖詩明明是巨大讚美啊。。。上下幾千年夠資格被用蘇軾這把尺子量的詩人一共有多少？三十還是五十？這個人分明是在背書毛詩必將名垂不朽好不好！

總的感覺就是「愛之深，恨之切」。文章的開頭就說了他從某年某月開始不引用毛的話，還挪揄宋楚瑜、柯文哲，實際大家看得出來，毛對他的影響已經進到骨子裡了，我估計他夢話都會說毛詩呢。要說評論的話，那首詩最合適：王楊盧駱當時體，輕薄為文哂未休。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

並無可觀。

站在評詩的立場，這是典型的政治挂帥，超越藝術來評藝術。

站在政治的立場，嗤。

《沁園春?雪》雖然不是什麼牛逼詩詞，但怎麼也是水準以上，語勢之暢快還頗有可取。而從題主轉的這段評語來看，這個作者對詩詞一竅不通，替老毛舔腳趾頭都不夠格，有什麼資格評價耄？

居然拿一個業餘選手去pk專業冠軍，也是醉了。蘇軾的詞古今幾人能比，難道其他人的詞就一定不好了。再者，不以人廢言是基本的常識吧，不論對毛觀感如何，也不得不承認他詩詞中的那份獨有的雄渾大氣吧。

不懂詩詞，但會用搜索引擎。1945年蔣方面就組織文人圍攻過《沁園春·雪》，隨手百度一下就能找到國民黨圍攻《沁園春?雪》，今人又再點評批駁，總要寫出些新意吧？

我批完文件指揮完戰爭揮幾拍子放鬆下，你妹上來就整張繼科跟我嗨，不按套路來啊……

東坡也抄而且抄得不好，就不說抄太白的「青天有月來幾時」，單說孟旭的原作：「冰肌玉骨清無汗，水殿香來暗香滿」被鬍子改成冰肌玉虎應自無汗，簡直是薛蟠體了。

太祖最牛的是蒼山如海，殘陽如血。此句才是壓倒之作。

評詩便是評詩，但王康這是沖著文字獄去的。

「現在我們可以作一個小結：一個被邪性思想敗壞的詩人——藉助一種巨大權力——敗壞了他的國家和人民。這就是毛澤東詩詞的本質和教訓。毛地獄有知，當承認這是對他的詩詞的公正評價。
大江東去，浪淘盡，千古風流人物，毛也在其中。爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。中國人終有一天，不再評價、不再理會毛詩詞。

說明一切

感覺魯迅說的很好啊，有山大王的氣概。

毛老爺的詩詞一向不喜歡迂迴，不講究剛柔並濟大開大闊像五郎八卦棍，和蘇東破的大江東去根本不是一個路子。說靈感源於此到沒關係，天下文章一脈相承，，哪個天降奇葩不讀詩詞文章就會寫詩詞文章的?一定要分個高低只能看讀者站在何種視角。

一般評詩不是比著評的，比意境比氣度比情懷都是瞎比劃，批評一首詩要就其詩論其詩，找邏輯，文字，銜接，語言與意境之間的衝突，平仄格律，這些東西來批，然後再把要捧的抬出來，看人家，一點問題沒有。

從沒聽說，想女人的就是好詩不想女人的就不行。也沒聽說，感嘆人生的就是好詩不感慨的就不是。那還得了，你是一個抑鬱症就認為別人歡喜就有毛病了?

就蘇東坡而言，以豪邁著稱，，可畢竟是宋朝人，當時主流還是婉約派。東坡自成一格，基礎還是有婉約的東西的用字講究，意境豪而不壯有沉鬱味道。大江東去剛柔並濟回味綿長，詞很牛叉，是一個帶劍儒生模樣，既有男兒氣魄又有兒女情長，加一些壯志未酬的鬱悶。。格局如此，喜歡就好，不喜歡也沒什麼關係，，比氣勢，有霸道的滿江紅，比細膩有琴瑟嗚咽的雨霖鈴，比格局就有天子之氣沁園春。比沉鬱有虞美人，比柔腸有釵頭鳳，，，沒見過不是一個路子的還能較出高下的。。就文字而言大江東去當然更高，格局之開闊雄壯一往無前也只有毛老爺了。比毛老爺更雄壯的恐怕只剩下天上天下唯我獨尊的我佛如來。。

大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉。寫得很好嗎?蘇東坡寫得出來嗎?他敢寫嗎?詩有很多很多種，有些詩美感，有

些詩傷感，有些詩提氣，有些詩凝神，等等等等，特別有些詩可以用來避邪。

評詩，，一，，提出欣賞角度，或者有遺憾之處。

二，直指其硬傷。三，三是最重要的，評的就是詩評，你說這王大才評的這叫個什麼玩意，狹隘。

作者和張戎相比差兩個袁騰飛

評價某樣事物，首先你自己的態度要平和端正。

就從題主截取的這一段里，「老舊」「遠非」「何曾」諸多詞已經很不妥當了。主觀意識相當濃厚。上來就直接大帽子扣死。

到後面更出現了「被生物性佔有慾念支配」「下流自私」這樣的描述，說真的，我感覺這些詞用來形容強姦犯還差不多。

品詩能品出「下流自私」來，這位仁兄也算是為《二十四詩品》又增一品了。

王康不是我師兄王康

評價很公正，很專業，確實是這樣的——從匿名者的回復中，我想他是想要這樣的回答。

毛的詩詞水平的確無法和蘇相比，但是自宋詞以來幾人能與蘇抗衡。即便是蘇詞在李清照眼裡：至晏元獻、歐陽永叔、蘇子瞻，學際天人，作為小歌詞，直如酌蠡水於大海，然皆句讀不茸之詩爾。又往往不協音律。所以說世上沒有能夠令所有人滿意的作品。因詩詞而人身攻擊，只能體現作者的境界與齷蹉。當詩詞無法挑剔便人身攻擊，當能力無法攻擊便進行道德、私德攻擊……總能夠找到攻擊點的。

如果王康批評毛厚今薄古，缺少歷史的溫情，我倒比較認同

每個詩人都是偉大的，用蘇軾來對比太祖這個業餘詩人更是高度讚美

毛詩詞水平不敢瞎評，反正比我好。王某評毛的水平我也不敢輕論，但部分上綱上線的歪論卻是很明顯的。不過有人拿政治和野心來說事，我覺得沒點道理。且不提人類篳路藍縷的發展，生物演化都是逆天行事的，自然真理要你亡作非生命，你卻偏要繁衍演化學習生活，真是愚蠢又卑微啊！

耄有幾首還不錯，沁園春算不上好，婁山關和六盤山，虞美人枕上還是不錯的

滿分十分，可給兩分答案分。

除了毛的詩詞水平不如蘇，其他基本都不知所謂。

PS,儒家是怎麼回事，這兩個人哪個是儒家的？

老毛是活生生有血有肉的人，有功有過，功績成就了他的詩歌，沒什麼好批判的，有些人妄圖揪小辮子，可笑之至