如何看待這篇文章：心理學家稱喜歡雞湯文的人一般智力較低？
http://news.ifeng.com/a/20151205/46537079_0.shtml?_share=qqZonetp=1449244800000
謝謝邀請這句話有點偏激雞湯文是一種智慧，需要高度的總結和概括能力但是雞湯文只能起到啟發的作用，不能作為行事的指南。那些喜歡雞湯文可能把對心靈的激蕩當成動力，因此會有錯亂的感覺。
喜歡雞湯文是一種可望開啟智慧之門的心情，順著雞湯文激起的星光指點，能夠讓人走向智慧成長的道路。
真的不應該用自己的成熟（心理學家都認為自己成熟）笑話正在渴望成長的初中生但是反對有些老師拿雞湯文糊弄學生，甚至用雞湯文解析經典反對添油加醋斷章取義以訛傳訛的謠言者。第一，這個是不是加拿大滑鐵盧大學生實驗得出的結論？還是某個人看到這個實驗自己主觀添油加醋得出的結論？第二，所謂的雞湯文是什麼？莫名其妙斷章取義的激勵文是雞湯文？引導人生意義的也是雞湯文？讓你內心平和的是雞湯文？不切實際的也是雞湯文？只有活脫脫的現實描述讓你焦慮不堪才不是雞湯文？在這裡我特別覺得搞笑的竟然有人用那句，水滴石穿靠的不是力量，是堅持，來做例子。這是舉反面例子嗎？這句話有錯嗎？水滴石穿靠的不是堅持嗎？那一丁點的力量沒有堅持能穿石嗎？當然，我沒有親眼見過水是不是真的能滴穿石頭。第三，看回出處，大概是通過845個志願者的實驗，詢問是否會經常發雞湯，是否相信宗教，超自然和陰謀論，是否相信針灸，瑜伽，氣功等替補醫療。
相信宗教就是智力低嗎？相信針灸就是智力低嗎？相信瑜伽就是情商低嗎？
第五，一個智力低的人的體現是什麼？相信大多數正常人的智力都不低，不然怎麼存活在這個社會？而人家說什麼就覺得是什麼，被牽著鼻子走才讓人覺得可笑。說你發雞湯智力低你就不再發雞湯，你不發雞湯就代表你智力高？在這裡我想起了一個故事，騙子說，只有聰明的人才能看見這件美麗的衣服，然後，所有大臣都在樂滋滋地稱讚皇帝的新裝真漂亮。所以說，還是讓自己學會辯證地去看待問題吧，重點不是發不發雞湯，而是分辨雞湯和身邊所有論調的真偽。
喜歡雞湯文的人，分辨能力、獨立思考能力、知識面、悟性往往或多或少有所不足。這些都和智力有關。受暗示、受影響可能性高的人，教育程度平均值又是偏低的。而我們都知道教育可以開發智力，所以教育程度和智力呈正相關性。
反對心理學家觀點，不能一概而論，誰的人生是一帆風順時刻光明的？有些人本身處於人生的困境，迷茫、焦慮、無助，孤獨期，那通過雞湯，獲得溫暖、鼓勵與信心完全是有益的事情，就像有人天生體寒，需要時常進補，雞湯本身不是錯，喜歡喝也沒問題，錯的是光喝不消化不行動，盲信雞湯本身是解決一切問題的靈湯妙藥，那就是態度有問題了，但又不一定是智力的問題。可以說，盲信的人也許獨立判斷能力較弱，但喜歡喝雞湯，和智力低沒有必然聯繫！
ps：心理學家不從心理角度分析喝雞湯的心理動機，既不是醫生又不是科學家，有什麼公信力來議論智力？默認大家都知道最近網上傳的文章。有幾個文中自帶的明顯漏洞吐嘈下哈：第一，在國外很多地方都不敢去測人智商的，會各種死。第二，智商較低這一說法作為科學描述是很少見的，我的理解低於80大概算低了，但這會帶來個問題，就是那哥們怎麼成功聚集起一群智障做被試的……，第三，心理學是科學，是理科，對概念有清晰描述，智商低怎麼界定（心理學家怎麼做死），雞湯文怎麼定義的都沒說清楚，顯然這兩者不可能作為主要指標來測試的，更不用說研究相關性了。第四，離開統計和數字說結論都是耍流氓！………………………………有句話不吐不快，經常相信這種謠言的人應該多反思一下智商問題！
喜歡雞湯文，又不等同於完全相信裡面所說的，可以汲取自己需要的或是贊成的觀點想法，更加深刻思考事物，有自己的洞察力，那難道什麼孔子論語，史記，古典名著，都撩一邊去，那就高智商了嗎？簡直沒有道理，「盡信書則不如無書」，心靈雞湯可以啟發人的思想，但是也不要被雞湯給固化，
有點片面，顯然有些人屬於靠心靈雞湯去刺激和激勵的，這類人不見得智力低，只是為了給自己找個借口唄了。另外心理雞湯本事定義就很模糊，什麼屬於心靈雞湯？
對於有些時候來說，信它是一個錯誤，不信說明你是傻瓜。
事實啊~
深有體悟！
說的太過於絕對，不贊同這個心理學專家的觀點。
世間萬事萬物都無絕對，甚至是科學都沒有絕對，宇宙之中最神奇奧秘的就是莫過於人，尤其是人的心和腦。
我們都是人，不是小白鼠，無論是什麼實驗證明都不可能完全一概而論。
這樣的心理學家也叫專家？首先要明白推論和推理只是有可能，經驗固然重要，但很多人就是死在了所謂的經驗之談。全世界無論是什麼專家，都不可能有一個絕對專家。像很多癌症患者，普遍性就是被所謂的醫學專家，或被自己提早嚇死的，不知道可能還會多活幾年。
雖然我不懂專業知識，但是我知道中國的中醫才是全世界病患者的知音，中醫理論符合自然生物之間的相互作用和影響，陰陽變化，相生相剋。比如中國自古以來就有以毒攻毒，還有要是在深山老林中被蛇咬，附近就一定能夠解毒的生物存在。而只是中國把寶不當寶，中醫文化慢慢的在流逝。
真的更搞不懂的是中國人為什麼總喜歡去信服和喜愛外國的東西，當然，外國的固然是有優秀和精通的東西，可為什麼只看到別人家的好，又不知道自家的美呢？難道中國就沒有嗎？雖然是有不足的，但是全世界還有哪個國家有中國文化的博大精深。
一個國家好比我們自己一樣，有優點也有缺點，難道有缺點你就不願意做人了嗎？首先不知道客觀存在的看待問題，就開始倒向一邊，這種人是不可能堅守自己的原則和立場，可以說根本就是個沒有原則和立場的人。
雞湯文確實有些是屬於洗腦，但有時候也能夠帶來作用，要看對於什麼人，是什麼時候，什麼狀態下，每個人在每個時候的每個狀態下不一樣，是心態和心情在起到關鍵性作用。
好中有壞，壞里有好。
如來就有去，既去亦有來。有失就有得，有得就有失。禍兮，福之所倚；福兮，禍之所伏。物或損之而益，或益之而損。一陰一陽之謂道。我感覺是文化比較低導致的吧
如果原po信息來源靠譜則有如下個人想法（既然承認是個人想法則保留其客觀性判斷，請不要把以下觀點牽涉到我的人身和其他方面，臆想揣度的觀點可以用假設性語言表達出來）：
1.這是教授發布的研究，我們應該假設性地承認其蓋然正確。如果發現數據或研究造假，則可以改變觀點；2.如果想不用嚴謹地假設性語言表達異於原po觀點的觀點，一般來說應該拿出同等力度的研究過程證據或者給出十分嚴格而重要的依據予以反駁；3.我對原文的理解是這樣的（同樣保留其客觀性）：首先不可能只要你發了雞湯文你就智商低，比如我手抖發了呢？所以原文中有個限定範圍的詞語「愛發」的人，而且這是統計性結果不應該是具體普遍的，就算你「愛發」雞湯文你也不應該嚴格智商偏低而應該是所有跟你一樣的人群整體平均數低，你具有被拖後腿的可能性存在；4.如果你不幸被納入研究範圍，是一位「愛發」雞湯文的人。首先你有權力保留觀點，我建議多用假設性語氣表達觀點以保留自己觀點的客觀性。當然我也理解這篇文章有擴大化引導社會化認識的可能所以而焦慮的心理體驗，我是被導向者並不是情緒傾斜對象。 -------------一個長期混跡於知乎而變得有點發表言論恐懼症的人信它是智商低 傳播它是別有用心 這些所謂大道理，是做出來而不是說出來的。
推薦閱讀：
※怎麼樣看待心靈雞湯？
※請問怎麼分辨夢想與雞湯？
※當你失落時，有哪句話激勵了你呢？
※怎樣評價《一切都是最好的安排》這本書（作者為輝姑娘）?
※如何理解「殺不死你的終將使你強大」這句話？