Macbook 與 iPad Pro 是否會在市場上有左右互搏的情況出現？

01-29

兩者的定位和使用場景有哪些不同？這兩條產品線是否會相互影響？

碼農表示對Ipad Pro一點都不感冒

CPU不是一種指令集搏不起來。

倒是WACOM的Cintiq要難受了，android版會全線崩潰的...

以下言論純屬YY：

不排除以後apple脫離x86陣營，自己搗鼓個CPU啥的...，當年從PowerPC轉投intel有效降低了成本，用戶也跟著全線換代。保不齊幾年以後蘋果弄出個A某X的桌面級CPU來造成新一輪換機熱潮，技術在自己手裡再次降低成本、intel時代也充分做好了市場教育...然後黑蘋果就此終結...

這個問題和隔壁的是一個意思 iPad Pro 能否取代 Surface Pro？ - 蘋果公司 (Apple Inc.)

我沒正經用過Surface Pro，這邊比較適合我

關於iPad是用於creation還是consumption的爭論已經好幾年了，尤其是iPad銷量下滑之後，聲音就越來越大。很多人有個誤解，creation = 生產力工具。

從產品定位上看，Macbook和Surface Pro是一種東西：便攜的生產力工具，雖然Surface Pro能觸摸，有i7，還帶個筆。但是你讓它續航10個鐘頭試試。這些區別只是兩家公司在產品設計上的取捨，他們是競爭對手。

但是iPad線完全是另一種東西，如果關注蘋果對iPad的宣傳，你會發現iPad出現的場景是這樣的：

作曲和演奏
圖像創作（繪畫、攝影、攝像）
教學
現場溝通（運動、醫療等）

它們都不是白領們熟悉的「生產力」領域。

如果按照我們熟知的生產力工具考評iPad Pro，它真的很糟糕：

雖然有了低延遲的實體鍵盤，但是鍵盤 + 觸屏的操作方式，要求用戶的手在兩個不同的平面上移動，不好用。而且內個鍵盤手感不太好。
發布會上演示的用Pencil做排版，雖然可以，但是我相信不會有人真的這樣做重要的設計最多打個草稿，精度太低了。Pencil + 手指的精度無論如何也遠不如我們熟悉的滑鼠。
在MS Office重度應用的場景里，我100%確定，你一定非常想念滑鼠。
還有廣為人知的關於iOS沙盒機制導致的文件在多app之間共享麻煩的問題。
...

那麼Apple有沒有可能推出一款iPad，解決所有生產力的痛點呢？按照這個思路想下去，你會發現結果就是一台Macbook，如果你有生產力方面的需求，Macbook是更好的選擇，為什麼要用iPad給自己添麻煩呢？

所以iPad其實是創作和合作工具，它幫助消費者更好的進行創作和協作。iPad Pro是為了強化這條產品線的創作能力，而非爭搶Macbook的用戶。

mac os x系統是X86的，系統軟體用戶群和ipad pro不一樣。

就不瀉藥了吧，同宿舍的還正拉肚子呢！

為什麼題主會問出這種問題呢？因為MacBook和iPadPro的尺寸相似，又都有鍵盤，因而外觀上是相似的，所以才有此問。

我的回答是：一方面，兩者硬體配置差別巨大；另一方面Macbook和iPadPro的研發出發點是不同的，這就導致他們很難出現左右互搏的局面。

就對比一下這兩種產品的硬體和價格吧

凡是電子產品，最主要的兩個對比標準就是性能和價格。

MacBook

RMB 9,288 起售

12 英寸 (對角線) LED 背光 Retina 顯示屏
1.1GHz、1.2GHz 或 1.3GHz 雙核 Intel Core M 處理器

Turbo Boost 高達 2.9GHz
長達 9 小時的電池使用時間
高達 512GB 快閃記憶體
0.92 千克 (2.03 磅)（出自蘋果官網）

iPad Pro

799美元、949美元、1079美元（出自新浪）

全新的iPad Pro採用了12.9英寸設計，解析度為2732×2068，其上面可以擁有一個全尺寸的鍵盤，但是寬度與之前Air的高度基本類似，讓你可以像使用MacBook Pro一樣使用。

在性能方面，全新的iPad Pro採用了A9X處理器，較之前的A8X速度提升了兩倍，圖形處理器方面可以與目前桌面電腦媲美，而續航時間方面可以到10小時左右。

此外，在全新的iPad Pro上還加入了全新設計的Cover，除了保護功能之外，這還是一款外接實體鍵盤。這款Cover上的鍵盤不僅具有穩定的按鍵設計，同時通過磁力鏈接，iPad Pro可以自行判斷啟用虛擬鍵盤還是實體鍵盤。

更讓人興奮的是，配合新iPad Pro，蘋果還發布了一隻觸控筆，名為：Pencil。這隻Pencil設計上與普通鉛筆一樣，但是其筆尖內置有高精度感測器，可以捕捉壓，傾斜和輕擊等多種動作，並且支持你在手指觸控的同時使用。據悉，Pencil的續航時間為幾個小時，支持插入iPad Pro充電。顯然，Pencil的加入，讓iPad Pro不再只是一個多媒體設備，大大提升了其生產能力。（出自百度）

從上面的來看，iPad Pro除了比MacBook多了個觸屏功能，MacBook的性能要遠超iPad Pro（真不是開玩笑！蘋果A9X的單核同頻性能超越桌面Haswell i7不是夢，這是一篇關於晶元性能的評測文章），而且價格也是遠低於iPad Pro的。所以從性價比上來講，Macbook比iPad Pro要好上不少。

品牌：Macbook和iPad Pro都是蘋果公司的產品，一個是筆記本系列，一個是iPad系列，都是享有盛譽，所以沒必要比較品牌；

系統：MacBook是OS系統，iPad Pro是iOS系統，一個鍵鼠操作，一個觸控操作，二者基本上沒有可比性。

結論：iPad Pro的怎麼看都不是MacBook的對手。

既然這樣，那蘋果還要研發推出iPadPro的原因是什麼呢？

因為iPadPro是為應對微軟的surfacePro而出現的（無論是名稱里的Pro，還是刻意強調的分屏功能，或是電子筆，或是帶鍵盤的cover，都是微軟初創的），iPadPro是走的是平板路線，而MacBook走的則是筆記本路線。雖然iPadPro有成為超極本的潛力，但是目前來看，它的配置還要差上很多，所以它也只能接著走平板路線，頂多是多功能平板，而既不能成為超極本（surfacePro），也不能成為筆記本（MacBook）。所以，硬體上的局限導致了iPadPro不可能完成它所想達到的目標。

它更像是一個戰術產品，即公司之間為狙擊對方戰略產品而進行的相互拆招，而不是像MacBook那樣或是最初的iPad那樣的能夠為公司開創一片新天地的戰略產品。

戰術產品最初是希望成為戰略產品的，像蘋果為應對谷歌wear而發行的applewatch，微軟為應對iphone而研發的wphone，企圖開創一個新格局，但往往被對手出現更早，往往也更完善的產品擊敗，而公司內部又不願花費更大的代價推廣，於是成為了雞肋，成為了戰術產品。

戰術產品的特點就是，它絕不可能威脅到公司戰略產品的存在，任何一個公司的管理者都不可能把已經成熟的產品撤掉，為前途不明的新產品讓路。所以從這一方面來看，iPadPro也不可能挑戰MacBook。

像寫論文一樣寫完了，各位拍磚吧！

我覺得在中國這兩個都沒什麼人買……

左右互搏更多是指在功能上的重疊，但是iOS和OS X是根本上不同的，iPad PRO雖然也是被蘋果定義為生產工具但是我們想想就知道生產的範圍其實很有局限性，大部分對於生產需求都是excel word CAD PS 等，雖然iPad pro也是基本可以但是操作起來絕對沒有滑鼠便捷，iPad在畫圖，回復郵件等確實很便捷，但是大部分人的工作都是什麼就不多說了吧。。。

不謝邀。

商業不成功是題主所說「左右互搏」的做死；

商業成功則是細分市場的開拓者，Surface Pro的掘墓人，「越界」設備的里程碑 ... balabalabala 。

先說結論：現在並不會出現，但未來有可能會出現

產品定位上來說，MacBook主要是定位於個人電腦，iPad Pro定位於專業平板

很多人提到，電腦能做的事情，平板不能做，所以電腦專業性更高，這句話，前半句對，後半句錯，為什麼這樣說呢？因為MacBook Air作為產品線裡面比較低端的系列，大多數消費者是用來進行內容消費的，不是說MacBook Air不能進行Final Cut Pro，只是大部分用戶並不會這樣去做，但是iPad Pro本身就不會有太多內容消費者去購買，購買的往往都是有專業需求的用戶，筆或鍵盤看似選配，實則買了iPad Pro的人中間會有很多人去購買這些配件。

綜上所述，看似專業的電腦反而不專業，看似不專業的平板反而專業，兩者之間現階段很難出現左右互搏。

應用場景不一樣。

瀉藥

兩者底層系統不同

推測ipad pro只是放大了的ipad. 為了減小與iphone的競爭

ipad pro優點

1. ipad pro與macbook比在便利性上將更優一籌

2. 應該可以兼容使用既有的appstore中大量應用, 這使得其初期軟體應用方面超過了

macbook 優點

1. macbook性能上還是超過
ipad pro

macbook最大的競爭對手不是
ipad pro. 而是其它筆記本, 在這方面
macbook 可以說並不成功.

放大
ipad 對macbook會有影響, 但顯然
macbook 並不是主打產品

不會，兩者的系統不一樣，另外iPad Pro是一個失敗品，模仿Surface Pro的失敗品。