為什麼有些異性戀一談到和同性戀有關的話題就會一個勁的強調自己「不反同，但是不是很接受同性戀？」？

01-29

這樣說的幾個同學是基督徒，美國同學。我真的不是很理解啊（●─●）

媽的還不是本這群死基佬嚇得。。。說一句自己反對就要被噴死……

好吧，其實就是字面意思，他們對同性戀還沒能到完全接受的程度，但是不會去反對抗議。

事實上，他們反。但他們對這種爭論不感興趣。

他們只是出於本能對這種行為不接受，就好象有些人不吃香菜，不吃辣椒一樣那麼普通，而且最關鍵的是——他們不想和發問者撕逼。

就用了一個政治正確的回答。

這一句話堵死提問者的嘴巴，讓發問者不繼續在他們面前談論同性戀者的權利之類BALABALA的事情。

總要尊重人家反對的權利吧？還是說——

對同性戀者來說，全世界的每一個人，都必須對這個議題表明態度，站好隊，一個接一個的被批判一通？

我反同，這個在政治上和道德上都很不正確，可我認為這沒什麼大不了的。

正如同你是一個同性戀一般，這是我們自己的私事。

我不會因為我的喜好而去批判你，我只是對你的某種行為，取向感到不理解，甚至厭惡，但我相信你的這種行為在某一種程度上對我的生活不太有太大影響，而且這不影響我對你這個人作為一個整體的判斷。

我反同，但我不會歧視，詆毀或者辱罵同性戀者。

或者說，當我厭惡一個同性戀者時，我不會因為他的性取向而厭惡他，而是因為其他因素。比如說他在人格上有其他缺陷之類的。

如果他是同性戀，但他很風趣幽默，可以做朋友，那麼我樂意交這個朋友。只是在交流中涉及到這種話題的時候，我會選擇沉默。

我只是出於成長環境等多種因素，對這一種性取向行為排斥而已。

還有人反對吃臭豆腐的呢，作為一個臭豆腐愛好者，我是不是應該讓全部人都表明旗幟告訴我他是否喜歡吃臭豆腐，然後把不喜歡的人都剁了，嘴裡塞滿長沙臭豆腐然後掛火宮殿上？

何必呢？

如果實在要我表明一個態度，我就會那麼說：

你選擇哪一種伴侶，都只是你的私事罷了，和我們的交往沒任何關係。

我不喜歡你的伴侶，不喜歡你選擇伴侶的條件和方式，但這不耽誤我喜歡你。（喜歡不是愛啊別誤會……）

就醬。

他們的主子可是一下就把倆同性戀城市給屠城了啊