為何政府不整治無良記者？

01-29

現在的很多記者為了吸引眼球，歪曲事實，誘導輿論，有的不顧事實的報道對社會風氣和老百姓的認識都造成了很大的影響。那麼刨除那些盡職盡責的好記者不談，對於這些人品惡劣，毫無職業道可言的記者，為何國家不出台法律治理他們?PS:我不了解這方面法律，也許國家已經有這方面法律了，但是為何沒見到得到有效的整頓？

忙著整治有良記者呢。

管的。

著名的新快報窮骨頭、21世紀網被連鍋端……還有很多其他被抓的記者，一串串的……

共同特點：有人告。

即使在中國這個媒體審查嚴格的國家，新聞媒體也是有言論特權的。無冕之王這個詞兒不是白叫的~記者，或者說媒體有權利刊登部分的「事實」、「未經證實的消息」等等……甚至從這些「事實」、「消息」中引申自己的觀點也是合情合理的~

實際上，在媒體內部，有比法律更嚴苛的篩選，不符合媒體需求的言論，根本不會被刊登。所以除了新聞外，「態度」才是不同媒體最大的看點~~

謝邀！

因為在中國（大陸），很多媒體是屬於官方的，所以有些政府部門想要「整治」「不良記者」，也不是那麼方便的。
實際上有整治，但是並非「不良記者」，而是「良心記者」，那些揭露弊端黑幕，將官府的屁股帘子掀開的記者。只是這類「整治」，往往是通過黑社會手段，比如對單位家屬施壓，迫使當事人離職退出新聞行業等。

呵呵，我是不會告訴你，那些消息官方就是要他們放出來的

武林外傳里有一集，講的是一個特能扯(也算是題主說的無良)的記者。對莫小貝和呂秀才的誇和貶的態度。

比無良記者更無良的是。。！

雖然說這是個自媒體的時代，但只說「記者」工作的話，無良記者發出來的東西要通過所在媒體審批的。

所以這不是無良記者一個人的事。後面有一系列的產業鏈。

如果公眾人物被這些無良記者誹謗了，現在可以用法律程序對媒體進行控訴，但針對的是事不是個人，畢竟發出來要經過媒體報社公司，所以不會單獨對某個人進行所謂整治。

被無良記者誹謗了當事人都不急用法律手段解決的話，那麼政府不可能自己去調查造成的傷害還根據這些來整治誰誰。

希望題主並不要把目光集中在政府為什麼不來管～評論也說了，政府管的很多事大家都覺得不該管，法律武器並不是沒有，要不要用就是自己的事了。