籃球五個位置上那些最純粹的球員應該分別是誰？
籃球發展到今天出現了各種各樣全能的球員、搖擺人，他們能勝任場所好幾個位，也有一些球員把球場上原先的位置給重現定義了一番，像組織前鋒之類的。 那麼，各個位置上最純粹、最符合傳統定義的球員有哪些呢？
眾所周知，大多數的超級明星，都是天賦異稟的變形金剛。一個人都能生人2個甚至更多位置。
so 說到純粹
肯定不會有喬丹，因為他打小前鋒也屌爆了。同理蝸殼麥13。
沒有鄧肯，因為他可以是中鋒，後來的很多年裡其實他就是。其實和羅賓遜在一起時，也是TD主打內線。（別看上肢，看屁股）
拉里伯德可以不談位置，因為他根本就是戰術體系。
大前鋒的位置上也不會有KG,因為他足夠對付80%的中鋒。（入行時被巴克利讚歎有小前鋒的運動能力。）
奧拉朱旺是用小前鋒技術打球的中鋒。同理上將。
也沒有安東尼，在ncaa和美國隊里他本來就是大前鋒，作為小前鋒，他的背打相對有點多了（so喬丹送鞋。）面筐橫向移動速度略慢。
沒有羅德曼，按純粹的角度來說。大蟲身高偏矮，幾乎沒進攻能力。是頂級的角色球員，但是不是大前鋒的模板。
PG：斯托克頓 納什 基德 布雷克
SG：漢密爾頓 雷阿倫 米勒 SF：皮蓬 皮爾斯 PF：馬龍C姚明 奧尼爾 尤因
在說一些中間的
早些年前 弗老大 巴朗戴維斯 蒙塔埃利斯 艾佛森 現在的庫里 威少 羅斯其實都是1.5，就是雙能衛，這些大家都知道了。
大家熟悉的科比麥迪喬丹其實比較類似於2.5飛天遁地 能突能投
巴克利 伯德 安東尼沃克 奧多姆 賈米森 拉碴德劉易斯 特科格魯是3.5 （其實3.5這個位置最尷尬，一二號位和二三號位以及四五號位技術區別還不是太大，但三和四無論是技術上還是身體要求上差別還是挺大的，所以這位置除了幾個天賦異稟的大腕兒還是很少的，基本就是大個兒投手和彈跳扣將，再比如還有：邁爾斯 泰倫斯托馬斯 約什史密斯 瑞安鮑文 佩賈（208的身高）羅伯特霍里 雙份賽百味的邦納）
鄧肯其實不是大前鋒 他是最最最最標準的4.5 半截籃 高位策應 內線單打 大範圍移動游戈式防守，沒不行的
最後是奧尼爾 他往那一站 其他中鋒都像大前鋒了
大本，海爺，威爾考克斯 馬克希爾 格倫戴維斯這種肉盾，你很難說她們是4還是5。其實說他們是內線就好了。
—————————————————————————————————————————————————————————
題目好像有所改動啊？純粹和傳統差別大了。
大家和我的爭議主要於此：
傳統上大前鋒是苦力，但80年代以後就不是了。題目說的是現代籃球。參考凱文麥克海爾。
大前鋒
苦力型：哈斯勒姆 伊巴卡
全面型：圍脖 爛豆腐 阿德 拉希德 布澤爾 船長還有就是小前鋒。
小前鋒分為攻擊型和組織型和防守型。這種差別和雙能衛和控衛是不一樣的。控衛是1，雙能衛是1.5。而且從身體素質上差別很大。（你把納什布雷克和威少巴郎扒光了放在一起，只看身體，很難想像出她們從事的是同一種運動）
而組織型和攻擊型和防守型的小前鋒都是3。身高體重上差別不大，區別在於技術上。而且很難把他們誰推到3.5上。組織型：皮蓬 希爾 喬約翰遜
攻擊型： 皮爾斯 卡特 傑弗森防守型：巴蒂爾 鮑文 克里斯蒂 普林斯 伊戈達拉……中鋒
苦力型：錢德勒 小喬丹 穆大叔 丹皮爾 迪奧普 莫寧（生的時代不好。。）明星型：姚明。。。太多了不說了。。————————————————————————————————————————————————————————
不定時瞎寫一些
吉諾比利是組織後衛 傻帕是攻擊後衛 哈哈哈 類似的還有羅伊 他其實也是分衛打控衛
jj「防背身之王」巴里亞其實也算是個雙能衛美國網友用機器學習的演算法分析了各個球員的數據是不是和他們的位置相符。概率表示演算法認為這個球員有多少可能是這個位置。
The most statistically out-of-position players in the NBA : nba
C:小喬丹和錢德勒 100%（兩個籃板魔）PF:伊巴卡99.996%（能中投的防守PF）SF:PJ Tucker 90%（不認識。。。說明SF位置特點不明顯）SG: Korver 99.97%（只會投三分的catch and shoot）PG: Rondo MCW 100%（MCW有點不解，Rondo的數據的確變態）「純粹」這個詞其實不太好理解，不同時代裡面對於每一個位置的定義其實是並不一樣的。
對於某個位置的定義發生了變化，一般是有兩方面的原因：
一是聯盟規則的改變會使得比賽模式發生巨大的變化，相應的就會催生出許多新功能的球員；二是某個位置上面出現的傑出人物也會帶領這個位置打法的潮流。奧尼爾入行的時候，因為四大中鋒中另外三個的存在，儘管打法極具衝擊力，但是並不被視為傳統的中鋒，大夢靈活的腳步、尤因的小跳步、羅賓遜的中投這些才被視為正統，而在姚明入行的時候，NBA正是奧尼爾的天下，姚明靈活的腳步以及中投卻被視為軟蛋；安東尼打法更接近80年代那批傳統的小前鋒，但是現如今對於小前鋒要求則都是勒布朗、杜蘭特、保羅喬治這一卦；不同時代的人們對於每個位置上的球員的定義是不同，通常人們都是當時某個位置上面最好的球員來定義的。
而在聯盟進行一系列改革之後，對於內線球員的約束越來愈大，這也成了傳統型中鋒的黃昏，姚明和奧尼爾變成了最後兩個可以在低位肆虐的怪獸，自他們之後，內線球員越來越遠離了禁區，沒有一手中遠投都不好意思稱作明星球員，相應的，控衛這個位置上面也有了新的定義，現在新派的控衛都是借控衛之名行分位之事。
另外，NBA這麼多年發展下來整體的一個趨勢是對於位置的定義越來越模糊，開始是某兩個位置之間的界定變得模糊，比如雙能衛、鋒衛搖擺人等等，到現在，甚至可以把球員分成內線和外線兩種。
我大概明白題主的意思，如果是說對於某位置的界定清晰，打法較為老派的，我是這樣認為的。
控衛：斯托克頓、比盧普斯、納什。
優秀的控球，出色的視野和傳球，球場上的指揮官，但是本身擁有出色的終結進攻能力。分位：漢密爾頓、喬約翰遜。
沒有過多的持球，大量的無球走位和精湛的射術。
小前：安東尼、丹特里、J博士。
犀利的突破、優秀的走位、出色的背身，進攻能力超群。大前鋒：鄧肯、馬龍。
以搶籃板、防守、卡位為主，藍領角色，像鄧肯、馬龍這種明星球員中鋒：天勾、大帥、拉塞爾、姚明、四大中鋒
這個位置不太好說，每個人都可以作為模板。而在我心目中20世紀之後打法最古典的兩隻球隊，是04年的活塞和05年的馬刺。
04活塞的教練是拉裡布朗，走的是學院派的古風，冷靜老辣、大局觀出色，戰場指揮官的一樣的控衛；無球走位出色、中投出色的分位；防守強悍射術精良的小前鋒；內線能力出色的大前鋒；以及作為防守大閘的中鋒。
05年的馬刺與活塞有相像，波波本來也是拉裡布朗的底子，但是卻不盡相同，當時的馬刺與拉塞爾的那支凱爾特人更加相像，迅捷快速、突破犀利的控衛；技術全面、大局觀和傳球出色的分位；防守強悍射術精良的小前鋒；內線能力出色的大前鋒；以及防守出色、樸實無華的中鋒。
另外說一下本賽季，各個位置上面的一些代表，不一定是最優秀的，但是最符合這個時代潮流的
控衛：庫里和威少，兩條路子；分位：克雷；小前：詹姆斯、杜蘭特和喬治，帕森斯和海沃德走的也是這個路子；大前：諾維斯基和阿爾德里奇（遠射）；中鋒：小喬丹、戈貝特。今天的籃球和這五個位置被劃分出來的年代的籃球之間有著非常大的差距。私以為從技能要求和球場職責兩個角度看，現代籃球里存在四種基本球員類型：
- 內線。細分當然可以分為中鋒和大前鋒。如果要區分中鋒和大前鋒，我認為攻防兩端的位置是關鍵所在。中鋒應指內線二人組中負責保護禁區和攻擊籃下的一人，而大前鋒則更多出現在高位，攻擊手段以面框、中投和空切為主。在現役球員中，中鋒特點較為鮮明的應有瓦蘭丘納斯（猛龍）和馬克加索爾（灰熊），大前鋒有阿爾德里奇（開拓者）和伊巴卡（雷霆）。
- 側翼。涵蓋傳統意義上的小前鋒和得分後衛中側重無球和防守的那類角色。側翼通常是身高在6尺6-6尺9的球員，在進攻中以空切和三分球為主，持球的時間較少。因為常常負責攻擊內線的任務，這類球員必須要有一定的身高來保障籃下的命中率，同時也要有較快的速度保證防守中不失位。典型的側翼球員包括倫納德（馬刺）和克雷湯普森（勇士）。
- 後衛。球隊進攻的發起者和組織者。他們通常是擋拆戰術中的持球人，活動區域以弧頂和兩個45度角為主。進攻中後衛或精通三分球，如庫里（勇士）；或可以頻繁衝擊禁區壓縮對方的防守，如威斯布魯克（雷霆）。私以為哈登因為其本賽季驚人的球權佔用率，可以被劃歸為這一類球員。
- 搖擺人。泛指所有精通所有外線進攻技術，兼具身高和速度的外線球員。他們通常具有強悍的運動能力以及嫻熟的運球技巧。簡而言之就是搖擺人需要綜合性地擁有側翼和後衛的所有素質。典型的搖擺人有詹姆斯（騎士），杜蘭特（雷霆）。巔峰期的科比布萊恩特和韋德也應該屬於這一類球員。
湘北首發五人
其實明顯題主並不是籃球小白 至少很清楚隨著時代的變遷各個位置的定義早就改變了 從上個世紀的六七十年代開始 總會有各領風騷的大神不同刷新著人類對籃球的認知 連全明星的投票就簡單粗暴生硬的分成了前場和後場不過題主所說的最傳統三個字實在是太難解釋了 作為僅有六七年nba看球齡的我來說實在很難回答 不過還是本著認真負責（臭不要臉）的精神給出心中的五個位置的人選（必須說 每個人在隊伍中都是戰術的最最核心）控衛：魔術師約翰遜得分後衛：邁克爾喬丹小前鋒：詹姆斯大前鋒：鄧肯中鋒：張伯倫（這個位置在奧尼爾 大夢 尤因等大神中實在是。。。還是選擇上古神獸吧）
按一般印象，最純粹的話……單一技術可以排排座次，但按位置說，實在是難啊
比如說控衛天職是助攻，那最能傳的自然是斯托克頓，但是……他還是最能搶斷的……那我們是把控衛定義成能傳能斷的球員呢，還是說斯托克頓不算純粹控衛呢
可是，想傳好球有前提，要麼投籃好要麼突破好，總之你得能吸引對方球員拉開轉移球空間吧
那麼，純粹的控衛的定義就是能突能投能傳能斷的球員了，可好像這麼定義的球員就不那麼純粹了是吧
本來籃球就是一個多重元素渾然一體的運動，這麼分析實在是偽命題啊我就瞎說兩句 ZHOU的回答我覺得有理，但是SG里最純粹的應該是【面具俠】漢密爾頓和後期的3分雷阿倫這些以無球跑動來帶動球隊戰術輪轉的。科沃爾這方面還差了個檔次。 雷吉米勒年代有點久，不做評價。 有很多人說喬丹，放在這裡不合適。幫主的確是【最好的】，但不是【最純粹】的，他的打法其實是分位的變種——持球分位了。現在的科比也是。 另外有很多人不知道SF的職能，最近【張佳瑋寫字的地方】有篇文章寫到了，可以去看一下。
PG:Steve Nash（最純粹沒有之一，奧對了，還有遠古時的Cousy和稍近些的Stockton）SG:Reggie Miller,Ray Allen SF:Scottie Pippen（一度是SF的模板，雖然貌似頂到過SG）,The TruthPF:想了好久，都沒想到純PF的模板，早年的Garnett和現在的Ibaka算是比較純了吧，Malone印象中四五號都行，但是的確很適合四C:Yao. 還有Ewing和奧胖也算是了那些流弊的鋒衛搖擺人實在是不應該出現在這裡（個人覺得
控衛最基本的把球帶過半場並組織進攻，尋求最有效的得分方式，這一秒隊友有空當下一秒球就到，自己有一定的進攻能力，為隊友吸引防守創造空間，這樣的代表人物有斯托克頓，庫西，納什，基德，朗多（其實我覺得托馬斯保羅魔術師之類得分助攻兩不誤的應該也算）。得分後衛最初的要求就是通過跑動得到投籃空間，接球就投，這裡的投籃指的是中遠距離，所以代表人物有阿蘭休斯頓，雷阿倫，雷吉米勒，理查德漢密爾頓。小前鋒的基本職責就是通過空切和突破得分，因為他們比後衛高，在禁區內受到的干擾更少。比內線矮，所以接球以後更快更靈活。這一類的代表人物有J博士，皮蓬，威爾金斯。但是後來小前鋒的定義擴展到進攻萬花筒，這一類的代表人物安東尼，皮爾斯，伯德，丹特利，英格利什，格文。大前鋒最開始就是在內線干臟活累活啦，這樣的大前鋒。。。呃。。。我只想到了羅德曼。中鋒要求你在內線打穿對手，在防守端保護籃筐，還有一定的組織出球能力，這樣的代表人物張伯倫，奧拉朱旺，小加索爾
奧拉朱旺 鄧肯 LBJ 喬丹 納什
蒼了天了。。。。。最純粹？
納什，雷吉米勒，皮爾斯，羅德曼，奧拉朱旺。版本二（這才是我心裡想的）詹姆斯，諾維茨基，考辛斯，巴克利，隆多基德 雷吉米勒 皮爾斯 羅德曼 姚明前提是只看打法 不看絕對實力修改一次安東尼改成皮爾斯 奧拉朱旺改成姚明
說點自己的意見吧，勿噴...控衛：斯托克頓分衛：雷吉米勒，雷阿倫，克雷湯普森小前：皮爾斯，安東尼大前：羅德曼中鋒：張伯倫，奧尼爾
個人認為斯托克頓科比皮蓬鄧肯或kg奧尼爾
個人喜歡的（不是最強，而是五個人一起能打好球而不至於一個球不夠用的）沃爾科沃爾萊昂納德鄧肯（年輕減重前）小喬丹此陣容防守，進攻，籃板，配合都應該是極致了。。