明明我們不會再見到那些歷史人物了，為什麼歷史書上要有那些人的照片？

01-29

他改變了中國.jpg

ゴリグォジャシェンスイ、チインフォフビチュジ？

可能會感覺太抽象，比如沒有圖只說個拿破崙你會想像他長什麼樣什麼的，但是有圖了一提到拿破崙就會想起《拿破崙翻越阿爾卑斯山》里的經典

可是那個人還在，並且會永生。

近現代以來，重大事件一般都伴隨有十分出名的照片。

用戶體驗方面來說，是很自然的。就好像你日常聽一首歌，覺得好聽就去搜一下歌手長什麼樣子。古代沒有照片，只有宮廷畫師，到現在我都很好奇朱元璋長什麼樣子，可以說是遺憾了。

這種問題，我覺得自己想的話，能找到很多切入點。特意提問題出來，我覺得沒必要，因為這不是什麼專業性的問題，也沒有很大探討價值，可以說是很理所當然的事情。

有可能是圖片信息化吧！每當想起這個圖片的時候，你就會想起這個人，每當你想起這個人的時候，你就會想起你學過的這篇課文，，，，，(?′?`?)*??*

如果只印活人，難道歷史書上只印一個人的照片嗎？

太暴力了。

為了讓你看歷史劇的時候更容易認人？

照片還好，竟然還有畫的像，什麼漢武帝啊秦始皇啊朱元璋啊都特么畫的一樣，這玩意兒要是靠譜就是科幻片了。

樓上說了這麼多，我補充一下！

歷史書是一個國家的榮典機制！

能上歷史書的，不管是好是壞，都是搞出過大新聞的！

為了上課無聊的時候給他們的照片補上幾筆。

供人參考呀。

總感覺寫個人物簡介要是沒有照片會顯得很單調==（逃

見不到先輩了。

可是先輩的臉已經刻在DNA里了啊。

因為只有這樣，他們才會永遠有人記得，才不會在亡靈的世界死去。——Coco

見不到先輩了

jbdxbl

為什麼有人的照片，家裡有去世親人長輩的照片，就是因為不會再見到了，但這些人值得紀念，值得記住，比如有天別人說你太爺爺挺厲害，是個什麼樣的人啊，有照片啊，總不能說我也見不著了，見著了才嚇人呢，所以一些重要的歷史人物有照片，還有一些重要歷史場景有人的照片，未來讓人感知歷史的真實性，感覺事件的真相，比如日本人屠殺中國人的照片，有兇殘的日軍，有惶恐無助的同胞，這些人都不會再見到了，但不至於有一天有人問日軍有沒有屠殺中國人啊，歷史書有照片啊，不至於說那些人我沒見過啊

因為人類是視覺（看臉）動物。

佐證：

百聞不如一見（你咋說都不如爆照）

耳聽為虛眼見為實（除非你爆照否則我才不信你真的美）

身臨其境（寫的真好，感覺真的在看一樣）

誰人不想一睹英雄的英姿?

人了解世界主要通過視覺，而圖片相對於文字更有吸引力。像現在「讀圖時代」，一張好的照片，漫畫等遠比一堆文字更能吸引年輕人的注意力。

歷史書上放這些圖片，也是為了加深印象，幫助教學。以後學生可能忘了具體文字，但會記得那些圖片。

比如我小時候喜歡看語文書，不是因為愛學習，而是覺得書中插圖畫的很好看。

字不夠，照片湊。

有圖有真相。

（有時候書裡面沒有圖片我真的看不下去……）

好問題，我就沒想過這個問題。

不過題主可以想一想，為什麼電視上那麼多名人照片，視頻，書店裡很多名人寫真集，人們都熱衷和追捧。畢竟一般人是不會見到名人和大明星或者自己心目中的男神女神的（尤其在網路還不發達的時候）。

把名人的照片或者歷史人物，已故人物的照片放在那裡，以供後世緬懷和瞻仰，似乎是人類從古至今古今中外共同的習俗。其實，早期沒有照片的時候，原始人類是用祖先的遺體作為瞻仰之物（非洲某些部落現在還有這種習俗可以去查查），而一些部落則用圖騰的方式紀念他們的祖先。總之，歷史書上的那些人的照片不是用來「再見他們的時候認出他們來」，而是由於一種情感——可能是緬懷，好奇，感動，也可能是祖先崇拜的一種。

另外，難道題主不會盯著歷史書上的照片看很久？不覺得書上的圖片比文字更有趣嗎？可能人的閱讀天性如此吧不然對著一大堆文字很容易頭暈的。

用現在的話講：

廢話，沒圖說個獎盃？

無圖無真相。@