學渣真的強過學霸嗎？

01-29

如何理性地理解這個段子：學霸考90學渣考60，但是！學霸用17周，119天！學渣只用了1周，7天！！所以！！學渣只用了學霸5.8％的時間，就完成了學霸66.7％的工作量！！所以！！！學渣的學習效率是學霸的–––1133％倍！（認真我就輸了）。

這是個段子。所以，如果要理性的理解，需要理解的是段子外的東西。

學渣只用了1周，7天，考了60。然後呢？剩下的16周他幹了什麼？如果他自學了編程，或者外語小語種，或者創業，或者無論別的什麼事情。那他不是學渣，他只是有除了學習之外別的追求而已。

這個世界只看結果，如果剩下16周他只是吃飯睡覺打遊戲，並且沒有取得任何成果，那就說明他17周只有一個有意義的成果，考了60分。而學霸考了90。

以上。。。

十個學霸中有一個不成功，人們會說，你看那傻小子，讀書都讀傻了，學霸又怎樣，還不是渣,但是一百個學渣中有一個發財了，人們就會說:學渣又怎麼樣，一樣能成功！對，道理差不多是這樣。也挺合這個道理:壞人一生做盡壞事，要是突然一天良心發現做了一件好事，人們會說浪子回頭，值得表揚！好人一生都在盡善，到頭來一時疏忽，做了一件壞事，人們會說我次奧，勞資早就知道你都是裝的！這下好了，終於露出狐狸尾巴了吧！

當一個公司在它的領域達到一定市場份額時，它的利潤絕不是呈線性增長，而是呈幾何積數增長。60分和80份的差距，與40分和60分的差距絕不是一個概念，及格的人很多，優秀的人太少。例如蘋果手機是不錯，但iPhone的流暢程度，整體性能真的又小米兩倍還多嗎？顯然是否定的。iphone只要比小米好一點，它就可以賣出小米2～3倍的價格，因為絕大多數都可以做到合格，少數人可以優秀，只有我一個可以發到完美，這就是蘋果的成功之道。

你確定60分和90分之間的工作量之比是這麼算的？就好比博爾特訓練了N年百米能跑9秒6，你訓練幾周幾天百米跑15秒，可以說你用了博爾特N分之一的時間完成了他60%以上的工作量么？

學渣就是學渣，分數 = f（學習時間）根本不是線性函數。

也就學渣才會認為成績和努力之間是線性關係。

連小學生都知道，玩網遊從一級升到60級和從60級升到90級所需要的經驗根本就不是一個數量級的好嗎

講一個學渣幹掉學霸的故事

35年前姚剛以467分奪得全國文科狀元進入北大國政系，他的同班同學肖培只考了280進入師院政教系。35年後，肖培以中紀委監察部副部長的身份把證監會副主席姚剛雙規。人生無常啊。

$frac{partial^2 (score)}{partial (time)^2} < 0$

或者說邊際效用遞減……

如果說是這個函數我是相信的。

然而學霸的前60分其實只需要學1個小時

60到89分需要1周

剩下的將近16周，學的是那第90分

但是學渣，給他170周他也考不到89

問題的關鍵在於，太多人能拿60分，太少人能拿90分。

有個著名的算式，自己體會：

1.01^365=37.78

0.99^365=0.0255

說句政治不正確的話，勤奮也是一種「天賦」，別人能做到的，不是每個人都能做到。你的人生，禁得起多少60分？

學霸用一周可以考85，剩下的時間他只是想做到極致罷了。

能這麼算效率，說明真的是學渣。

連邊際效應遞減和機會成本都沒學懂。

我不學也還不止考零分呢，豈不所有人在我眼裡都是渣？

這一看就是大學的課程編排啊十七周什麼的，那想掛科也不是一件很容易的事，花整整一周才學會了老師打算送你的60分還覺得自己很厲害了？

一般等級越高越難升級吧。

最可怕的是學霸也用一周，你考60，他考90，哎，tm的可恥的匿了

請不要以勤勞為恥、以懶惰為榮。

60分是基礎分，30分是中難題的分數10分是難題的分數…60分學過就會得到，而剩下的30分才是學霸和學渣的差距。看到過一句話，你考了98學霸考了100，你的98是你只能考98，學霸的100是因為試卷只有100分…