用1.1的365次方和0.9的365次方對比是否有實際意義？

01-29

每天比人多做一點就有更大的成績，用這個是否有說服力？兩者對比有實際意義嗎？

數學詭計而已，這種雞湯非常無聊。

你努力了364天，最後一天休假去了。莫非一年的成果就是0了？

沒有意義，0.9的365次方永遠小於1，而任意一個大於1的數的任意正整數冪一定大於1。這根本沒有可比性，不如拿1.1與任意大於1的實數相比。當然，這本來就是一個沒有意義的問題，一個人是不可能一成不變的。

心靈雞湯什麼的，你懂得

用乘法明顯有問題，因為如果一天做錯了就是-1.1，那麼都白費了。

同理，一天不做，就是0

扯蛋，居然對一條公式較真！

說得好像中獎概率1/10的彩票只要你買10張就一定會有一張是中獎一樣，這樣說來按照飛機出事概率幾千年才會出一次事故呢，現在飛機出現才幾年？別人想表達的是每天努力和每天不努力會造成巨大的差別，反而被批判成，如何控制每天只進步1%，2%行不行？

按這樣的邏輯，天才等於1%的靈感加上99%的汗水，那愛迪生突然冒出靈感做燈泡的時候，是不是不用做實驗了，直接去工地搬磚頭，流夠那99%的汗水，電燈就自動生成了？

我覺得這個很不合理。為什麼用乘法而不是加法呢。有的人每天都是1。有的人時而0.9時而1.1。這樣還不如每天原地不動的人。

不能這麼說，實際上每天人都在進步，基數不可能低於1，所以只是有人進步的多有人進步的少罷了

只是個數學詭計引發的思考而已，具體用處就是在計算高利貸的時候可以用一下，例如，借10000一年，月息3分，月結利滾利，我要告訴你的是第十二個月的利息是3842，而如果有人再賤一點告訴你，小夥子，我們按天算錢利滾利，那你年底的利息是4402，這就是實際意義，懂了嗎？

小把戲，為什麼不是365個1.1相加與365個0.9相加來對比？那樣就只差70多天了。為啥不用對數？