《十問李開復》這篇文章裡面有沒有什麼邏輯錯誤？

01-29

看了看前幾條眼疼不知道黨建網是幹什麼的？。。只是覺著各個小標題都太有攻擊性了吧問問題就問唄搞成人身攻擊做什麼乜-.-

全文就是攻擊，而且攻擊明顯，比如林妙可，李開復就轉發回復一次，單從這就說李開復性騷擾林妙可，這算不算誹謗？

谷歌盜用信用卡信息？沒聽說過，這算不算侵害別人公司名譽？

關於烤人肉？有這樣的青年？仇恨祖國，90後大部分都仇恨，跟認不認識李開復沒關係。

關於對美國的關係，李開復是台灣人，想做一個中國人，如果你們要排除他做中國人的話，那麼也請排除我吧。呵呵，有那麼多人當中國人避之不及，他回來至少說明什麼。

李開復在微博上拓展他的影響力，絕對是從商業利益出發的，作者卻質疑他專門滲透沒有商業利益的地方，搞笑吧？比如我如果不知道李開復的話，絕對也不會知道創新工場。

油價喜迎上漲，這個梗你確定不是笑話？還是你根本就是個毫無笑點的無趣之人？

關於癌症，好吧，李在微博承認過，淋巴癌，作者那麼認真研究每一條他的微博，這個應該不會漏掉吧，對一個罹患癌症的弱者頤指氣使，這是何種的不道德。

新浪微博闢謠地址：新浪微博-隨時隨地分享身邊的新鮮事兒

因為像希特勒這樣法西斯國家的政治生命和軍事生命,從它出生的那一天起,就是建立在進攻上面的,進攻一完結,它的生命也就完結了。 ——毛澤東

古代有一種職業，地中間立著一根竿子，旁邊一干人等佇立竊竊私語，只見此時人群當中|咣|一聲鑼響，一隻猴子從斜側竄出立馬躍竿而上，人群中一陣沸騰，「好」「再來一個」之聲不絕於耳，一位面目渾濁的老漢端著平置的鑼，不斷地接著大爺們的打賞，那獼猴倒也聰巧，似是歡呼聲越高他便竄的越高直至頂端，人群中喝彩推壤聲仍舊此起彼伏，似乎這靈猴再也不看向眾人反而向遠處的海岸望去，那裡一艘懸掛米字旗的怪獸正在緩緩靠近。喝彩的人群見那靈猴不再搭理眾人紛紛散去，他們哪裡知道一個新的世界已經向他們走來。

我感覺十問李開復說的有些道理，希望李開復說清楚，而不是不同的人以攻擊提問者告終，有意思嗎。從頭到尾沒看到李開復的答案。

時隔N年又來這個話題是因為另一個相關話題被知乎刪了，而質疑十問李開復的話題依然存在。。。

問題「如何看待周小平的《十問李開復》，李開復到底是個什麼樣的人？」已被刪除，原因是：根據相關法律法規和有關部門通知，該內容不適合在知乎討論（發布）

請問你帶魚養殖的怎麼樣了？俺還等著吃人工養殖的帶魚呢。

光看標題，感覺和《九評XXX》有異曲同工之妙