美國 90 年代的電影依然十分清晰震撼，而同時代國產電影畫質很差，是保存原因還是技術原因？

01-29

例如：《阿甘正傳》《肖申克救贖》

遺憾的告訴大家，最高票數吳蒙的答案並不準確。

美國90年代的電影依然十分清晰震撼（阿甘正傳，肖申克救贖），而同時代國產電影畫質很差，保存原因還是技術？

這和用什麼攝影機拍攝並沒有關係，同時我要告訴大家，90年代中國電影用的攝影機和膠片完全和好萊塢是同樣的。Arriflex（Panavision）+Kodak。電影畫面質量和攝影機的關係並不是很大，主要來自與膠片和鏡頭。

畫質差異主要原因在於你用什麼方式觀看到90年代的這些影片。

我們大家能看到的90年代的美國電影，主要來自於DVD，這些DVD畫面是用電影底片轉磁數碼化而來的。

注意，電影底片是指電影負片，不是拷貝片（正片），底片又叫原底片，是保存電影畫面最原始的版本，並不用於電影院放映，電影院放映的是正片，又叫拷貝片。

原底片的畫質，色彩飽和度，寬容度都數倍於電影正片。

那為什麼不用電影院放映呢？

只是因為電影原底片只有一個，在放映機上放映很快就磨損了，所以為了大規模放映，電影拷貝的製作是這樣的：

原底片-翻正片-翻底片-拷貝片。

每一次轉換的數目都擴大數倍，比如原底片可以製作五到六個翻正片，然後在製作幾十個翻底片，最後做出數百上千的拷貝片。

經過數次轉換，拷貝片的質量已經大大不如原底片。

但是美國的洗印廠的拷貝片水平是相當驚人的，即使這樣，拷貝片的質量還是蠻高的。

但是為了發行DVD，都要將原底片拿出來數碼化，畫面質量優異是肯定的。

國內呢？

很遺憾的告訴大家，我們在電視台或者錄像帶看到的90年代中國電影，絕大部分是用拷貝片或者正片轉磁而來的，並且在這個過程中並沒有調色和修正，所以你看到的效果是很差的。

那為什麼不用原底轉磁呢？主要是因為原底太嬌貴，上轉磁機器很危險，怕劃傷，這是原因之一，另外主要原因是對畫面並不重視。

我們看90年代的電影畫面，你還可以看見劃痕和換本的小圓圈（這是拷貝片的標準特點），以此可證實。

90年代的中國電影，有很多是在日本東京現象所做的正片（國內的沖洗原底的工藝還行，軟肋在拷貝片上），畫面很好，相應日本發行的幾個90年代中國電影，畫面是很優異的。

我能說歐美日60年代的彩色電影都依然亮麗嗎……

你看到的視頻都是DVD、VCD等介質轉成的。

國產DVD的製作水平相對不行，畫質瞅著就達不了標。

想想吧轉格式、壓制的步驟都一樣但出來的效果不一樣那不就是原盤的質量差異嗎

我想這個印象的產生應該來源於下載或者盜版光碟。

國外會大規模發行DVD，製作精良，盜版也發達（中國盜版環境要比國外好，但反而是國外盜版界良心頗多，無論是技術還是熱情，遠超國內），因此清晰版（原版）廣為流傳。國內的話DVD發行熱情度不是很高，很多都沒有DVD，即便有，質量也差很多，所以最後廣為流傳的片源質量很差，盜版界也不甚給力，片源質量不高。實際上如果你在CCTV6看過國產老電影，你就會發現畫質還是相當不錯的，因此，可以說正版畫質獨CCTV6一家（還有CCTV6旗下的電影網），其他地方除了國際級別的國產大片，你能下到的大多是劣質的盜版，乃至電影院盜攝的版本。

至於說片源獲取、製作過程差異在何處，可以參考@羅登的答案。

不能簡單的按照年代來劃分。要看當時拍攝這部影片時候用的什麼攝影機，多大的膠片尺寸。

你說的同時代國產片畫質差，要看他用的是什麼膠片，什麼設備拍攝的。設備可能是美國很早就不用的電影攝像機，甚至乾脆用的就是新聞級攝影機拍攝的。

———————————————科普知識線—————————————

1962的《阿拉伯的勞倫斯》的畫質你也可以去看看，比你說的90年代的美國片子，甚至比最近拍攝的片子還要好。因為當時就使用了，現在也是極其奢侈的imax級的「70毫米膠片」。

（該片進行過幾次重新製作，每次畫質都有巨大的提升，也是拜當時使用了「70毫米膠片」的福）

ps：「70毫米膠片」的理論解析度達18K（每幀18000X13433像素）

說畫質應該看看《亂世佳人》，三十年代的作品，你敢信？

差距在於每個環節都落後，第一：首先是空氣，用同樣的機器在北京和紐約拍，紐約要清晰！能見度高！第二：資金，美國商業片夜景光圈能開到5.6，國內夜景能開到2.0就不錯了，5.6意味著景深更深，呈現的細節更多，這需要3倍於2.0光孔的燈光花費，對美術道具服裝的花費更高，國內基本光孔全開，後景一模糊，啥都沒了，第三：後期處理，90年代國內電腦都沒幾台哪有後期處理，達芬奇調色機都是上千萬一台國內到2001年才有，總之是全面落後！

90年代的國產電影也有畫質好的，比如霸王別姬。至於那些差的，估計跟拷貝的條件有關。

另外後期修復也可以提升畫質。

我認為還有數碼修復的功勞，還有美國膠片保護的能力，另外柯達膠捲的寬容度是非常好的，（膠片的寬容度是現在的數字攝像機不容易達到的，雖然Red的大龍和艾麗莎這樣的數字攝像機已經快超越了）。

我只想說美帝的技術是世界頂尖的，上世紀二十年代的卓別林電影清晰度遠超90年代的中國電影，中國六七十年代的電影畫質更不忍直視了附一張1940年拍攝的電影大獨裁者截圖，感受下美帝上世紀40年代的畫質。

很多美國電影在膠片轉藍光的時候會經過digital remastering的數碼修復過程。《星球大戰》之類的科幻片會重新做電腦特效；《亂世佳人》藍光版連配樂都會重新錄音，比DVD版又好了很多；《泰坦尼克號》還花了一大筆錢做成了3D。

我覺得樓主這個是偽命題，請問樓主去影院看過上述兩片嗎？

千萬不要以為是因為「我們中國拍電影的器材不好、技術不好，才不如人家美國」。不過中國的器材也不可能美國完全一模一樣，而且美國的技術也比中國好。中國當時的電影，一部分可能沒保存好，另一部分可能不是因為保存原因導致畫質不好，畫質保存的好的肯定有，可能沒找到而已。畫質不好，可能因為下載到的片源壓縮過度。

首先，美國技術的確比我們先進。就工業光魔公司來說，很多電影技術都是由他們摸索研究出來的。但是我們不能只局限於技術，還要看內容。那個時候的中國電影有很多都融入了民族文化，有文化底蘊。老一輩電影人的奉獻和對電影的熱愛都能夠升華於電影技術之上。

還有一點可以補充的，就是數碼修復。

以港片為例，日二區的DVD，藍光大多修復的很不錯，而且完整度較高。

法二，德二等的修復版雖然也很不錯，不過部分有刪減。

美一區的喜歡大刀砍，有的甚至重新剪輯，畫面修復再好也很令人討厭。自家好萊塢的片子倒是加長版，DC版，終極版……各種出啊。

港三區的修復版就良莠不齊。

內地六區的無敵吐槽，逼著人去收九區的。

錢~！美國本來就有錢，拍攝時的條件就好，拍攝水準也高，轉數碼的條件就更好了，最好加上你能看到的都是些經典好片。和國內這種低成本製作的片子當然沒法比。甚至香港的很多片子現在看也不清楚。包括什麼重新剪輯的東邪西毒。