劍道這種技術在實戰中有用嗎？

01-29

兩個人，速度力量相似，拿真刀對砍，如果其中一人練過劍道，而且水平很高，那他獲勝的概率會超過90%嗎

這樣說吧，練習劍道的人不會考慮這個問題。為什麼呢，因為如果碰到事情武道修習者會先尋找和平解決的方法，不然我覺得他劍道白練了，只學了劍沒有修道。別跟我說暴力恐怖分子之類的，那種你練沒練過死法一樣，因為你在明敵在暗，戰略上就輸了。

天下武功，唯快不破，唯堅不催。

現代劍道繼承下來最基本的第一招就是大殺招，「面「，照頭一劈，從揮劍到打中，劍道高手的速度可以到0.1秒，而人的平均反應速度中位數只有0.26秒Human Benchmark，反應時間是指你看到對方動手到打算移動身體的時間，也就是說，對付普通人出手必殺，還沒有看清楚對方的動作，完全沒反應過來就已經被劈死了。如果你問普通人先出手會怎麼樣，練劍道的人都知道，自己就是打不中老師。天下武功，比的就是雙方的力量和速度。刀劍都是一招決出勝負，不可能像電影裡面一樣雙方都各種格擋。

再強調一次，正是因為練過，所以揮劍才有力量和速度啊。功夫取決與個人,，對面的是平時收保護費平時泡酒吧泡妹子，你三天打魚兩天篩網，我冬練三伏夏練三九，結局是不用說的。比如你練的是出拳的速度和力量，那使劍的話速度和力量就要打個折扣，因為動作不同，用到的肌肉組不同。

但是你說速度力量近似，那這個怎麼算。我們假設速度一樣的現代劍道選手和從小打架的街頭霸王會怎麼樣。現代劍道競技方面已經規範化了。你劍道很多地方是不能砍的，而對面到處都砍逮哪砍哪，而你可能會習慣性的，只砍人家得分的地方。再比如你劍道靠近之後習慣要拉開距離再開始，對方毫不猶豫直接抱著你捅，然後你就撲街了。

其實樓主是要想知道劍道的招式和技巧本身在實戰中是不是有用。其實以殺人和勝利以第一目的的時候，什麼事情都變了，比如你的流派的招式殺人有效我就學來就是。我們回到大明朝，在古代劍道是以殺人和勝利為目的條件下，從歷史和現實的角度來看。明朝末年倭寇肆虐，甚至有小股倭寇掠劫幾省千里，一人一劍無人可擋的戰績。朝廷也曾派出少林武僧結果慘敗，後來相傳戚將軍在對方劍術的基礎上改良武器和劍術，於是有了在當時克制浪人劍法的倭刀術。而後來倭刀術由於通敵等嫌疑等種種原因失傳。當然你也可以說他們的組織訓練有素，你也可以硬要說他們自己本身就是精英，打一些當地的混飯捕頭和地痞流氓和不入流的武師自然砍瓜切菜。在這個情況下，管你什麼黑貓白貓，能弄死你就是好貓。既然你那麼牛逼，我為了勝利為了贏你，誰和你硬碰硬。自古代的鴻門宴到鰲拜到現代的港片。誰要和你單挑，既然你武功超群，所以我放冷箭，要麼騙你出來一群人上來圍住亂刀劈死你。而再往後就從群體械鬥到了情況更加複雜軍事戰爭的層面了。既然你是一群十幾年的劍術大師，那誰會來和你比劍術，任你宮本武藏在世，我戚將軍用才從田裡招來的一群新兵蛋子用鴛鴦陣一網一捅完爆...不要罵將軍你妹的你開掛作弊...我們說好的能弄死你就行...

所以討論一種劍法實戰是否厲害是沒有意義的，因為人的不同（練習量，體型，重量級），或者使用的武器不同（少林武僧後來改用長長長棍，或者一排弓弩手把你射成李連杰），實際作戰情況不同（明朝軍隊用戰術，陣法，弓弩，鳥銃，火箭）等等。但是可以肯定的是，我看過的一些資料和評論對於那個時代的倭寇浪人的單兵戰鬥力相當相當之高的評價是一致的。有興趣可以仔細研究明代的各種文獻史料關於倭寇的記載。

@詠春木杉哈哈哈，又想到了你。

另外一位師兄，給我講過這個一個事兒：

某日練劍回家，走於路上，看見有一小偷，正在行竊。不知為何，小偷的眼神和他有了交集，而他就用那種「臨陣對敵、遇佛殺佛」的目光直視過去，幾秒之後，小偷把已到手的贓物快速塞還失主，遁。

我一直幻想，這是不是就是傳說中的「劍氣」。

---

不過，這算在實戰中嗎？

突然想起以前看過的一個atm機房搶劫的視頻，那個打劫者，狹小空間內逼住對方。2秒多一點在對方身上連捅9刀。

其實各種武術，練習者和普通人的差別主要體現在反應速度和力量以及抗打擊能力上。當然還有面對攻擊時的膽量。

要說實戰效果，去練武警特警那一套吧。同樣的身體素質情況下。人家習慣性動作上手就是插眼睛，抬腿就是踢襠。尤其踢襠，各門各派貌似都沒有應對方法。因為比賽不允許。你說劍？我手裡端個凳子，格檔一下還是踢襠。你一個不注意我近身了就抱住你橫滾，然後不是卡脖子就是插眼睛，好一點的話就抓你胳膊往死里掰。

負責任的說，練習過劍道的人絕對能夠獲勝。

回答一下樓下Zygarde of Order的疑問：

我不玩劍道，我練習的，更側重於劍術；劍道作為劍術中流出的一支，雖然不入流，但是在冷兵對戰里，還是有點優勢的。

劍術不僅僅是用劍，古流劍術可以稱作為「殺人術」而非「劍術」，從「野太刀」到「小柄」都是可以用來殺人的，只要你能優雅高效的殺人，你就是劍士。

你們很難理解有些人（就是我啦）的心態，他們生活在不安全中，所以武器必須是隨身的，說說我的武器攜帶史吧：

最早的時候，刀具管制不嚴格，我隨身是3隻刀，2隻冷鋼偵察兵，分別對應左右手，左小腿內側是一隻小直刀。

後來管制漸漸嚴格，開始只帶2隻刀，一隻小直，一隻折刀。

現在魔都是史上最嚴格的的年代，只敢帶2隻折刀（右側和左小腿外側）。

別說什麼安檢，城市裡帶刀是很方便的，地鐵火車站，用點心都能過去（地鐵不查身上，火車站安檢很松），通過機場走最麻煩，得先快遞到入住的酒店，離開前再快遞迴來（機場到酒店身上沒刀各種沒安全感）。。。

隨身帶過最給力的東西是，是一隻柯爾特的M1911A1政府型，左側腋下攜帶，同時右側是3隻備用彈夾，走在城市的道路上，嗷嗷的安全。。。

另外，技術再好，也就是給自己增加點臨場的信心而已（很重要）；從我多年砍人和被砍的經驗來說，最安全的做法就是提前發現危險，規避危險，如果不能規避，那就製造一種不均衡的競技狀態（通常是提前下手），在對方出手之前做掉丫。。。

不敢談殺人的，修習什麼都沒有用，任何一種武技的目的都是快速、有效的殺人，不知道樓下的3人是如何算出的？求教。

事實上，我不覺得劍道的修習能很大的改善一個人的狀態，我一直是真劍練習，就「揮劍」這個動作（劍道叫做素振）來說，我用真劍200次左右就是極限了（每次都是試斬活物的那種全力揮劍），而劍道選手呢，唉。。。

因人因時因地

因為劍道選手根本不會使用真劍，也不會正確的揮砍，所以劍道方會砍得對手滿臉是血，然後被對方一刀反殺

怎麼說呢，現代劍道是為了得分而練習。不是以前的為了殺敵而練習。不過，練過劍道的獲勝幾率會高一點是可以，但達到90%那幾乎是不可能的。

當然有用啦。首先木刀，塑鋼刀不是管制刀具。可以放心帶在身上，就一般人來說，空手是絕對打不過同等級拿武器的。

如果你練到高段位並且很熟練的話，可以隨地撿一根棍子使用劍道的招式來對付，但是技術不過關還是算了吧。畢竟在街頭打架最實用的招式就是直接踹對方！

虧樓上的答主還有練過劍道…

砍人? 你平常會隨身攜帶真劍的可能性有多少? 即使真的受到襲擊你捨得用真劍去砍人? (當然土豪的情況略過) 即使真的用竹刀/木劍和攻擊者對抗, 除非蓄意在對方失去反抗能力後繼續攻擊, 否則幾乎不可能殺死任何人.

修習劍道的效果在實戰(默認為受到襲擊)中的效果體現在: 祇要手邊有較細的圓柱形器具且襲擊者(非持槍械)不多於三人時, 你會輸掉的可能性會非常低. 以初段為基礎, 段位愈高可同時對抗的敵人也愈多.

當然, 無段者還是不要想了, 好好練折足吧.

有用！我告訴你怎麼有用。

1、碰到歹徒行兇，讓他等一等先，打電話給家人送護具竹劍或木刀來。

2、穿戴好護具，給歹徒一把竹劍，開始公平決鬥。

3、如果歹徒一人以上，說服他們單挑，其他人暫時旁觀。

如果你能保證以上三點，我敢保證劍道在實戰中非常有用。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

追加回答，不抖機靈，認真說說：

假設題主的實戰是指街頭實戰，那麼劍道缺點有三：

1、技術太過單一，只有四個得本部位的打擊方式，取消了摔投技、衝撞、絆腳等傳統劍術實戰技巧，導致實戰能力大大降低。並且所有技術是基於一對一、面對面發展出來的，不考慮街頭混亂群斗的應對技巧；應對的是同樣使用劍道技術的對手，也即是拿竹劍持兩個構、四個打擊部位的敵人，不考慮不按套路出牌的人。比如對方突然拿出一支紅纓槍，你怎麼辦呢？老師沒教過呀。而這些，是劍道和古代劍術最大的區別之一。

2、劍道太多依賴器械，不帶器械就和普通人無異，這個我已經吐槽過了。但還有個問題我沒說，就是因為護具的存在，導致劍道習練者其實是沒有身體實際對抗和抗擊打經驗的。換言之，同樣是練習劍道和練拳擊的人，在面對攻擊威脅（挨打）時的心理狀態可是天差地別。別看劍道高手各種飄逸打擊，真的脫了護具大家拿傢伙K，就沒那麼淡定了。

3、劍道的學習曲線過於陡峭。我們假設，即便是街頭一對一持木刀公平對戰，劍道練習者起碼也要四段以上才能做到贏面較大，不至於被不按套路出牌亂揮亂打的外行偶然拍死。而從初學者升到四段，算起來要將近十年的時間。如果是用來學拳擊或散打，三年已經足夠你ko不懂拳腳的普通人，所以兩者完全沒有可比性。至於有人說「劍道三倍段」，那是持械和空手的先天差異，你學不學劍道都有巨大優勢，不能作為劍道對實戰的幫助比徒手技擊更厲害的證明。

實際上國內學習劍道的人，一開始都是因為喜歡動漫或時代劇而產生的動力，幻想自己可以成為裡面一刀必殺的武者。真的練了劍道後，會發現劍道的樂趣其實在於攻防進退間對對手的揣摩和把握，以及一擊得手時那爽快的成就感。從這點上，說劍道更偏向體育競技而不是武術，有其道理。

現代劍道在技術方面已經演化為運動了。但是我個人覺得還是有一定實戰價值的，例如你說棒球有沒有實戰價值，還不是有棒球運動員用球棒擊退狼群的記錄。何況劍道是以人體為攻擊目標的。所以實戰價值肯定是有的，只是相比古流的劍術來說是大打折扣了。