高科技是否會毀了體育運動？

01-29

許多人都厭惡高科技興奮劑，比如鯊魚皮什麼的。大家咋么看？
像傳統的體育項目，田徑等等。和一些後期出現的項目，比如賽車就完全分化成方程式和nascar為代表的兩種方式，一個完全強調科技力量，一個更側重於車手的素質。又比如射擊和射箭，自行車等等。
補充一點問題，我也覺得保持比賽公平是必須的。即哪怕是犧牲依靠高科技產生的成績也不能犧牲公平性。但體育的終極目的到底是什麼？我覺得目前現實點的目的，以奧運會為例，政治和經濟的目的已經超過了體育所謂更高更快更強的目的，那體育只是一個載體而已嗎？

謝謝邀請。

這個問題的提問分為兩個部分，先回答第一個。

高科技的出現，既導致了用興奮劑提升比賽結果的非法手段的出現，又提供了高超的計時手段，讓兩個並肩衝過終點線的運動員不再糾結於第一第二。

我們如何能夠分清楚，究竟是鯊魚皮讓運動員們的游泳速度提升重要些，還是鷹眼給網球運動員的擊球出界與否做出的判斷重要些呢？

高科技的出現，乒乓球手可以利用不同的顆粒膠皮打出不同弧圈球，奧斯卡可以成就一個普通殘疾人不敢成就的奧運夢想，不必杞人憂天，科技的確日新月異地發展著，它也與體育運動融合得越來越緊密。但要相信，只要存在相對合理的控制，體育的魅力不會因此減損一分一毫。

因為體育，永遠是一個由」體「開頭的辭彙。

第二個問題的回答，在我看來，體育，尤其是奧運會這種很難通過本身盈利的體育賽事，真的只是一個載體。

企業們贊助奧運會，是為了藉助奧運會個人或者運動隊或者整個賽事的明星效應，宣傳自己的品牌。你總不能苛求企業的老闆們一定要多麼多麼熱愛體育吧，畢竟，這也是整個社會的趨勢。

不過我始終相信，運動員們始終擁有一顆征服自己的心，更快更高更強，永遠會是每一個運動員們的人生信條，不過，對於體育周邊的部分，則大多已經與其本質不同了。

你看，我們體育人文社會學的報考情況，報考產業管理的，永遠比我們更接近體育本質的體育社會學的——要多。

從科技作為輔助性手段的作用來看，其實，是將人體本身的能力向更高的極限無窮貼近。

那麼，其實，對於科技工作者而言，是會有無窮無盡的樂趣和動力。

對於運動員而言，不僅僅是突破，而是逐漸擺脫自然因素和個體因素的束縛，將運動本身徹底的獨立開來。這對體育運動本身其實是有莫大的促進作用的。

一句話回答：不會。對大多數運動來說，科技進步始終是福音。

首先，這裡把「體育運動」限定在世界級、高水平、競技性運動的範疇之內，也就是只關注某個項目頂級選手之間的較量。類似「非洲游泳選手的泳衣與美國游泳選手的泳衣科技含量相差千里」這類所謂不公平的問題，不在此問題討論範疇。

要回答「科技是否毀了競技體育」這個問題，可以把「競技體育」分成三大類：

【第一類】器械對成績有重要影響，並且不同選手享用的科技條件很不均等。

例：最典型的例子就是賽車。這項高度依賴科技的運動最終演化成了車隊之間——或者說機器之間——而不是人之間進行的燒錢遊戲，不再」以人為本「。

【第二類】器械對成績有重要影響，但不同選手享用的科技條件基本均等。這類運動，科技的影響是積極且公平的，會推動所有運動員成績進步，觀賞性也通常會變強。

例：撐桿跳高。由於現代撐桿跳高採用了高科技玻璃纖維竿，而不是古老的竹竿，所以現在的選手能比100年前多跳2米。如果讓2012年的奧運冠軍和1912年奧運冠軍來一場撐桿跳比賽，後者必定會抱怨比賽的不公平。但這能說明科技毀了撐桿跳高運動嗎？顯然沒有。相同時代的選手享用的器械，科技含量基本相同，所以科技的進步不僅沒有毀掉比賽的，反而更能激勵選手挑戰極限，也增加了這項運動的價值。用在自行車、泳衣、跑鞋、球拍上的高科技因素，也都能用這個道理解釋。這些運動的核心仍然是人。

【第三類】器械對成績沒有重要影響。隨著運動發展，符合這樣條件的運動越來越少了。任何運動的背後，或多或少都有科技的影子。一定要數的話，三大球、大多數田徑項目（沒錯，對田徑來說，人還是提高成績的主導因素）、舉重、跳水等，可以算做多年來科技對運動的衝擊不大的例子。人的技術和意志始終是這些運動的核心因素。

還需要指出的是，除了通過器材帶動訓練成績提高之外，科技的進步還帶來了至少另外兩個方面的福音：

第一，科學訓練體系、科學搭配營養，這些「場下因素」間接地讓現代運動員的絕對技能提高了很多。

第二，科技用於體育轉播技術。費德勒剛發完一個球，電視屏幕上就可以顯示這個球的時速和落點；貝克漢姆罰自由球之前電視屏幕上能顯示人牆距離10碼半徑……這是多麼的給力的科技啊。

總結：

仔細想想，除了賽車運動，也很難找到非常符合「第一類」運動（科技導致競賽變得嚴重不公平）的典型例子了。所以說，科技總體來說肯定是體育運動的福音。至於興奮劑問題，就完全不能賴在高科技身上了。這些問題應該通過嚴格控制運動道德和制定處罰規範來解決。難道說，小報記者偷拍成風，根源在於現在的針孔攝像機的技術進步太快嗎？

從競技的角度來講，高科技確實會提高比賽成績。合理的膳食安排，周密的運動計劃，精良的運動設備，這一切都需要花費大量人力投入，研究的成果會直接體現在訓練的效率上。

記得以前看過一篇關於F1塞車的報道，當舒馬赫退役以後，其他車隊在各個層次都極大的縮小了與法拉利車隊的差距（包括賽車手的技術，工作人員的配置，車型及賽車硬體），法拉利的霸主地位受到了嚴峻的考驗。結果，法拉利車隊的科研人員另闢蹊徑，研究出了個奇招，他們把汽油壓縮了，濃縮的汽油可以使車在滿油的狀態下，比以往輕5斤，在一圈圈的賽程下來，他們積累了很多秒的優勢。

另外我轉兩個科學松鼠會的報道。

「瓊斯和教練湊在科學家旁邊觀看視頻，看在每次跨完欄後前腳踩地的速度有多快。「我們發現我沒有很快的就落腳」，瓊斯說，「在每個欄上我都嘗試落腳快一點，或許每跨一次落腳就快一點，這樣在跨十個欄的過程中，就能省出很多，當勝負也就是在百分之幾秒之間時，那就是很大的提升。」

項目工程師Richard Kirby列舉了其他一些發現。他們發現瓊斯經常是在第四或第五次試跑的時候跑的最快，所以教練就延長了她比賽之前的熱身時間。他們還發現她的左半身不像右半身那樣強壯和結實，這樣在跑動時就導致她身體有些許搖晃，減慢了速度，所以瓊斯現在就在加強她身體的右半邊。另外，他們還發現有時她著地時重心落在了前腳之後，這對於一名短跑運動員來說就像是在踩急剎車。

要是進行平常的視頻分析，這些問題幾乎就發現不了。Shaver和瓊斯也許就在毫無察覺的情形下繼續訓練。「你不知道很多事情，其實就是因為你無法進行測量，」Sirby說，「得到這樣的數據就可以促使你問一些有意義的問題」。

對於頂級的運動員，傳統的訓練方法已經不夠了。要從很好的運動員成為世界最好的運動員，現在關鍵的是要在細節上做到完美，哪怕僅僅是提高了百分之一。所以除了依靠教練和隊友，運動員還要與生物力學家、生理學家、心理學家、營養學家、力量教練、恢復專家和統計分析人員一起合作『

附鏈接如下：http://songshuhui.net/archives/485

http://songshuhui.net/archives/69834

這個問題我曾經想過，我想以後可能會出台一些規定，規定比賽的時候只能用相同的「道具」，比如游泳的時候可能會規定泳衣的面料和面積，不允許高科技的產品。

跑鞋也可能規定是同一種規格的。

主要是考慮競技的公平性問題；體育運動最講究的就是公平，如果一些高科技的道具只有發達國家的運動員有，而非洲那裡的運動員卻沒有這個經濟許可，這明顯是不公平的。

現在這方面可能表現的不明顯，還沒有相關的規定，以後可能會出台。

看看艾冬梅那些退役的老運動員，你會發現其實體育運動也毀人的

高科技的角度也有很多種。

體育競技使用的器材、裝備

輔助的競賽工具，如鷹眼、門線技術

出色的數據統計和電視轉播

等等

其實體育最重要的一點便是公平，每個人都公平參與，沒有因為所謂的裝備而擴大差距，那麼體育永遠是體育。

在這個基礎之上的更高、更快、更強依然是體育精神的範疇。

而高科技的最大問題基本上等於興奮劑帶來的困擾了。

問題連概念都沒搞清。當然這不能全怪提問者，多年的錯誤教育導致。

沒有「體育運動」這個奇怪的東西。體育是體制教育，奧運是競技。

科技沒有毀掉競技，因為競技從來就不是什麼高雅的東西，古羅馬角鬥就是競技。

科技讓競技更文明，興奮劑算什麼，沒有高科技，現在的運動員就只能用生命這個低科技來取悅大眾了。