如何提出一個好的自然科學類問題？

01-29

個人看法：

第一，不要提問一些瑣碎的事實性知識。那更像集郵，可以被提出，但不會是好的。

第二，提問時明確所使用的術語、符號、論斷、論證的含義，避免含糊、歧義，由於個人限制而無法做到這一點時應註明以避免無謂爭論。

第三，在提問之前讀過相關背景資料，無條件的可Google或者使用其他搜索工具，即使沒有找到答案，也掌握盡量多的背景知識，方便討論。

第四，在Wiki或者知乎等信息平台上找不到明晰且滿意的答案。應當利用好前人的工作。

第五，使用舉例、繪圖、動畫等方式使問題形象化，便於理解。

第六，符合科學重要性和社會意義兩條原則？

——科學上的重要性，比如，是否是尚未解決但又有解決可能的未知問題，是否是對理解其他問題有重要啟發意義的問題，是否有推廣的價值或者深刻的內涵等。

——社會意義，恩，for example，可以澄清社會上廣泛傳播的流言？是否有重要的科普價值？成果是否給社會帶來正面效應？

想到什麼說什麼，可能順序輕重不符。歡迎批評指正

我覺得如果對自然科學有疑惑,有能力的應該自己找資料學習,在經過自己的思考認真學習之後,提煉出自己真正無法弄明白的核心問題.如果泛泛問之,那麼答者也無法很好的為問者解惑,只能是浪費雙方時間了,當然對於小白和純粹打醬油的,教科書式的常規科普也就夠了.

問題分三種：

1、學而思後，問的都是比較深的，或者自己學習中不會，而且度娘不到的。最起碼自己認真看了此領域的東西，想法中有創新，有疑惑，能分清楚問題的主次，目的性強，知道自己想問什麼。

2、思而後學，在生活中發現的一些問題，非本專業，但很有興趣。因為沒有專業背景，可能提的很小白，或者問的也外行，但願意在這方面學習。

3、閑的蛋疼，非專業，也不太願意繼續學下去，僅僅是無聊，好玩，看風景。

建議：

1、先找度娘，如果是自己專業的知識不懂，書本和度娘都沒能徹底解決你的問題，那麼請把你內心最想問，最不懂的寫下來，表達清楚就OK，

2、經過思考後不會的，請參考1，但經過思考發現有想法的，有想說的，或者能深入探討下去的，請將想法表述出來，然後加上你的見解，

3、追根溯源，打破砂鍋問到底，不管是自己專業還是非專業，只要能追問下去，那麼就能得到深層次的知識，抓住問題的根本，這就是我們來知乎的根本所在，此時還有問題，那就是更深層次的問題了，更值得我們去探索。

4、一定要思考，沒有思考的問題絕對不會是好問題。當然，一些現象的總結和本質之類的問題，牽扯到專業，可能沒法先期做太多的準備，但只要思考了，相信會有收穫，。

總結：

問與答，是人類最初的知識傳承方式，思考則是知識創新途徑。在知乎上，一問一答之間，加上自己的思考，那麼爆發出來的將會是智慧的火花。

而要問出好的問題，則是要經過苦思冥想，此時得到的問題，是普通人都存在的，大家都關心的，那麼，不愁沒好問題。

個人意見僅供參考

如果是谷歌后可以得到明確答案的問題就不要問了，如果是谷歌后對於答案不理解的地方可以提問，申請補充答案。

如果特指在知乎上提問：出門右拐是百度。

最近正在思考這個問題。分享一下我的看法，不一定對，僅供參考。

其中：

1和2是大家常見的誤解。盲目追熱點或者填補沒意義的坑，很多時候是因為文獻讀得不夠多，方向掌握不好。

3和4是科學問題的屬性。這個判斷基於科學工作者的基本素養。

5和6是針對完成科學問題而說的。問一個一輩子也答不上的問題，那是不是傻。做一個連自己都不感興趣的工作，連自己都說服不了，這是很多研究生痛苦的根源啊！

7和8是針對「好」的科學問題說的。這兩條比較需要技巧的。我做得不好，經常被老闆提醒，可能一定經驗之後會有改善吧！