為什麼量子力學中對波的坍縮有這麼多種解釋？請使用數學語言和公式進行解釋。不要含有文學性的描述。？

01-29

有人把波的坍縮解釋為測量對系統造成的干擾。還有說測量的精度回影響坍縮的結果的。還有人說當我們不去探究粒子時，它以概率的形式同時通過雙縫，然後疊加干涉，呈現出波動特性；如果我們去觀察探究它，那麼它就表現出粒子特性，波動特性消失了。聽起來好像有神奇的力量在測量時作用在波函數上。
我覺得量子態的變化不過是一個隨機過程。觀測一次，只是知道了這個隨機過程的一種可能結果而已。就算不測量，這個隨機過程也在進行，並且每時每刻都表現出粒子特性，有確定的位置，只是不知道。這好像不需要很多解釋。
還有，為什麼要用坍縮這樣含義不明確的詞語？
至少使用本科物理知識回答。

因為目前觀測不到具體的相關的現象，或者說目前的各種不同的解釋在面前的實驗數據下是等價的，所以造成了公說公有理婆說婆有理的現狀

反駁一下問題中第二段話

對於一個多個空間模疊加的量子態，粒子並沒有一個確定的位置，測量之後才會坍縮到一個確定的空間模，雙縫實驗正是兩個空間模的疊加，測量與不測量的差別正是接收屏上有沒有干涉條紋。如果粒子具有確定的位置，那麼不論測量不測量都沒有干涉條紋

你這樣想，那是因為你沒有真正理解這個問題的複雜性。

這個問題的複雜性，超出你的想像。連波爾、愛因斯坦這種超級大佬都搞不定這個問題。

非常複雜，所以到現在都沒有一個公論，還是不同的人群有不同的理解，誰也說服不了誰。

坍縮這種定義不明確的辭彙，這個是因為翻譯的問題，中文語言沒有一個準確的辭彙來表達這個意思，量子力學本來就不是中國人提出的。

坍縮這個辭彙的準確意思是，量子狀態從一個不確定的狀態（有的又表達為從一個混合的狀態），轉變為一個確定的狀態。舉個例子，從多個本徵值幾率混合的狀態，轉變為一個確定的本徵值的狀態。坍縮這個辭彙的準確意義，體現在本徵值問題裡面。

只有你仔細討論思考本徵值這個問題，你才能真正理解這個問題的準確意義，這個問題的複雜性在哪裡。

所以說，物理學理論，並非真理。不要把物理學理論當作永恆不變的真理，不要認為你搞科研，是在追求真理。這個觀點，非常害人。

對於量子理論，我有個猜測，可稱為多宇宙的變體。

會不會，我們認識的遵循牛頓定律的宏觀世界，並不是宇宙的整體，而是隸屬於整體宇宙中的一個低層次空間。

假設，真正的宇宙有一個（或N個?）本體空間，而實證科學認識的遵循牛頓定律的、機械的、宏觀世界，它是由本體空間派生出來的一個附屬空間。我們從一出生，就生活在這個附屬空間之中。

當本體空間的規律向下進入『』附屬空間『』的時候，『』本體規律『』隨即演變成『』牛頓規律『』。

就是說，在『』本體空間『』與『』附屬空間『』之間存有一個邊界——正是有了這個界限的存在，才保證了兩個空間的相對獨立，使二者各自遵循自己的定律，相安無事。

當『』本體規律『』逾越這個界限，將要進入『』附屬空間『』的當口，有一個設定。按照這個設定的要求，物質必須由符合『』本體規律『』的高能態，『』墮落『』為符合『』牛頓定律『』的低能態。

這個過程對於人而言是無法觀察的。這是由一個人類尚未知曉的高層空間，向人類己知的、遵循宏觀物理定律的低層空間過渡的邊緣地帶。

就是說，高層的『』存在『』湮滅，瞬間轉化為低層有形的實體。這個神秘的過程——物理學稱之為『』波函數的坍縮『』；道家說成是『』無中生有『』；佛教中描述為『』由空界生出（有情）色界『』。

這樣一來，就將量子力學的難題轉化成了兩個空間的交變。

假設，高層空間相對於低層空間是靈動、自由、整合的；低層空間相對於高層空間是機械、制約、分裂的。那麼，量子理論就像是一扇讓人得以窺見那個神秘的『』本體宇宙『』的窗口。

簡單的說，『』坍縮『』之前屬高層空間；『』坍縮『』之後屬低層空間。『』坍縮『』——是兩個空間邊界的設定。

以上。

如果概率就能解決，人們就不用那樣燒腦了。你看的實驗不完整。

重點在單電子雙縫干涉實驗，這個概率無解。

蹋縮這種解釋流行的原因在於，比起其它解釋來說，蹋縮已經是最不奇幻的解釋了。比起無限多平行宇宙什麼的，蹋縮簡直平淡無奇。

至於對蹋縮的多種解釋，一方面可以看成不同角度的解讀，就像嘗試十種不同方法證明一個定理。

另一方面人們沒有辦進一步法證明哪個解釋更貼近實際情況……凡是結論自洽的理論都難以排除。

至於觀察者問題，以被觀測對象為主體，「當粒子與外界互動時發生蹋縮」，這樣描述就容易接受得多了。也是眾多解釋中的個。

當你知道薛定諤的貓之後，就知道這個問題有多麼恐怖了！對於坍縮的解釋，哥本哈根解釋認為隨機性就是物質的基本屬性，沒有討論必要，這無異於鴕鳥心態！到後面的平行宇宙理論，退相干理論，隱變數理論都是為了解釋坍縮的機制！但所有的猜測理論，都會出現一些恐怖的推論，完全顛覆人類對自然界的認知！

你可以把任意的量子測量結果與測量前對比，給出關係即可！

因為沒法用公式解釋。要是能公式表示它怎麼坍縮就不是量子力學了。

假設隨機過程的解釋是成立的，那麼兩個相互commute的operators就是兩個獨立的隨機過程。如果波函數沒有坍縮到一個本徵態，怎麼可能每一次subsequent measurements的結果都是對應同一個本徵態的兩個本徵值呢。

前面很多人談了各種相關的理論，我只是想反駁你這種隨機粒子的想法，簡單的論證，如果粒子是你第二段所說的那種隨機，那麼我們個人是不會存在的，乃至整個宇宙。

我覺得這是一種 lazy loading …

不敢說話了解釋量子態若是沒有公式作為基墊基本可以說是民科物理

聽起來好像每個人都能討論一番學術其實大部分人的想法或者說理論非常幼稚

就是想吐槽一句非物理本科畢業的能不能不要討論量子力學? 看著非常尷尬!

這些解釋長啥樣？

你倒是說說呀