美國在日本投下原子彈是否利於和平？

01-29

1945年8月6日和9日，美軍在日本廣島和長崎投下的兩顆原子彈直接導致了日本30多萬平民的死亡，場景是悲慘的，卻為人類和平作出了巨大的貢獻。

以日本軍國主義者的「玉碎」精神，美軍進攻日本本島，雙方死亡人數將以百萬計，是廣島長崎因原子彈攻擊而死亡人數的10倍以上。然而，號稱不怕死的日本人也被原子彈炸蒙了，他們怕繼續頑抗會導致亡國滅種，1945年8月15日，日本政府正式宣布無條件投降。

投降對日本來說，是以較小的代價避免了更大的損失。對美國來說，日本的投降減少了無數美軍的傷亡。兩顆原子彈促使日本早日投降，第二次世界大戰提前結束。

人類第一次在戰爭中使用原子彈這種空前的「大殺器」，讓全世界人民都見識到了它的巨大殺傷力。在後來的美蘇冷戰中，雙方都不敢使用核武器，北約和華約兩大軍事集團因各自擁有核武器而達到了恐怖平衡，冷戰的結束是以蘇聯的解體收場，而不是通過戰爭定勝負。

從二戰結束到現在的70多年時間裡，世界上只有局部戰爭，而沒有爆發第三次世界大戰，這都是托「胖子」和「小男孩」的福，也是日本30多萬平民因原子彈而死亡換來的深刻教訓。

往小了說，兩顆原子彈救了億萬日本人民和美蘇士兵，往大了說，二戰到今天的和平就是從兩顆原子彈開始的，沒有這種大殺器冷戰很可能就變成三戰了，

以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡。

死刑對於殺人犯是否具有震懾作用？

胖子和小男孩對和平的貢獻主要有兩個：

1.加快戰爭的結束

2.使人們認識到核武器的威力

從第一點來說，和平是指避免和減少了後續戰爭帶來的傷亡，沒有了武力登陸本州，也沒有了一億玉碎。皆大歡喜，皆大歡喜。

從第二點來說，核武器從粉墨登場之後，就再也沒有出現在戰場上，威懾力保留在發射架上，沒有一言不合遍地開花，連愛因斯坦都拍案而起怒斥香g…相關人員。不得不說，這大半個世紀過來，世界著實和平了不少，而不是核平了不少。

啊~ ~ 那麼，你所謂的「和平」又是指什麼呢？

不和平談判，只能核平解決→_→

這要看你如何定義和平，從和平的哪個定義去看。

如果從「一種靜謐，安靜的環境」的角度去看，原子彈帶來了和平，毋庸置疑。

如果從「壓制對手的思想與情感，從而打造成安靜的自由」的角度去看，原子彈沒有帶來和平。

也就是說，原子彈帶來了客觀的和平，然而並不能消除人主觀上的因素。公道地講，涉及國民死亡，沒有哪個國家是大度的。

和平是一個相對概念，永遠不會絕對性地存在。

扔不扔都要投降了。

因為蘇聯開戰了，日本完全沒有了和談的希望。