如何看待某知名郭姓作家性侵男作家？

01-29

雖然我不怎麼喜歡郭敬明

但是多年前在《萌芽》新概念交流會上見過他

根據我對小四的印象來說

一般妹子被他性侵的概率都不大

至於男生的可能性我真的是抱有質疑的！

所以這種事情估計也就兩個當事人說得清了

建議報警還原事情真相

不然大家都是不明真相的吃瓜群眾

知乎封答了

要去青海出差一個月左右

身體也是不太好！

不過我的漂亮小姐姐問我

垂死病中也要爬起來答了

就這樣了……

本來看到推送想說又是哪個想借gjm炒作，結果一看是是旗下作者，而且是老作者，從目前揭露信息來看也許有這個可能性，但是真假現在還是不下結論，看下一步。

1.爆料作者根據其描述的gjm行為應該是性騷擾而非性侵，因為沒有暴力脅迫。

2.有人說為什麼第一晚騷擾第二晚還同住，雖然不贊同但是表示理解，可能認為自己拒絕了對方會知趣吧，有時候又拉不下面子提出不同住（嗯嗯這點我不贊同他）

3.gjm在營銷上很有一手，不管此事是真是假，接下來利益相關集團肯定會爆這個李楓的黑料。

隔壁觀點蠻正。說點自己感受。

本來是非曲直很分明的事兒，

慢慢從就事論事變成對身高長相的侮辱（快到侮辱了吧），

然後就是看到gjm和cxd的合影就說噁心，辣眼睛

我就想說一句

怎麼看出了幾分牆倒眾人推的味道。。

by the way,對於gjm的書，以及他這個人我是一點好感都沒有

這場輿論陣地的爭奪，從一開始郭敬明就輸了，網民被人各種引導攻擊LGBT，攻擊郭敬明的身高……不論結果如何，這事郭敬明都百口莫辯。

郭敬明就算拿出各種證據和有關部門的調查，網民肯定也不會相信，反而要黑一波zf，說什麼串通一氣，給封口費，買通上面和請水軍……很多網民懶得去思考，他們只會自認為正義去批判，鬥爭他們認為的醜惡，嬉笑怒罵各種調侃別人的先天的缺陷性。

我想起了三體中的一段情節，當那個大學教授被底下的人瘋狂批鬥時，任何理性的聲音，都將被這些更加躁動的聲音和「正義」所淹沒。

當然，如果爆料人可以拿出更加確實可信的證據來指控郭，並且向有關部門報案，那我覺得這事還是有點可信度的，還是值得思考和繼續關注的。

以上

知乎首答。

從五年級接觸郭敬明的作品。

第一部看的是《幻城》，當時哭的稀里嘩啦，超級感人。幻城電視劇出來的時候又看了一遍書，總是覺得櫻空釋和他哥有點什麼……

之前覺得郭敬明除了拍爛片和抄襲之外還算可以。現在看他寫的東西真的就是翻版小時代。他活在小時代里。

而在我看來，小時代里的人都不太正常。

他可能有問題。

但他性取向怎樣咱們都管不了，但是他性騷擾或者是微博上說的性侵也都是片面之詞。這種事情我還是相信中國法律的。

有句話說的好，你所看到的都是媒體想讓你看到的。

究竟是誰在帶節奏，我也「不知道」。

詞不達意。

我是綰寂。

你要是說他用職權壓迫你再暗示你我真有可能信，但是你說他半夜想強行怎麼樣你，我說實話，不是黑，我覺得從身高和顏值等等方面來說，都不可能。

短在身高，補償性心理可以理解。

郭姓作家本身是一個個性要強的人。

如果是真事，我覺得也是一點都不奇怪。

各當事人（沒具體指哈，莫噴）接受不能接受…被「小正太」污什麼的…en…各有所愛吧…

何況即便男作家拿不出有力證據，以目前的輿論和傳聞環境，即便郭姓作家出來澄清…

真相也不重要了。

Ps：郭姓作家的「腿長」180+也並不奇怪，霍金都說過了，different system… （呼哧逃…

看看西君，再看看四君，差太多了。

第一反應：被他性侵難道不該感到羞愧嗎

事實真相如何且不說，抄襲還理直氣壯拒不道歉，從此對它一生黑！

此事發展演化到現在，已經不能單一評價事情本身了。很多人覺得李楓借題炒作，也有很多人玩味話題，又給郭新加標籤。

不過還是客觀地說一句：李楓控告郭性侵，那麼想來應該遵循「誰主張誰舉證」的原則，提供紮實的證據，微博里『長文』控訴這樣的打法，在官司中有極大可能要敗下陣來。這裡，李可以參考大連一22歲的普通小夥子，做法比較高明。大連小夥同樣是在微博發文，自己學車過程中，被駕校一名男性教練性侵併受傷，但他同時曬出了急診證明，其母親也予以聲援。可謂一手進行『輿論動員』，一手『報官』，很有章法。日前傳出消息，涉事者已被處十日拘留。同時，郭也沒有默不作聲，而是果斷提起了刑事訴訟。目前來說，塵埃尚未落定，郭性侵罪名成不成立，那是由法官說了算！

說回這件事對於外圍的影響。圈中（娛樂圈）的又一抹亂象，茶餘飯後的又一款談資，如果我不發散聯想，提供新穎角度，那顯得我少見寡聞，於是，針對「性侵」事件評價的輔料就多了起來，吐槽當事人身高、顏值以及模仿、抄襲的；並且現在『言論自由』，網上說話無需負責，所以就「我開心、大家開心就好了」！

再從性侵這事本身看，碰到性侵還是性騷擾這一類的，輿論通常都是「失智」的，還別說這裡是男男之間的糾葛，吃瓜群眾自然是更加地喜聞樂見、喜大普奔，而且大家往往做不到就事論事。以前女性遭遇異性性騷擾或是性侵，多半都選擇隱忍，因為公之於眾的結果必然收貨這樣的評價：這女的太騷、她肯定不檢點、不是好貨，蒼蠅不叮無縫的蛋。然後隨著女權意識的崛起，以及性觀念的逐漸open，已經有很多受害女性敢於站出來替自己維權了，反而是落上『性騷擾』、『強姦犯』名聲的男性，比較難在社會立足。而且，知名性學家李銀河女士，還在努力提倡將『強姦罪』更名為『身體傷害罪』，以進一步更新觀念，保護女性名譽。

但相比，男性對男性性騷擾、性侵，直到2015年法條里才增設相關內容，將強制猥褻的對象從原來的「婦女」改為「他人」。可儘管如此，恐怕受害男性還是難以啟齒。因為似乎男性被男性性侵，有悖社會常理，畫面難以想像；另外，覺得男性有自保能力，對方難以得逞，這樣的兩層心理使得社會無可避免給予當事人負面評價。可是或許大家忘記了一點，即使被侵對象是男性，也可能就是弱勢群體一方，如果看過韓國電影《熔爐》，對此不會疑問；或者也可能，是以非常手段被侵。

大環境狀況也使得媒體在選題上，對於女性遭受性騷擾、男性騷擾，積極性大有不同。譬如郭敬明事件中，很多報道是從八卦的角度處理的，而不是法理層面的解讀。甚至把陳學冬、朱梓驍這些人物元素雜糅其中，嚴肅問題流俗化。

最後是那句話，你能看到的，都是媒體想讓你看到的。做個稍稍理性一些的『圍觀者』，還是可以辦到的。