傳統武術各種流派應該發展「寸止規則」下的競賽嗎？

01-29

舉辦比賽不是說看什麼什麼規則，而是要辦的起來並且有人參加有人看，否則規則說出天來都沒用。

想法的初衷是不錯的，畢竟傳統空手道也是這樣發展的，提供了一個可能的思路。

但個人不看好。如果看寸止比賽，不難發現最後技術基本成了跳來跳去，直拳連突和直線腿法、弧線攻擊方式和近身攻擊基本都被廢止了。

這對於技術比較繁複的傳武不大公平，尤其對詠春、八極這樣的強調近距離技術的拳法不公平。

以及某些傳武不是一直聲稱自己無規則情況下才能有威力嗎？好啊，護具配齊，MMA規則，能不能打實戰檢驗就知道了。

這個規則與現在的花架子太極拳的劃圈遊戲有什麼區別呢？

這個規則之下的技擊還是假的---------假設沒有這個寸止，比賽是否還能夠繼續下去？

如果不能繼續下去，那麼使出的就是必殺技了，就不用寸止了；如果還能夠繼續下去，那麼就說明使出的招數還能夠破解--------這就陷入一個悖論。

技擊格鬥就是技擊格鬥，不是健身，不是籃球，是必須要分出絕對勝負的。

在技擊格鬥術已經存在的情況下，去發展一個低於技擊格鬥標準的規則，沒有意義。

MMA規則不好嗎

看到這題目我很自然的想起了寶蓮燈裡面二郎神對沉香說的，平時練功總是差不多，差一點，用的時候就會永遠差一點。可能不太貼切，個人之見。估計也沒人能看到。

反對。

規則決定一切。

學習武術的目的是什麼？

強身健體？

去廣場舞啊，效果差不多。

好看？

舞蹈啊，動作漂亮，還能把妹。

作為一個男人，學習武術的原因，是因為這是暴力，這有攻擊力，有威懾力，這能夠在一定程度上保護自己。

搞一個寸止，等於先把自己閹了。

收發由心，大多數人做不到的，尤其是初學者，在初學者這裡推廣高階技能，逗比么？

我覺得，絕大部分都不適合，比如說二林子，比如詠春，還有人說傳武講究一擊必殺。我覺得是笑話。空手道站架是啥樣的，跟端槍似的，把拳頭放在腰附近，傳武站架一般啥姿勢的，基本全都喜歡把手伸出來，喜歡先格擋或者先抓對手的攻擊手。我看的傳武「實戰」視頻全都是師傅讓徒弟先打他。。。幾乎從來沒有過抓住空隙直接擊打要害的。。。這完全不大一樣。。。寸止還是適合空手。

修改一下，我看的傳武站架都喜歡把手伸到自己軀幹中線位置，比如某太極，某詠春。寸止沒有意義。。。。比如拳擊站架，兩個胳膊架起護頭，曲臂近身。你告我寸止有意義嗎。空手啥站架，空手抱架過低這毋庸置疑吧，為的啥，就是利於突然進攻，這樣在空隙中突然出後手，有說服力。拳擊，傳武兩個人曲臂防守，兩個人近身舞來舞去你覺得有意思嗎。。。

自從看完那個武林大會，我都不知道，是傳武不符合現在這個格鬥時代了，還是練習傳武的人全都瞎練的。。。

拒絕寸止。

應該穿長袖能抓衣服能抓手指抓腳趾其他按照mma走

寸止規則之後很多技術就廢了，然後會變成擊劍式打法。。。

MMA規則不就很適合傳武嗎？直接用就好了