知乎用戶趙姥姥的加入，是否是知乎民史民哲圈瓦解崩潰的開始？

眾所周知，民科在知乎幾乎沒有生存空間，理工科入門門檻高是重要原因。

文史哲表面上入門門檻低，大量充斥錯誤謬論的答案成為高票，一些人藉以成了大V,進而拉班結派裹挾粉絲對異見人士進行語言暴力人身攻擊。

前段時間已經出現系統批評所謂宋朝軍事史專家經略幽燕我童貫的史實錯誤與抄襲問題。現在趙姥姥開始批判知乎民哲。

這種行動越來越多，民哲民史的生存空間會壓縮到理工科的情形嗎？

恰恰相反，這是知乎民哲的勝利。

趙先生在這個問題自稱「 一個高校教職都還沒有的年輕人 」，暗示自己為國內高校的哲學博士生。

那末，我們來看看趙先生的水平吧。

以及這篇被趙先生多次舉報的文章。

趙先生大談「 實踐理性，按照亞里士多德以來的傳統，也按照康德本人的用法，就是道德實踐」，還拉出趙敦華的《西方哲學簡史》 作虎皮。

事實上呢？

趙先生不僅沒把握住康德的這幾個基本概念，還徹頭徹尾得誤讀了趙敦華的原意。

趙敦華《西方哲學簡史》 僅僅是給初學者提供的一份導讀本子，不算難讀；而且這一段落一頁紙不到。

這都能讀錯。

所以，趙先生「他不過是讀了兩則康德的導讀文還讀得一塌糊塗，就興沖沖跑來知乎指點江山的民哲。

這是我最近的一篇駁文。如何用康德的觀點反駁恩格斯《費爾巴哈與德國古典哲學的終結》中的話？ - 知乎

恩格斯寫《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》的緣由，看他1888年單行本寫的序言就很明白了。恩格斯 路德維希?費爾巴哈和德國古典哲學的終結 *（之一）-中國社會科學網

恩格斯的這份序言長不過一頁，我相信任何一位接受過中學語文教育的正常人都能讀懂。

明白《德意志意識形態》與《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》之間的關係。

事實上呢？

趙先生，在引用了序言里的半句話——「 把我們從前的哲學信仰清算一下 」——之後，就跑出來大放厥詞。

眾所周知，馬克思的哲學思考集中在早年，《終結》是1888年，馬克思已經逝世5年的時候才寫成的。恩格斯的意思非常清楚，如果有任何歧義，那就是「從前的哲學」有歧義，到底是指不可知論這種哲學史遺留問題還是就指黑格爾和費爾巴哈呢，如果是後者那馬克思早就在其一系列早年著作中清算過了，稍微有點常識的人，我想包括施密特對此也是清楚的。所以恩格斯寫作本文的目的之一和這段話寫作的全部目的，證明了這是恩格斯本人原創性（當然也不是無的放矢的原創）的內容。這就表明針對終結這段話的解讀根本沒有必要引用《德意志》，就施密特所引用的《德意志》的這段話也實在跟問題的癥結沒有關係。為什麼施密特還要引用《德意志》？只能說明施密特沒有理解這段話的內容，沒有抓住《終結》這段話里問題的癥結。我們將會看到，何止是沒有理解和沒有理解之上的大放厥詞，簡直就是在「為所欲為」的天馬行空。諸君，民哲也是很有圍觀價值的。

如此一份一頁左右並沒有難度的材料，趙先生依舊沒有理解。這種日常性的不理解，基本可以稱之為「趙氏一頁紙」定理了。

這已經不是民哲不民哲的問題，這是趙先生最基本閱讀理解能力的問題，也是知乎民哲有史以來最偉大的勝利。

我還能說什麼呢？讓我們繼續本質愛趙吧。

不搜不知道，一搜嚇一跳。

乍一看還以為在掛人，細看編輯日誌笑出聲。

說得我一個高校教職都還沒有的年輕人這麼大能耐，在下都分不清這是在黑還是粉。

我就結合實際講兩點。其一，在下已經說過很多次了，我歷來屁股優先腦袋，批施密特（現在人家改名馬蒂厄了，我還是習慣用施密特）首先是因為他是施密特，其次才是他是民哲，而施密特之為施密特，是因為一些沒必要敞開談的私事，方系同理。貴乎上民哲民科那麼多，各種論壇上民哲民科那麼多，要是腦袋優先於屁股，當什麼正義鬥士，就像本頁面相關Live推薦里「我同貼吧民科戰鬥的那些年」的主講那樣，我不吃飯不睡覺了？這很蠢。順便一說，參加這個Live的人更蠢。再順便一說，劣幣驅逐良幣的網路上，蠢總是比聰明有市場。這一點延伸下，某人吶還是圖樣，還是太把自己當回事，要不就是以為我不曉得這其一，上貴乎除了發泄心情，打發時間種種娛樂還有什麼別的目的。

其二，這個問題描述很有意思。民科一詞長期被指代自科民科，好像社科民科就不是民科，乃至社科民科和人科民科比較少一樣，這是嚴重的錯覺。此外人文民科里民哲被拿出來吊打得多，但不意味著就沒有文學民科和史學民科。科學門類下什麼民都有，但社科和人文才是重災區，同時這點還總是不被自知，這也是很魔幻的。民X現象無非是談論範圍廣於自己所有的知識儲量，以至於出錯，而自科並不太被廣泛談論，一小撮積極談論的民自科自得其樂而已，但畢竟民科是現象而非人格，只要多學習，就一定能治好，要樂觀，要知道，只是民X現象集中在民科民哲群體上就會顯得尤其滑稽。人文社科就不一樣了，說得不好聽就是在座的各位我是針對誰都是xx。熄燈後大學宿舍的閑談喝了酒的飯局上指點江山退休門衛在夏天的晚上回憶七十年代空間朋友圈弱智至極的是中國人都要轉不學無術的低級幹部發表辣雞講話等等這些都是其次的，重點是那幫自嗨的，長期聚集在沒有門檻的網路論壇上大放厥詞的小青年大青年以及中年廢物，完全可以媲美民自科，民科現象集中在他們身上，顯得格外辣眼。說到底他們是沒辦法由單獨外力拯救的，國家來治可以，既然有興趣，那就公費送他們去念四年ppe吧，選修一門二外，沒合格的統統禁止上網留級再學，活到老，學到老，理論上當然行。但為什麼要救呢，自生自滅不很好嗎，不管比管要好，哪來的錢給他們去學，他們要自己有錢自己去自考嘛，辣眼睛你不要去看啊，誰要你看了，只要這些人在操中南海心之餘踏踏實實過自己地溝油的命，操心就操吧。我看這不僅符合價值規律，也自由啊，很自由，如果你不工作都能不愁吃喝，那就更自由了，全面享受資產階級自由了，資產階級自由還不保障，國家幹什麼吃的呢。這幫人的興趣還有一個好處，拉動焚化市場的繁榮嘛，省得當年明月沒人看，國家社科基金出版項目的歷史論著還成暢銷書了，這不合常理，不合市場的短視性，場景反而很玄乎了，科研工作者也不答應，飯碗要被搶了，社會分工要亂套了，真特么上午打魚下午讀詩了。所以怎麼辦呢，沒怎麼辦，就這樣了，還想怎麼辦，我不就這麼辦，該讀書學習，該娛樂上乎。治病啊，也要符合基本法，對你本人毫無興趣我批什麼屁判呢，至於知識套現的那部基本法，我一來不會玩，玩不好，二來無意玩，不需要靠這個買地溝油，圍觀各位大V玩，然後笑笑就得了。

所以啊，題主的擔心完全是多餘的。你球該是什麼樣，總還是那個樣。