如果每餅普洱茶都有一個安全檢測報告會不會更好賣？

01-29

如果，每餅普洱茶都有一個健康證，有個檢測報告～讓客戶不用擔心農殘，重金屬，黃曲霉素等多種有害物質是否超標的問題，你作為消費者會不會買賬？又比如有健康證的比沒有的貴50塊，你會為了喝個心安付費嗎？

一般廠家在送檢時都是送一餅的，因為檢測項目比較多，還要考慮損耗。

你想喝茶了，於是乎花一餅普洱茶的價錢，買了一張紙，又花了同樣的價錢，又買了一張紙……

即使每餅僅取少部分進行檢測，同時減少檢測項目，那麼，你除了要買一餅缺肉的普洱茶，還要承擔倉儲風險——檢測的時間節點過後到消費者購買時這段時間，普洱茶在倉儲過程中發生何等變化，並不在那份檢測報告的範圍之內，而普洱茶恰恰無法忽略倉儲。

要不，買茶時送檢，等出了報告在去取檢測剩下的茶？靠譜么？

以上還得以檢測機構辦事兒靠譜為大前提

請問，普洱中台地茶與古樹茶的區別在哪裡？從口感，葉底及湯色上來說，其他方面也可以陳述下！多謝? - 真的是單大寶的回答 - 知乎

這個答案里的圖二三四就是一個雙料有機認證的茶園，我仍相信有不少檢測機構是有其職業道德的，可是具體到某個機構的置信度，我實在沒有信心。

已編輯

不用每一餅都檢測，同一批或者同一款茶只用做一次安全監測就行了。

一餅一驗證，首先是成本的增加。而成本的增加必將轉嫁到價格上面去。

另外，隨著時間的進度，必然會變成猶如玉器鑒定證的那種東西。

作假的手裡比做真的還多。

買來蓋好章的模板，然後bia上照片，直接過塑，搞定。

可是意義呢？

那麼就有一個很大的博弈。

如果是為了賺錢，為了品牌做這個事情。

那麼就得老老實實送檢，然後老老實實給錢，最後縮減利潤或者提升價格。

然後，作假的繼續作假。

你，繼續虧錢。

你說這事兒靠譜不靠譜吧。

先手機碼字佔個坑，慢慢豐富。

1、每餅檢測，每餅的最終銷售單價就幾千上萬，測試費很貴的，不分優劣餅。這個不難理解。

2、每批次檢測，可行，需要兼顧批次中總餅量，一百個一批次取一個樣跟一萬個餅取一個樣，那不一樣。一個樣不等於一個餅，而且取樣要有隨機和代表性。

3、重要！檢測有害物不需要測餅，先測茶樹摘下來的葉子，結合加工過程的係數評價，這個專業性的東西慢慢細說吧。初級農產品raw commodity，原料控制好了。安全性評價。當然，加工過程產生的有害物質還是要最終產品檢測的。

4、每批次餅的品質需要成品鑒定，好比葡萄酒，哪個年份地區的葡萄做的品質的評價，風味，營養等角度。

看看檢測收費標準吧，如果按飲用水標準檢測一百多項，估計喝得起的就沒幾人了

紫砂壺也有報告

玉器瓷器也有報告

你看看濫成什麼樣子了

真擔心這些不如喝綠茶新鮮好喝

普洱炒作成分大早年雲南人都是烤著喝

安全後，但不一定好喝。