如何評價蔡英文的婚姻平權法案？

01-29

我就光針對這則微博提出的爛例子反駁一下，其他多的不評論。

A 男與 B 女生一子甲，後 A 與 B 離婚，A 男攜子與 C 女再婚。甲仍然是是 A、B 之子女，除非經 B 同意以及 C 收養，否則甲和 C 沒有法律上父母子女關係。把 C 女換成 D 男是一樣的效果，這個論點不明所以，大概只是要強調孩子必須有父母，男女缺一不可。照這個邏輯，單親家庭可真是該死。

其實大可直接說同性戀不能結婚就夠了，這篇文章提出的所有論點基礎也只有「我反對同性戀可以結婚，他們一點也不正常，不可以和我們正常人一樣結婚，這就是我們中國人的文化民情」。

把婚姻平權法案和難民法當成配套也不能理解，我可以直接稱為妄想，難民法提案過程當然有政治意圖，甚至特別針對大陸地區；但是婚姻平權法案最早的草案都是民間性別團體連署提出的，和台灣獨立能扯上什麼關聯？和撕裂中華文化脈絡有什麼關聯？中華文化就萬年不動？那您要不要和前清人士一樣娶四個妾？女子要不要七出？怎麼不說中共廢除通姦罪也是割裂文化脈絡？

說說就我個人而言為什麼反對所謂「婚姻平權」吧。

一開始乍一聽還以為是呼籲男女平等。

以前看過一個調查報告（恕我記不起來名字），真正由於天生性取向特殊的人群比例很小很小。同性戀中有一部分青少年，或是出於好奇，或因身邊有性取向特殊人群影響而會去嘗試。

如果這個社會不牽扯到小孩子，大人愛怎麼樣都行，你自個為自個負責。

但是我們是一個社會，你做出的決定會影響到小孩子。所以，這件事情，我不會為了追求政治正確而去支持「婚姻平權」或者「同性戀合法」。你可以選擇你的生活，只要不影響孩子們就可以。

至於蔡ing-wen，她還是把大局管好吧，皮之不存，毛將焉附？

不喜勿噴，口下留情～