2016美國總統大選特朗普當選總統後，美國會向何處去？特朗普所說的承諾能否兌現？

01-29

2016年11月11日，高曉松在曉松奇談里推演了希拉里和特朗普分別入主白宮後會發生什麼。高曉松說的意思是現在美國的實際情況不允許特朗普推行他的主張。特朗普一直作為一個商人，一步登天后能否hold住國會和政府里的各種職業政客？

作者：趙乾

鏈接：論川普的承諾是否靠譜 - 趙乾的文章 - 知乎專欄

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

美國大選塵埃落定，川普拿下了306張選舉人團票，以1988年後共和黨最好的成績入主白宮。那麼新的問題出現了，不管川普的支持者或者反對者，都知道其大嘴的威力。競選時候，川普大嘴放炮不少，提了很多驚世核俗的政策，如今登上了總統寶座，到了兌現承諾的時候了。雖說歷屆總統都不可能做到百分百兌現，但如果不兌現個大半，對自己及所屬黨派的形象影響勢必不小。於是，有人惡搞川普下一步該怎麼辦自己都不知道了。

其實人們的擔憂主要是三個方面：1.川普大嘴說出的政策太不切實際，將無法操作；2.川普雖是共和黨，但是與傳統的建制派沒有絲毫關係，所以很難得到共和黨控制的國會的真正幫助；3.川普與華爾街決裂嚴重，下一步將是後者的眼中釘肉中刺，但在美國這麼個國家，一旦與華爾街交惡，不被刺殺都是好的了，怎麼可能順利辦成事？

但我認為，許多人——包括喜歡川普的人還是有點太小看他了。此人雖然看似大嘴無邊，屢出奇談，卻並不是說話真的不過腦子。他許多看似匪夷所思的口號之下，其實執行的難度並非如看起來那麼不靠譜。下面簡述幾個炒的最誇張的承諾。

一、在美國和墨西哥邊境修牆問題

川普競選之初就提出了修牆的意見，還捎帶拿中國的萬里長城做了類比。輿論從當時嘩然至今。但我不知道這件事為何被這麼驚嘆。因為在美墨邊境修牆是美國國會早已通過的事情！在2006年小布希政府時期，共和黨控制的國會就通過了在墨西哥邊境修牆法案，到了2008年，除了沙漠地區外，牆體已經修了80%！墨西哥政府還抗議過，表示這麼修牆破壞了環境和生態，許多動物無法正常遷徙。結果當然沒有任何作用。到了2009年，奧巴馬上台後，將修牆工程逐步擱置了，於是剩下的地方一直空著。

註：已修的美墨邊境牆體

那麼現在對於川普來說，現在繼續完成這項工程難度自然不大。因為這件事國會已經同意過的，總統直接繼續做就是了——何況當初也是共和黨控制的國會通過的，現在自然沒有阻止的可能。就算必要時候追加點資金也不是問題。當初兩年多時間就完成八成了，現在再花兩年完成最後兩成難道很難么？當然，川普競選時候說過，修牆要墨西哥掏錢。不過，牆能修好的話，這點小錢哪有那麼重要。何況，如果為點面子的話，隨便一個制裁威脅，墨西哥象徵性的掏點錢，也不是啥難事。

所以說，看似讓人無比驚訝的修牆計劃，其實解決起來竟如此簡單……當然，會有人質疑就算牆修好，如果阻止非法移民效果不佳，川普這個承諾依然是信口開河。對於這個問題，拿最近歐洲的一個例子一看就明白了。在過去一年裡，敘利亞戰爭帶來的難民潮蜂擁至歐洲，歐洲不少國家不堪重負，於是歷史上的「基督之盾」匈牙利就開始了修牆擋難民的計劃，於是入境難民人數從每天六千多人一下子將至幾十人了……

註：匈牙利修牆前後過境難民人數

所以，還有什麼理由認為川普的修牆計劃就是一拍腦子大嘴亂說呢？

二、製造業迴流問題

製造業迴流是川普的一個重要承諾，事實上，川普此次能夠當選，實業資本家和產業工人們居功至偉。這個承諾如果無法兌現，是對自己最嚴重的打臉。不過，川普能把這個迴流做多好說不準，但一定程度做到問題並不大。

因為，美國製造業在過去三年中一直在緩慢回歸。且一定程度開始呈現加速度趨勢！

這個現象似乎有點違背直覺，但卻是客觀存在的。而且值得一提的是，奧巴馬也提出過「製造業回歸美國」的說法，可惜沒多少人關注。造成這種現象的原因主要有以下幾點：

1.頁岩氣革命帶來了廉價能源，在美國電力資源極其豐富且便宜，不僅不存在拉閘限電現象，價格還只有中國的一半；

2.基礎設施發達，各類運輸非常便捷；

3.自動化優勢提高，許多製造業便於本土生產——當然，這點對於產業工人來說並不算好消息；

4.安定的國內環境，美國的國家安全程度較高，各種暴恐事件和騷亂情況很少，利於生產；

5.美國的人力資本並非紙面上顯示的那麼貴。這一點需要解釋的是：人力資本並非僅僅開工資多少的問題，工人的知識水平、接受能力、勤勞情況、熟練程度等都是需要考慮的因素，美國工人固然工資高得多，但個人素質是整體遠高於一般的發展中國家的。

從以上四點可以看出，美國的製造業外流問題並非不可挽回。美國自有自己的優勢，且這些優勢在很長時間內外部發展中國家都很難達到，像勞動者素質、國內安全環境、交通等基建設施方面，普通發展中國家差距很大，很難給美國造成實質性傷害的。在美國製造業外流過程中，真正給美國打擊的國家只有兩個——前期日本，後期中國。因為美國具備的優勢這兩個國家差距並不大，而在人力資源方面則成本高了太多。如今日本自己都早已成了製造業外流的國家了；而中國在製造業持續上升三十年後，終於進入人力成本開始顯著上升的新常態階段。這個時候其實正是美國努力讓製造業迴流的最佳時期，所以川普的這個說法看似驚人，但也是借著天時地利的好時候。

註：誰還記得美國製造？

需要補充的是，其實還有一個隱含的好機會，不知道川普的下步政策設想中是否注意到——美國經歷了長期的製造業持續萎靡後，工會組織已經奄奄一息，所以美國不存在歐洲那樣的工會勢力過大影響生產的情況。當然，美國的工會組織雖然已是落水狗，但依舊死而不僵，下一步川普若是再強力一擊，把工會組織徹底架空，那麼人力成本還會更進一步降低，製造業迴流速度很容易加快，川普兌現這一承諾並沒有想像的那種困難。

三、非法移民問題

對非法移民的攻擊是川普競選時候的一大的一大亮點。客觀的說，川普對非法移民的指責的確很粗暴甚至粗魯。但結果證明，這麼粗魯的話語對其競選並沒有多大影響，可見對非法移民進行打擊實際上影響不了多少人的利益。非法移民對於哪些人有用呢？簡單而言，主要有三類人：

一是中小企業主。一些小型製造業或服務業用非法移民可以減少成本。但這部分人本身更多是川普的盟友，如果能把實業迴流及工會問題一定程度的解決，這份成本未必會太高。何況對於減少了非法移民從而提高了社會安全度，客觀上對中小企業的成本也是一種降低。所以，減少這部分人的不滿並不是困難的事。

二是現居美國的非法移民親屬。美國許多非法移民是作為已經成為合法移民的親戚同鄉等方式偷渡或非法滯留在美國的，然後長期非法務工，等機會得到美國國籍。這些非法移民親屬實際上遠不是鐵板一塊，因為一方面的確希望自己的親屬可以一併成為美國人；另一方面，非法移民對這些合法移民是最直接的利益爭奪者，直接搶奪了他們的工作或者壓低了他們的工資。所以來說，對於這部分人，也並不是很難對付，畢竟每一個剛剛擠上車的人，內心都不會太歡迎下面的人再往車裡擠。

三是所謂的「白左」人士。白左簡單來說就是一些出於文化多元主義對非自由原則和意識形態採取容忍甚至支持態度的「左派」，這些人大都是從出生就生活簡單于是看世界看社會也只看到光明一面而忽視這個光明不易的小資產階級。他們往往只願意相信這個世界「愛與自由」的一面，沉湎於對所謂弱勢群體關懷的自我陶醉，而不在乎這種關懷是不是真的對的是弱勢群體，也不管這種行為對國家人民有沒有危害。這部分人如果不經歷大事逐步成長，其思維是很難改變的，但是，這部分人也是沒有多少社會能量的，他們既沒有大資產階級那種雄厚的實力，也沒有中下層產業工人那種真正的憤怒，如果不被某些幕後黑手利用的話，他們的集會和抗議沒有絲毫能量。所以說，只要處理好真正利益相關的其他集團，這個集團除了抱怨幾句外並沒有什麼用。

而且，對付非法移民，美國最大的殺器也很簡單，莫過於自己的法律。美國最講究法制建設，依法辦事畢竟是絕大部分人接受且佔據輿論最高地的行為，所以通過法律對非法移民動手，也是可以做到合情合理的。至於具體方式上，個人認為最簡單粗暴也最有用的方式就是減少非法移民享受的福利待遇。由美國移民研究中心(CIS)今年公布的報告指出，非法移民每年享受5692美金的家庭福利，比美國本土出生家庭還高出29%！在這種情況下，減少對非法移民的福利待遇，無論從法律角度還是輿論角度都很容易把控。

當然，美國畢竟是個好地方，打擊再狠，想去的人還是夠多的。所以長期來說，適當干預拉丁美洲國家內政以保證其國內安定度，適當加大經濟合作以提高其國內生活水平，是減少非法移民的最有效方式。這個對美國來說也不是無法做到的事，就看願意不願意再把精力用來加工一下自己的後院了。

註：今後幾年非法移民的日子可能得越來越難過了，美國是天堂，但通往天堂的路是越來越窄了。

四、中東問題、難民問題及穆斯林有關問題

中東問題是冷戰之後美國花費精力巨大、陷入泥潭最深的問題，從海灣戰爭之後，911事件、阿富汗塔利班興衰、推翻薩達姆政權、阿拉伯之春、敘利亞內戰、ISIS興風作浪等一系列大事件中，美國都或明或暗地充當著第一主角，在中東也樹立了眾多盟友、敵人以及一會兒盟友一會兒敵人的勢力。為什麼美國對中東如此大的熱情呢？眾所周知，就是因為這一塊地下藏有豐富的石油，為了這滾滾黑金，投入巨大人力財力付出巨大犧牲也是值得的。

但是，許多人在談起美國為了中東石油時候，忽略了美國到底是怎麼具體控制石油的。簡單地說，美國並不是通過打仗把石油搶到手就是了——這一套在二戰後的世界早已行不通，也不是通過控制當地政權獲得更多的油井開發權——這是中日歐這樣的次級掠食者乾的事。美國所需要掌握的，就是石油定價權和美元結算地位——這二者才是最重要的，只要掌握了這兩點，只需要敲敲指頭，印印鈔票，就可以獲得絕大部分的上游利潤。也正因為這個，美國在中東問題上願意投入如此大精力且絕對不允許別人絲毫染指——對於一個小小的敘利亞，寧可和俄羅斯死磕也不願絲毫妥協；同樣為了這個目的，中東的任何勢力都可做朋友——哪怕最封建最腐朽的沙特。所以，許多人認為川普在中東問題上居然提出討價還價的道理甚至願意和俄羅斯合作，無異於拿國基當兒戲。

事實上是這樣嗎？答案是否定的。因為近年來，國際科技史上發生了一件劃時代的大事——頁岩氣革命。科技推動世界也改變世界，但處在當時的人們許多時候也許未必意識到每一個科技的歷史意義到底有多大，頁岩氣革命正是一個也許多年後回首，我們才能意識到其真正歷史價值的科技進步。頁岩氣革命的最直接效果便是大大豐富了可用能源儲量並大幅降低了開採成本。憑藉本身幅員遼闊物產豐富的國土以及7億桶的戰略石油儲備量，美國不需要在中東投入那麼大精力，依然可以維持石油的定價權和美元結算地位。就在今年年初，美國已經通過頁岩氣革命大幅壓低石油價格，用不管中東小兄弟們死活的狠招重創了俄羅斯；年底時候，國會也不顧奧巴馬的反對強行通過了「允許9·11受害者起訴沙特」的法案，重提十幾年前的舊事，與多年來在中東的橋頭堡公然不睦。隨著中東戰略價值的降低，川普所認為的美國在中東適當收縮甚至與俄羅斯合作絕不是痴人說夢的話語，相反是最務實也最水到渠成的結果。

註：沙特王爺們的今後的日子可得精打細算點了

與中東問題相關的便是中東難民尤其是敘利亞難民問題。但是這個問題是歐洲的問題，對美國來說從來就不是問題。因為接受敘利亞難民從來就不是美國國內的主流民意，既不符合美國的利益，也完全不符合美國一貫務實的風格，僅僅一些白左們的支持無足重輕。在2015年歐洲各國動輒幾十萬接收敘利亞難民時，美國僅僅接收1500人而已——這還是在一貫被詬病接受穆斯林移民太多的奧巴馬政府時期。雖然後來奧巴馬政府承諾增加難民接收人數，但並沒有形成實質上的法案。更何況經過近兩年情況下，大量接收中東難民的歐洲各國都飽受其害。所以川普一旦堅決不予接收或僅僅象徵性的接收，既不算失信於國際，也不會受責於國內，至於國際人權組織譴責——美國連聯合國會費都敢停過，還需要在乎這種組織？

註：這種刻意渲染的照片忽悠得了歐洲，可打動不了美國，在現實面前，美國人比歐洲人要清醒太多太多

最後便是國內穆斯林問題了。川普在競選時候不止一次得抨擊甚至辱罵國內穆斯林，讓人覺得他這簡直是要引發國內騷亂問題。但事實上，目前為止並沒有因為他的這些話語而在國內爆發過大規模的示威活動，美國國內在競選時對川普的大嘴多方譴責，但在穆斯林問題上的反應甚至比歐洲主流人士的反應還小。其實這一點也不奇怪，因為在美國的穆斯林人口不過0.8%，遠低於歐洲各國！而且與中國這種無神論為主的傳統世俗國家不同，美國是有著濃厚基督教氣氛的，對其他宗教的排斥度非常明顯。更何況僅有的穆斯林來源又非常繁雜，在美國猶太人有著極大勢力，因此穆斯林本身並沒有什麼話語權。所以說川普對穆斯林的攻擊看似風頭十足，實際上不過是捏個軟柿子而已。既指出了美國的安全隱患，又得罪的僅僅是實力弱小根本沒有話語權的軟柿子，這麼做的難度之小可想而知。

五、增加基礎投資與減少政府預算共存問題

川普的大嘴中最讓人詬病的無疑是既承諾增加基礎投資又表態減少政府預算了。一般人都會認為這種說法是為了討好選民而不顧最起碼的經濟常識。的確，增加基礎投資好理解，這麼做是解決就業的最直接方式，但同時減少預算怎麼可能呢？實際上，我覺得如果不將川普的話語孤立看待的話，做到這個還真不是不可能，因為完全可以減少其他開支啊——比如軍費。

上文已經說過，美國今後減少在中東的投入是完全可行的，這首先就減少掉一大筆開支，同樣的大規模軍費開支還包括亞太和北約。美國每年都在這些地方花了大量鈔票，但其他收益者的開支顯然無法與美國相比，所以川普在競選中早就同時提出：讓其他國家為美國的軍事行動出更多軍費。

在亞太方面，能出得起這筆錢的就是日韓了。這兩個國家現實中都有讓美國繼續駐軍的絕對需要。對於韓國來說，整天面對朝鮮沒玩沒了的威脅甚至是核威脅，如果美國減少了對其國防支援，那麼國家所處境地是無法想像的，所以即便美國為了自身目的強推薩德入韓都能通過，何況多出一點錢這麼簡單的事；對於日本來說，目前固然沒有大的安全問題，可惜日本具備全球範圍內較大的經濟體量和政治野心，卻偏偏處在了東亞這麼個地緣政治相當糟糕的地方，這種情況下一旦失去了美國的防護，意味著必須與中國正面對抗——這樣的後果顯然不容樂觀，所以既然為了美國的防護，當年連《廣場協議》都能簽的下去，何況多出一點軍費呢？

註：維持C型包圍圈，需要的是參與國都出錢出力，指望旁觀中美纏鬥自己坐享其利是不可能的

比亞太更誇張的是歐洲。在整個北約的軍費開支中，美國竟出了75%以上！隨著承平日久，歐洲各國似乎都不願意多花軍費了。在威爾士峰會上，各國承諾做到將本國GDP的2%投入國防，但目前為止，做到這一點的只有愛沙尼亞和希臘！英法德意等大國無一達到此值！要知道，北約最主要的目的就是對抗俄羅斯，但是俄羅斯是沒有能力打到美國的，其真正威脅的是西歐各國。而西歐各國一方面整天害怕俄羅斯可能的軍事，一方面卻不願自己多出軍費而指望美國對自己保護。如果說當年二戰剛結束時候，歐洲百廢待興，這麼做還情有可原；如今的西歐再這麼做，就怎麼也說不過去了。所以說，川普不滿盟友們的行為，要求各盟國增加駐軍費用是合情合理的；基於歐洲國家目前孱弱的軍事力量和對俄羅斯軍事上的恐懼，讓他們出點錢或者至少英法德這幾個大國再多出點錢是完全可以做到的。而這些國家多出錢了，美國自然可以少出錢了。

當然，就算歐洲各國出的錢不多，美國削減一定軍費也不會有大問題。因為今日的俄羅斯早已不是昔日的蘇聯，光是門口一個烏克蘭，就弄得焦頭爛額。目前俄羅斯的軍事裝備普遍老舊，軍隊已經不是昔日蘇聯的鋼鐵洪流，在不打核戰爭的情況下，軍隊只有以快速反應為主的局部戰爭能力。雖說普京已經逐步開始提高軍費，但目前的軍費數量也不夠法德兩國之和——還記得上文提到的西歐各國的軍費投入情況嗎？而且更重要的是，在前蘇聯解體後，俄羅斯從一個工業體系完備的國家逐步變成了一個能源輸出國，年初因為頁岩氣革命引起的一個能源戰，就足以讓俄羅斯的國民經濟受到重創，更別提復興的機會了。面對一個逐漸沒落的俄羅斯，只要維持軍事上的平靜，單是鈍刀割肉就足以對付了。所以，下一階段不管歐洲盟友們怎麼樣，川普一定程度減少軍費開支都是問題不大的。

註：今日的英法德等國軍隊的身上，再也看不到昔日讓無數軍迷痴迷的影子

由上述可見，川普雖然看似大嘴，說話口無遮攔，語不驚人死不休。但是細究起來，卻大多並不是那麼無厘頭。很多讓人覺得不可思議的觀點，仔細一經過分析，會發現好像並不是多麼大的問題，反而往往是一些天時地利都已經具備只需要自己再推一把人和的事情了。反觀一些真正容易爭議的問題，他在說到的時候很少冒失：比如他對很多國家軍事援助提出異議但對以色列反倒顯得更加支持；比如他對非法移民和國內穆斯林大加攻擊，但對國內種族問題甚至近年來出現的黑命貴問題卻很少直接觸及。可見，川普的大嘴更多不過是基於選戰需要，把本來確實可能做好的事情說的更震撼一些，絕不是不經大腦的亂噴。所以，擔心他話說太過結果承諾無法實現是有些過慮了。

總結

川普在競選時提出的政策看似不停放炮，實際極為務實。造成這種現象的原因固然有其為了選戰必須足夠造勢的一面，同時也是考慮到選舉成功後需要兌現承諾的要求。而作為總統，一旦要兌現承諾，就必須做到全國儘可能的齊心協力，包括曾經與自己不同陣營的集團也儘可能的為己所用。

毛澤東在《中國社會各階級的分析》中提出「誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題。」對於一個政治家來說，每個時刻儘可能做到團結大多數可能團結的人，從最容易擊破的地方入手，才是最正確的選擇。川普在競選過程中，團結了實業資本家、下滑的中產階級和產業工人，有效地動員其「沉默的大多數」，所以取得了選戰的勝利。但如今競選上總統後，形勢再次改變，一個大國總統，如果對社會只能撕裂而不會癒合，僅僅帶領自己的一半略多人，顯然是不合格的。總統川普需要比候選人川普顧及更多階層的利益，妥協出更多人滿意的政策，才可能取得滿意的執政效果。而在川普的對立陣營中，主要的集團為以下三種：

一是金融、互聯網為代表的大資產階級。這是真正能量最大的一群人，他們手握這個星球上最雄厚的財產，許多年來都指示的美國的走向。由於川普在競選中總是抨擊這些人貪婪對國家不負責任，所以彼此關係並不算好。許多人在猜測未來川普的執政時，都容易預測川普與華爾街對峙的場面，甚至擔心可能矛盾激化，落得像羅馬共和國格拉古兄弟那樣的下場。但我覺得雖然競選時候川普對這些人批判很多，但從其提出的政策想法看，真正和他們的硬碰硬並不多，甚至可以說，除了實業資本和金融資本天然矛盾外，其餘幾乎迴避了二者所有的不同。從上面的分析也可以看出，川普這些看似驚人的政策中，實際上並沒有哪個是真正觸及到這些大資產階級重要利益的。

造成這種情況的原因在於，與古羅馬共和國不同，今日的美國大資產階級對美國的發展並不是阻礙的，與普通美國公民的利益關係也不是零和的。美國之所以是唯一超級大國，其在金融和高科技方面無與倫比的優勢至關重要。如果沒有了這兩樣，那麼美國就算實業再發達，也只能是一個加強版的德國，離超級大國相去甚遠。所以雖然川普不喜歡這些大資產階級，但如果從國家領導人角度思考，他是不能不重視這個階層的。另一方面，美國普通工人雖然不少人很憎恨這些大資產階級，甚至發起過「佔領華爾街」運動，但他們反對的僅僅是這些人的貪婪，並不是希望這個階層消失，所謂「美國夢」，實際上也是每個人都希望自己進入這個最高階層中。因此，普通美國人希望的僅僅是對大資產階級過於貪得無厭甚至影響國家整體健康的地方予以修正，而不是要革命一般的剷除這個階層。由此可見，川普既然志在全國領導人，雖然選舉時唱唱高調，但在涉及具體政策時並不是過分刺激這個集團。應該是隨時為自己當上總統後如何與這個最強勢力妥協共同發展做好準備的。

所以，如果想要國家發展，這個階層是必須互相妥協從而團結的對象，川普對這個階層是罵的多但實際提出政策卻對其損害很少。

二是一部分移民、有色族裔和底層純靠福利保障的流氓無產者。這部分屬於在美國最底層的人，他們要麼初來乍到，不知門路；要麼因過去的長期壓制而過於自尊，甚至總有被迫害幻想，容易對外界刺激過激處理；要麼上升無望，索性破罐破摔靠國家養活。這些人之所以成為一個集團，主要在於大資產階級需要足夠的選票，而這部分人手裡的選票最容易收買。在過去很多年裡，美國的發展模式更多是大資產階級賺全球的錢，而實業空心導致中產階級逐步下滑，所以為了國內穩定，也為了體現自己意願的選票充裕，就從富人那裡收取一部分稅來保障社會的基本平穩。這種情況下，相對曾經生活不錯的「沉默的大多數」來說，這些底層的人顯然更容易收買的多。所以過去很多年裡，這部分人就是給顆糖然後當槍使的角色。當然，這種忽悠型懷柔政策用多了並不好，比如過去奧巴馬時期的刻意懷柔，不僅因進一步破壞社會公平、阻礙真正努力的中低層人甚至中產階級進步（比如華裔），而且客觀上導致逆向種族歧視，使得底層騷亂更多。

造成這種現象更多是因為大資產階級為了利益的貪婪和政客為了選票的無恥導致利用這些底層人的短視來收買他們。返璞純真實際上是最好的解決方法。在很長時間內，美國都是相對最公平、底層人的上升渠道最多最有保障的國家，所謂「美國夢」絕非浪得虛名。底層人更需要的是較為平等的機會，而不是不負責任的收買——後者只會導致其所在階級徹底固化而永無出頭之日。川普顯然是明白這一點，所以他雖然反對奧巴馬醫保等不切實際籠絡底層政策，卻並沒有對國內的種族問題說太多話，甚至對這幾年的黑命貴問題也言之甚少，在競選關鍵時候，也寧可放棄3K黨的背書。因為這部分人本身並不是錯誤的關鍵，只要拋棄這些虛偽的懷柔政策，真正給與底層人就業機會，保障法律制度和執法過程中的公平公正，這部分人依然可以成為新的產業工人甚至中產階級。

所以，要想國家穩定，這個階層是需要正確引導扶持，合理團結，川普對於這個階層是盡量迴避具體矛盾的。

三是上文提到的「白左」群體。這個世界有光明一面也有黑暗一面，在冷戰時代，為了佔據輿論上的高地，歐美國家在宣傳中更強調自身的光明。隨著冷戰的勝利，真有一部分人以為世界從此只有光明了。事實上，看不到世界的黑暗，只是有人替你擋住了黑暗。但白左群體不僅不接受這個現實，反而經常認為這些替自己擋住黑暗的人是阻礙了全世界都共享光明。這部分人屬於自以為是的小資產階級，全世界都有分布，放在歐美就是白左群體，放在前蘇聯地區就是異見人士，放在阿拉伯地區就是溫和反對派，放到中國大陸就是公知，放到台灣地區就是用愛發電的太陽花們。這些人本身就是溫室里的花朵，缺乏解決問題的能力，沒有多大實力的。但是，他們對於輿論引導有一定價值，所以一旦背後有真正有實力的集團支持，這些人將具備將問題擴大化的能力，從而為背後集團火中取粟。比如一些顏色革命成功的國家，這些人就起到了一定的作用，成功擾亂了所在國現狀，讓背後的敵對國政府、本國寡頭、野心家、穆兄會、軍閥、恐怖組織等眾多集團獲利。

但是在美國，事情就簡單多了，能成為他們背後的集團的有且只有本國大資產階級。所以問題就好處理了，只要能與大資產階級做好妥協，這些白左就是無根之木，不可能對社會和政府造成損害的。

所以，在實際執政中並不需要對這個群體在乎太多，只需要在乎好可能成為其幕後黑手的集團即可。因此川普與這個群體一直是針鋒相對、水火不容，不僅因為他要求務實的政策和這個群體完全無法相容，也因為這部分屬於最色厲內荏缺乏實力的敵人，把這一塊作為孤立對手才是最好的選擇。

現在看來，還覺得川普的承諾不靠譜嗎？還擔心他只會仰望星空，不會腳踏實地嗎？我覺得在競選過程說出的政策想法中，他不僅意識到哪些是真正可行的政策，而且也意識到了有朝一日入主白宮，怎麼去貫徹落實這些政策。所以，能成為美國第一位「素人總統」，川普對於形勢的把握真的是太厲害了。

當然，以上僅為個人看法。從私利角度來說，我倒希望他就是純粹大嘴胡噴，因為我真的不希望中國去面對又一個里根。

高曉松，這胖子完全不知道現在川普的權力有多大，把川普跟奧巴馬這個跛腳鴨相提並論，川普至少在未來的兩年里，全面控制白宮，國會參眾兩院，通過提名大法官在最高法院有優勢，軍隊警察調查機關在大選中也全面倒向川普，可以說川普沒有做不到的事，只有他想不想做而已。

雖然兩院都是共和黨入主，但是美國的制度checks and balances依然存在。

通過一項法案需要2/3國會的選票，所以雖然共和黨超過半數，民主黨依舊很有話語權。

另外，trump並不代表傳統共和黨，他的很多意見都與黨派相左，在大選期間就有不少共和黨人公開表明不支持trump。

美國的制度本身就是限制任意一個branch的權力。Trump不可否認作為總統擁有很大的權力，但是他的不少政策在推進時還是會遇到很大的阻力。