微軟堅持全平台通用的方向和蘋果堅持全平台不同系統但是能緊密協作的方向，究竟哪個更科學？

01-29

微軟的戰略方向是對的，但是他們選錯了最關鍵的UWP的UI風格。如果選擇一個iOS/Android那樣的UI風格，同時為Desktop多提供一套風格總體一致但是稍許更Chrome-rich的控制項庫，那麼在Desktop和Mobile上都能打開局面。形勢就會逆轉了

Modern UI算是把微軟帶到溝里去了

微軟是在作死！

1、PC和移動設備的交互特性和使用場景有很大區別，假如在PC桌面非要使用移動端的交互方式和場景，就會使得用戶體驗非常糟糕，從win8開始，開始菜單的問題就是典型的例子，在PC系統里植入應用的概念，一打開便是全屏界面，這些體驗不要太差！相信絕大多數用戶都有相同的體驗。假如移動端非要引入PC桌面的交互方式和場景，會出現同樣的問題。

2、將PC和移動設備的系統統一，最大的好處是不同的平台可以共用同一款第三方軟體，比如以前在PC上運行的遊戲，也可以在移動設備上運行。這個確實有很大的益處，能大大提高效率，能聚攏更多的第三方軟體開發商，能使微軟有機會反轉當前在移動市場的頹勢，微軟官方軟體的開發效率也會大幅提升（不用為不同的平台重複開發），但是要實現這個目的，並不需要將PC端與移動端的系統完全統一，只需要統一系統內核，並不需要統一前端的輸入和操控等交互方式，同一套第三方軟體或官方軟體只需要同時支持PC與移動端的所有交互即可。

3、統一內核可以，統一前端交互是無視客觀需求的決策，必是作死，這個時候，如果出現一個非常有實力的公司開發一套新的操作系統，便有機會改變操作系統的壟斷局面。

蘋果全平台了？嚇我一跳，看了描述才知道原來是蘋果自家的"全平台"啊。本人不是軟粉，也不是果粉。只喜歡作為一個消費者身份體驗最合適自己的產品。

所以我以消費者角度來說說吧。畢竟行外人達不到行業高度來看這些。

如果是資深果粉，你用的產品是全套果粉，那麼體驗我覺得是沒差的。

但是如果是我這種，pc是win10,平板是安卓，手機是蘋果的人來說。微軟是更好的。微軟的產品不僅全平台而且都做得相當不錯。

舉一個不恰當的例子，蘋果就是桃花源，自給自足，與世隔絕。微軟則是地球村。

對了，補一張圖

別說系統了，單說產品線名稱就夠頭疼的了好不。這個air，那個pro，還有什麼plus之類的東東，以後還指不定出什麼幺蛾子呢

誰效率高買誰的賬，但是現在從實際表現看，很多情況下都還是會有力不從心的地方

從iPhone和wp/win8的銷量來看，這個問題答案已經很明顯了

微軟手上的王牌就是windows，蘋果手上王牌是iphone，一個是軟體一個是硬體。目前微軟的硬體賣不過蘋果，蘋果的os也賣不過windows。所以微軟要統一平台，蘋果無所謂用哪種操作，只是圍繞iphone衍生出ipad、applewatch等等各種硬體產品。說到底就是擴大目前手上的優勢。

一個是主要以銷售優秀的產品來獲取高額利潤的科技公司，一個是軟體服務商，這兩個公司骨子裡壓根兒就不是一個類型的。你覺得一個賣產品的公司全世界都會去買他們的產品嗎，還是覺得只提供平台讓各大廠商運行自己的平台更符合市場規律？

蘋果是對的。

不同的設備有著大相徑庭的交互方式和硬體性能，因此，一個通吃全平台的應用必然是繁冗、低效、平庸的（相較於針對具體平台開發的應用），這個不需要我舉例了，接觸過的都懂。

所以，正確的做法是像蘋果這樣，在保證各個平台的效率和獨特性的同時，也保證各個平台間的連貫、一致和交互協調。

蘋果的模式會更加成功，微軟的處理方式過於激進且沒有找到更正確的設計風格，導致各個方面都想兼顧，但各方面的體驗都稱不上多好，uwp發展那麼多年還是沒有殺手級的應用出現，一些國內常用的軟體如qq等只是最基礎的功能，有些人還認為沒廣告乾乾淨淨挺好，那只是你認為，放到中國上億用戶上這麼簡單的功能能接受的用戶比例少的很。

給迷茫的果粉指條明路

就工作效率開說是系統加硬體協調呈現的，所以以下針對各家的硬體+系統來說。

蘋果高端的定位註定服務小眾，所以對上眼蘋果可以提供最好的服務（就某些行業來說蘋果代表省心，微軟代表麻煩）如同專屬車道，雖舒心但不是人人可以走。

微軟的硬體就如其系統一樣，要全面，如同修一條大道，雖然建成後很美，但問題是還在建，

最後

3.5 英寸是手機的黃金尺寸，更大的屏幕愚蠢至極

能緊密協作？Macbook插個iPhone都要新買一根線也叫能緊密協作？lighting耳機都沒法插在MacBook上聽歌也叫緊密協作？

這叫給用戶添堵。

蘋果確實覺得創新也來越慢。但是微軟，現在還沒有手機系統（好吧，沒人用）。。。

對，你們說的對，但再怎麼大一統，也輪不到你軟啊。你軟現在不就一個windows的pc么，有多少人逛街需要office的？又有多少人逛街是要用支付寶和xxpay的？

看看隔壁安卓同學，已經打通了手機，平板，以及pc，電視，遊戲機，vr，手錶，醫療設備，工業設備，自動售貨機等等。遊戲，軟體基本都已經同時支持x86，ARM等多平台，人家才是悶聲發大財。

蘋果平台不通么？真不通么？iPhone，iPod touch和iPad這三個平台共享iOS API，新的tvOS也同樣享受大量iOS API（開發者只需要適配UI，就可以讓軟體跑在tv，iPad，iPhone，itouch上）。watchOS暫時還不成氣候，不過基本就是iOS的擴展。蘋果現在唯一真不通的，只有macOS了。

整天蘋果倒閉，蘋果下個諾基亞的。無不無聊？

如果微軟的這個方案科學，那死的就不會是wm msn wp 而是ios 騰訊安卓

微軟這個方式在某種技術發展的方向不明確的情況下可以有效提高粉絲信仰，但是到了技術發展起來之後就會立刻原形畢露

所以你們現在用的it產品是蘋果的是因為啥？蘋果的這個方案不科學？？？我覺得還是反果逗士最不科學