如何看待「中華民國國防部長」馮世寬在回復國民黨立委詢問給自己打幾分時，自評表現100分？

01-29

馮世寬為自己打滿分，還豪氣講了2次，立委訝異到張大嘴。
國民黨立委江啟臣："你覺得你最需要改進的是什麽?
馮世寬：「最需要改進的地方是，我要適應媒體對我的批評」

謝邀，一是從台灣回來一段時間了，對台灣的關注有所下降。二是台灣官方和媒體整日雞零狗碎實在無聊。對這個事情了解不多，覺得沒有幫助的大家可以摺疊了^_^

台灣還是有一部分發現事實的民眾的，但是正因為有這些人，才顯得台灣越發可憐。

瀉藥。

說實話，我現在都不怎麼關注台灣的事兒了。因為反反覆復就哪點破事兒。雞毛蒜皮的事兒在台灣也能炒成大事然後連續播報幾天。

在我看來，這個偽「國防部長」很無聊，提問的藍委更無聊。

如果台灣把自己看成是一個國家，那這個國家的國防部長整天就回答這麼無聊的問題？不應該是針對軍隊和國防進行改革和發展？這個國家的國會議員難道不應該是針對軍隊現有的弊端進行質詢和改革的方案？

整天針對個人進行什麼對自己打幾分這種無聊的問題，還有針對個人的攻擊。行政資源就這麼浪費？如果沒事兒就去工作去幹活啊，整天浪費時間浪費在質詢這種破事兒上，無聊不無聊？是不是很閑？

幸虧台灣在世界上不被承認是個國家，也虧著大陸罩著，要是他是個國家，就這麼懶散的勁兒，早被人滅了。

這個不要邀請我吧

你們自己去查，這位馮先生當了七年神棍

所以。。

今天紀念若雪巴勒斯坦資訊網有位訪客留的言，雖然不是針對這個話題，但我覺得恰到好處

呆灣南玻萬嘛

裡面的人當然都是南玻萬

@呂逸濤

彎彎答題就是耿直，問什麼答什麼。按照我gong的答法:我將繼續學習踐行兩學一做指示精神，密切聯繫群眾，群眾口碑才是我的評分標準。

我覺得中宣部應該出面請他當今年的春晚總導演。

我記得，春晚的導演給自己打了一樣的分數，不知道他倆的滿分一樣不一樣

「岩里前總統，你對小英總統的表現給幾分啊？」

「幾把昏」（一百分！）

全國高考總分是750分。

好吧。我們設定各個場景。

場景1：

馮世寬：我給自己打九十分！

立委：發生了這麼多事情，居然有臉打九十分！？講點廉恥好嗎？

馮世寬：……

場景2：

馮世寬：我給自己打六十分。雖然發生了很多事情，但是我都認真處理了，也許我處理得不是很好，但作為一個國防部長，我認為我勉強合格了。

立委：既然勉強合格，為什麼不能做的更好？

馮世寬：……

場景3：

馮世寬：我給自己評為不及格。五十分。雖然我很努力了，但是造成的後果還是很不好的，因此給自己五十分，表達我雖然客觀上做的不夠好，就是不及格；但我主觀上努力了，避免情勢更加惡化。因此，我通過改進工作方法，還是能彌補十分差距的。

立委：既然你主觀很努力了，但還是干不好，那說明你才能不夠，即使再努力也弄不了多好。而且又一把年紀了，您老人家還是含飴弄孫，頤養天年比較好。

馮世寬：……

場景4：

馮世寬：群眾的眼睛是雪亮滴，群眾的打分就是我對自己打的分！

立委：那說明馮部長對民眾對你的評價瞭然於胸嘍？請馮部長解釋下你的民調吧？

馮世寬：我只是表達我的態度而已。至於民調，呈現的問題有則改之，無則加勉。

立委：請不要轉移話題！我在問你你給自己打幾分！

馮世寬：我說的很清楚了，我給自己打的分，就是民眾內心給我打的分！他們打幾分，我就給自己打幾分！

立委：新聞報道說網友評價你為最應該下台的部長，那也就是說你給自己打零分嘍？

馮世寬：首先，人民是最公平公正的。但是這個新聞它失真了。並沒有正確反映人民的意見。因此我不認可它。

立委：那你認為什麼樣的評論是人民的真實評價呢？

馮世寬：你能證明這個信息的整個收集整理過程沒有受到他人的干涉，我就認為它是人民的真實評價。這個評價裡面人民對我打的分，就是我對自己的評價！

立委：說到底你還是沒有說明你對自己打幾分嗎！難道就這麼沒自信，連自我評價都沒勇氣說？

馮世寬：首先，我已經明確說明，我的打分是基於人民給我的打分。也就是說，這個問題應該問人民，不應該問我。第二，你花這麼長時間去質問這樣一個無關緊要的問題，嚴重的浪費了公共資源，像你這樣的議員如何能達到人民的期望？如何面對自己的身上議員服飾？！我個人對你這種議員的資格的獲得過程表示嚴重的懷疑！

…… (撕逼中)

滿分一萬？

猴年春晚導演自評還100分呢，一個道理。

那是說給TG聽的，潛台詞:以後政協委員給我留一個。

因為剛上台時面對管媽的質疑不要臉的說「那你早點教我就好了」然後被大家狂批沒有軍人氣節所以這次矯枉過正了…

滿分150？

去年春晚導演不也給自己打個100分嘛

馮大祭司很萌的，不要黑他。。。

嗯，可以這麼理解，自信和勇氣也是關二爺神職一部分，作為關二爺的高級牧師，必須踐行這些信條。

頗有羅永浩風範