如何看待川普提出，如果沒有第三方參加辯論，他不參加和希拉里的辯論？
說實話，真挺意外的。消息來源YouTube still report
謝邀
昨天Jill Stein博士在接受Fox台採訪時提到她參選來一直沒有媒體曝光，提到美國民主政治歧視小黨。Stein說她不能把綠黨的政治理念和政策傳遞給美國人民。Fox主持人說你現在上我們節目不就曝光了？呵呵然後Jill Stein提到這次美國大選兩個主要候選人都有超過半數不受歡迎率，說明人民根本不喜歡這兩個候選人，這時不讓受歡迎的第三黨候選人上台辯論不民主。15%民調支持率才能上電視辯論，這是標準，以什麼民主原則為標準？美國一直以來兩黨壟斷政治，壟斷媒體，助選團隊，資金，基層輔選資源,根本不民主。同理。把一個州定性為深藍或深紅。一黨候選人在大選時可以不去這些州聽取基層民意，獲得這個州選民支持，這根本不民主。韓國，歐洲主要國家都沒有這個問題。
美國兩大政黨越來越不能代表基層民意。綠黨從綠色和平NGO發展而來，在世界主要國家都完成政黨化，Austria綠黨第一大黨執政。綠黨代表了很大一部分年輕人的民意。完全有理由上電視辯論。===================這是Trump團隊新策略。一邊說Trump正在積極準備TV debate。一邊其實根本不打算參加 TV debate。問題1為什麼拋出違反規定讓第三黨上台issue？反正Trump就是反DC建制派，反建制反建制派的大選規定大選安排一點不違和，還能提高支持率。以這個為籌碼negotiate建制派。你們派左媒主持人。我就拉第三黨上台。談不成就掀桌子。問題2為什麼Trump團隊不參加TV debate？因為不TV debate按現在勢頭直接11.8選就算有不參加TV debate負面影響Trump穩贏3.可以不參加TV debate嗎？
TV debate沒寫進選舉憲法，只要扯皮扯著扯著到11.8，11.8還是要投，11.8不投違憲。左媒扯我不參加辯論。我就扯希爛泥不開記者會，你們扯我tax return。我就扯希國務卿health report。扯著扯著就到11.8。反正我一邊照原來節奏全國跑rally。不準備debate還能保持原來的一天三場節奏。拉非裔，西裔，伯尼粉選票。到處捅希婆菊花。4 為什麼說3場TV debate便宜了希婆？阿桑奇等著捅希拉蕊利比亞門，Syria門，沙特門，柯林頓基金會還在繼續擴大丑聞曝光度，紐約獨立檢察官Barbara已經在著手調查柯林頓基金會貪污腐敗，郵件門還在擴大丑聞，現在已經進行到再爆出13部移動設備，還有45000封郵件沒交，有備份了希拉蕊所有郵件的一台Apple筆記本一個humelt HDD郵寄過程中丟失。Hillary面對FBI關於classify email詢問39次提到不記得。①離11.8隻有62天時加入3場密集TV debate只會把醜聞視線轉移，幾大丑聞無法持續發酵擴大。媒體很容易用debate內容填coverage，context。②TV debate主持人是左媒的人，很容易和Hillary勾結設計有利Hillary問題，陷害Trump問題，TV debate很容易為左媒創造各種解讀，什麼語氣，回應方式，態度，用詞，立場搖擺等等。==========補充===還可能出現TV debate最後變成主持人下場直接和Trump辯論，Hillary在一旁看好戲當裁判的情況，那樣情況更不利③TV debate本來設計就是給美國懶人選民決定投票用的。這些白領中產美其名曰自己生活第一，平時不關注不思考說現在什麼都沒用，都是電視辯論決定一切。看完三場TV debate就拍桌子決定。這次大選是大是大非的大選，用歷來的為美國懶人選民服務TV debate明顯便宜Hillary。④TV debate對audience是單向交流模式，既然有新媒體雙向模式了，不參加TV debate間接提高social media地位，沒有密集的TV debate 最後選民投票會和Brexit投票一樣更多依靠周圍人際關係社交關係的信息傳播決定投票
我川為什麼要做便宜敵人自己沒好處的事5.拉第三黨上台有什麼好處？liberatarion Johnson，綠黨Jill博士都是很乾凈的人，Trump一拉他們一塊上台相當於就變成多了一輪總統大選第二輪投票。只要把抓住腐敗話題把候選人一划分，基本就是3打1。Hillary第一輪就出局。6.如果不搞電視辯論。左媒天天報道什麼？除了和Trump撕逼你慫逼。Trump回應你們媒體都phony，左媒只能把每天的版面上把Hillary醜聞繼續報道從態勢上講，藍營的確比紅營更需要辯論，因為藍營需要一個一決雌雄的機會，而紅營度過了最艱難的時候，現在只要不再出波瀾，穩步前進的紅營理論上不存在問題。
從策略上講，拉第三黨上台是"指桑罵槐"，即以第三黨為理由指責辯論主持人，而這是一個極好的對媒體開戰的機會。這一招非常高明：如果堅決不讓第三黨上台，勢必惹惱第三黨支持者，隨著Sanders影響力的消退，其支持者會轉向Stein和Trump。只要有30％不投HC，藍營便無力回天；如果以第三黨的條件逼迫媒體換人換問題，那藍營的準備就是一場空。這個小小的舉動，是把媒體、尤其是本次大選中完全拋棄"中立、客觀"立場的媒體逼入了角落。
所以，我很期待看媒體方面如何解決。但是，需要預防的是藍營的陰招。大選走到現在，明處的競爭紅營已經如魚得水，但是依然要小心暗處的對手。
藍營很可能的陰招就是借力打力，從Trump不參加辯論開始進行個人攻擊，並且把稅單的問題放大化，當然這得看媒體能夠拉下多大的面子和擺開多大的架勢來反覆這幾個問題了。但是，兩個月的報道依然是很磨人的，何況Trump還天天玩社交媒體。所以，紅營的應對策略，是必須要加強Mike Pence上鏡的頻率，換言之，為Trump擋子彈，一定不能再落入"小球戰術"的圈套。當然，這對於紅營的選民來說是一個遺憾。因為紅營的選民也需要這場決戰，為自己可以正大光明地支持Trump找到精神支柱，同時在輿論上可以一舉釘死HC。
如果辯論不能如期進行，紅營選民的熱度可能會降低。所以，如果不參加辯論，Trump需要提前諮詢Conway如何維持紅營選民的熱度。經理Conway真的是一大奇才，建議Trump就任後升為新聞發言人甚至幕僚長。
幾個情況
1,CNN民調總體：川普以45:43微弱優勢領先柯林頓。
2, CNN民調「誰更值得信賴」：川普以50:35大幅度領先柯林頓。
3, 88將軍同時宣布力挺川普：柯林頓試圖通過穆斯林軍人家長抹黑川普的努力徹底失敗。
4, 美國資深共和党參議員、一直以來反對Linsey Graham特別表揚川普最近的表現，認為他的競爭力大增，這將預示著著大批共和黨建制派追隨者轉而支持川普。
========川普已經勝券在握，應該說11月的大選已經沒什麼其他三個人的事了， 但是上辯論台走一圈，有助於川普繼續發展理性回歸，美國主義回歸的政治運動。作為新紀元的領袖和下一代政治浪潮的領導者，現在越是繼續引導輿論，上台後他的施政就越主動，越自如 。要 make America great again, 團結統一各方勢力是必須的步驟，因此曝光和碰撞越多越好，尤其是在公開場合下，川普特別擅長舌戰群儒，一對多地亂中取勝，這在初選中已經得到證明 ，如果是一對一，當然也能輕鬆擊敗希拉里，毫無疑問，但是這樣的話效率略低 ， 作為川粉，我們最希望看到的就是其他三名競選人加上幾位主持一齊向川普開炮，然後川普一一化解，強勢回擊 。所以，如果真的為川普好，希望那些主持人團結起來，惡毒地攻擊川普，那才是幫他塑造形象 。對小黨伸橄欖枝和藐視希拉里？
這消息應該不是真的吧，不過拉上另外兩位一起參加對Trump來說當然是有好處的，比如Gary Johnson，頂著個前共和黨新墨西哥州長的名號，本來好多看不慣Trump的保守派選民可能會上當受騙，傾向於選他，殊不知他不但行動上脫了黨，政治觀點上和共和黨主流早都不知道脫了幾百里地了，讓他上去曝曝光並沒壞處。Jill Stein就更不用說，立足點就是分化民主黨極左選民，會從「真左派」立場上攻擊希拉里這個腐敗的假左派，她也一直就那麼乾的。
大家在討論前，最好先確定一下消息來源。現在沒有一家大媒體報道了這件事，搜也只能搜到一些邊邊角角的小報道，而且都是些小媒體。另外川普陣營方面也沒有明確宣傳過，川普更是沒有發過推，也未見川普說這個話的錄像。似乎reddit的the Donald版也沒有討論。這個消息很可能是個假新聞，用來博人眼球。我看大家討論的熱烈，但如果前提都是錯的，那麼也就沒任何意義了。我個人傾向川普不會說這個話，他現在做事都非常小心，以前rally都是即興演講，現在基本上都是看提詞器了，生怕說錯話。目前換了競選經理，一切都在正軌上，已經基本上不說非常規來博眼球的出格話了，基本上都在深化自己以前的觀點和政策，不斷重複用rally宣傳給民眾，讓自己顯得更加可信可靠和稱職。
高，實在是高兩黨候選人的反對聲浪都這麼高，再不讓第三黨出場，美國的所謂「民主」神劇也就不用再演下去了。
希望罷了。估計不太可能實現。
假的。
Jill同學作為本次參選人中顏值最高的，不上鏡實在對不起觀眾。
看了大選，trump的確是參與了三方辯論：他，希拉里，主持人。
也許是兩方辯論，trump vs 希拉里+主持人？推薦閱讀：
※美國大選的民調有多準確？
※特朗普當選、英國脫歐，民族主義是否崛起？
※紅脖子是不是被特朗普騙了？
※如何評價美國國務卿蒂勒森正考慮提前辭職？
※如何評價特朗普政府因沒有通過臨時撥款法案而關門？
TAG:希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |